Sprawozdanie za 2012 rok - Portal Wiedzy PAN - Polska Akademia ...
Sprawozdanie za 2012 rok - Portal Wiedzy PAN - Polska Akademia ...
Sprawozdanie za 2012 rok - Portal Wiedzy PAN - Polska Akademia ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
KOMITET BIOETYKI<br />
dr hab. Zbigniew S<strong>za</strong>warski, prof. UW, przewodniczący<br />
W minionym <strong>rok</strong>u Komitet odbył trzy posiedzenia plenarne połączone z sesjami naukowymi<br />
poświęconymi m.in. etycznym i prawnym aspektom komercjali<strong>za</strong>cji testów genetycznych oraz <strong>za</strong>gadnieniu<br />
autonomii moralnej lekar<strong>za</strong> i jej granic, w szczególności etycznym i prawnym aspektom<br />
tzw. klauzuli sumienia. Komitet kontynuował dyskusję nad przygotowywanym ogólnym stanowiskiem<br />
dotyczącym tzw. klauzuli sumienia. Komitet był też organi<strong>za</strong>torem konferencji naukowej „Bioetyka<br />
i genetyka. Dylematy diagnostyki i konsultacji genetycznych” (Wars<strong>za</strong>wa, 7-8 grudnia). Celem konferencji<br />
była wymiana wiedzy i doświadczeń specjalistów z <strong>za</strong>kresu nauk humanistycznych, nauk<br />
społecznych, nauk medycznych i biologicznych na temat etycznych, społecznych i prawnych wyzwań,<br />
jakie rodzi współczesna diagnostyka i poradnictwo genetyczne. Podsumowano również dotychc<strong>za</strong>sową<br />
pracę Komitetu Bioetyki oraz <strong>za</strong>prezentowano jej wyniki. W <strong>2012</strong> <strong>rok</strong>u Komitet opracował<br />
i opublikował dwa stanowiska bezpośrednio zwią<strong>za</strong>ne z tematyką konferencji: w sprawie etycznych<br />
problemów medycyny reprodukcyjnej i genetyki klinicznej oraz konieczności ich regulacji prawnej<br />
i w sprawie preimplantacyjnej diagnostyki genetycznej. Podc<strong>za</strong>s konferencji odbyły się wykłady<br />
plenarne oraz wykłady na sesjach równoległych.<br />
KOMITET PROGNOZ „POLSKA 2000 PLUS”<br />
czł. rzecz. <strong>PAN</strong> Michał Kleiber, przewodniczący<br />
Posiedzenia plenarne Komitetu w <strong>2012</strong> <strong>rok</strong>u były połączone z konferencjami naukowymi. Ich<br />
tematyka mieściła się w sze<strong>rok</strong>im, interdyscyplinarnym obs<strong>za</strong>rze <strong>za</strong>interesowań Komitetu: „Zmiany<br />
w gospodarce światowej”, „Kreatywność i innowacyjność. Jakiego ładu społeczno-gospodarczego<br />
Polacy potrzebują”, „Megatrendy globalnych przemian w perspektywie połowy XXI wieku”, „Dyskusja<br />
nad globalną prognozą Świat do 2052 <strong>rok</strong>u, Jorgena Randersa”, „Zagrożenia globalne barierami<br />
rozwoju” (organizowana wspólnie z Biurem Bezpieczeństwa Narodowego), „Rachunki Narodowe<br />
– kierunki rozwoju w świetle rewizji standardów międzynarodowych”. Tematyka referatów<br />
i dyskusji pozwoliła na identyfikację i opisanie występujących w skali światowej tendencji globalnych<br />
oraz nowych zjawisk i procesów występujących w kraju, które będą wpływać na kształt społeczeństwa<br />
polskiego w długiej perspektywie c<strong>za</strong>sowej. Studia nad przyszłością mogą ułatwić podejmowane<br />
decyzje i działania przygotowujące społeczeństwo do problemów i wyzwań przyszłości. Staraniem<br />
Komitetu, w miesięczniku „Sprawy Nauki” uka<strong>za</strong>ły się dwie publikacje: „Zaklęte koło”<br />
(nr 12/165/2011) oraz „<strong>Polska</strong> w perspektywie 2050” (nr 1/166/<strong>2012</strong>). W periodyku „Dialogue and<br />
Universalism” (nr 1/<strong>2012</strong>, vol.XXII) opublikowano cały raport „POLSKA 2050” w języku angielskim.<br />
Komitet wydał także tom „Ekspertyzy” w ramach tematyki „Wizja przyszłości Polski”, kolejne<br />
numery biuletynu „PRZYSZŁOŚĆ: Świat-Europa-<strong>Polska</strong>” oraz 6 publikacji książkowych.<br />
KOMITET PRZESTRZENNEGO ZAGOSPODAROWANIA KRAJU<br />
prof. dr hab. Tadeusz Markowski, przewodniczący<br />
W <strong>2012</strong> <strong>rok</strong>u, członkowie Komitetu w ramach współpracy z GUS i Ministerstwem Rozwoju<br />
Regionalnego weszli w skład zespołu roboczego, który pracował nad <strong>za</strong>sadami statystycznego podziału<br />
kraju dla celów programowania i Eurostatu. W wyniku tych prac i zorganizowanych debat<br />
plenarnych z udziałem <strong>za</strong>interesowanych Urzędów Mars<strong>za</strong>łkowskich, przeanalizowano koncepcje<br />
i wypracowano stanowisko Komitetu adresowane do <strong>za</strong>interesowanych stron, tj. MRR, GUS, Urzędów<br />
Mars<strong>za</strong>łkowskich. Członkowie Komitetu uczestniczyli także w działaniach merytorycznych<br />
i opiniotwórczych zespołów <strong>za</strong>daniowych pracujących nad oficjalnymi dokumentami MRR z <strong>za</strong>kresu<br />
wdrażania Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju (prof. Tadeusz Markowski), <strong>za</strong>łożeń<br />
krajowej polityki miejskiej (prof. Tadeusz Markowski), polityki spójności terytorialnej (prof. Jacek<br />
Zaucha, prof. Jacek Szlachta). Podc<strong>za</strong>s posiedzeń plenarnych Komitetu <strong>za</strong>stanawiano się, czy<br />
i jak zmienić jednostki statystycznego podziału kraju (NUTS), uwzględniając uwarunkowania<br />
– 14 –
Change language