Sprawozdanie za 2012 rok - Portal Wiedzy PAN - Polska Akademia ...
Sprawozdanie za 2012 rok - Portal Wiedzy PAN - Polska Akademia ...
Sprawozdanie za 2012 rok - Portal Wiedzy PAN - Polska Akademia ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Komisja <strong>za</strong>jęła ponownie stanowisko w sprawie naruszenia praw autorskich jednej z pracownic<br />
naukowych Akademii Medycznej we Wrocławiu (sygn. 10/2011). Ponadto, członkowie Komisji<br />
ustosunkowali się do propozycji sprecyzowania niektórych uregulowań <strong>za</strong>wartych w projekcie Kodeksu<br />
etyki pracownika naukowego, zgłoszonej przez przewodniczącego Komitetu Etyki w Nauce<br />
<strong>PAN</strong> prof. Jana Woleńskiego.<br />
Na posiedzeniu w dniu 6 listopada omawiano sprawy bieżące. Komisja, w związku z wpływem<br />
nowych dokumentów, ponownie rozpatrzyła sprawę ewentualnego naruszenia <strong>za</strong>sad etyki przez<br />
współwykonawcę grantu finansowanego przez Akademię Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego<br />
w Wars<strong>za</strong>wie (sygn. V/<strong>2012</strong>). Członkowie Komisji wydali również rozstrzygnięcie w sprawie<br />
wniesionej przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju dotyczące ewentualnego naruszenia praw<br />
autorskich kierownika projektu rozwojowego realizowanego w Instytucie Chemii Przemysłowej<br />
w Wars<strong>za</strong>wie (sygn. 02/2011). Ponadto, Komisja uściśliła brzmienie niektórych uregulowań projektu<br />
Kodeksu etyki pracownika naukowego, uwzględniając wnioski zgłoszone przez członków Akademii<br />
podc<strong>za</strong>s 121. sesji Zgromadzenia Ogólnego <strong>PAN</strong>. Wyznaczono także zespół orzekający do<br />
rozpatrzenia sprawy ewentualnego naruszenia praw autorskich przez dwoje pracowników Wyższej<br />
Szkoły Planowania Strategicznego w Dąbrowie Górniczej (sygn. XII/<strong>2012</strong>).<br />
Na posiedzeniu w dniu 10 grudnia członkowie Komisji omówili m.in. sprawy: ewentualnej nierzetelności<br />
w przewodzie habilitacyjnym (sygn. XI/<strong>2012</strong>); ewentualnej próby wywarcia presji i zmuszenia<br />
do rezygnacji z promotorstwa pracy doktorskiej; ewentualnego naruszenia praw autorskich<br />
przez pracowników naukowych WSPS w Dąbrowie Górniczej (sygn. XII/<strong>2012</strong>). Wyznaczono zespół<br />
orzekający do rozpatrzenia sprawy ewentualnego naruszenia <strong>za</strong>sad etyki przy recenzji rozprawy<br />
doktorskiej (sygn. XIII/<strong>2012</strong>). Komisja do spraw etyki w nauce ustosunkowała się także do <strong>za</strong>żalenia<br />
na postanowienie Komisji z dnia 6 listopada <strong>2012</strong> r. w sprawie ewentualnego naruszenia <strong>za</strong>sad etyki<br />
przez współwykonawcę grantu finansowanego przez AWF w Wars<strong>za</strong>wie (sygn. V/<strong>2012</strong>), złożonego<br />
przez zgłas<strong>za</strong>jącego sprawę.<br />
KOMISJA REWIZYJNA <strong>PAN</strong><br />
W pierwszym <strong>rok</strong>u swojej działalności Komisja Rewizyjna <strong>PAN</strong> odbyła 9 spotkań (5 grudnia<br />
2011; w <strong>2012</strong> r.: 27 stycznia, 16 lutego, 22 marca, 13 kwietnia, 27 kwietnia, 14 czerwca, 24 września<br />
i 12 grudnia).<br />
Na pierwszym spotkaniu wybrano przewodniczącego Komisji Rewizyjnej <strong>PAN</strong>, którym został<br />
prof. dr Jan M. Wójcicki, członek korespondent <strong>PAN</strong> i ustalono, że Komisja będzie działała w składzie,<br />
powołanym przez Zgromadzenie Ogólne <strong>PAN</strong> w dniu 15 grudnia 2011 r. Na kolejnym spotkaniu<br />
członkowie Komisji przyjęli do wiadomości i stosowania Regulamin Komisji Rewizyjnej <strong>PAN</strong>,<br />
<strong>za</strong>proponowany przez jej przewodniczącego.<br />
Wstępnie opracowano harmonogram i tematykę spotkań Komisji Rewizyjnej <strong>PAN</strong> na <strong>2012</strong> r.<br />
Harmonogram obejmował: wybór audytora, opinie finansowe, analizy dotyczące spraw majątkowych,<br />
sprawy upowszechniania nauki oraz analizę reali<strong>za</strong>cji uchwał Zgromadzenia Ogólnego<br />
<strong>PAN</strong>. Analizy i oceny dotyczące planów finansowych Akademii opracowywano na podstawie dokumentów<br />
i wyjaśnień Biura Ekonomicznego <strong>PAN</strong>. Analizy i oceny dotyczące spraw majątkowych<br />
Akademii opracowywano na podstawie dokumentów i wyjaśnień Biura Gospodarowania Nieruchomościami<br />
<strong>PAN</strong>. Anali<strong>za</strong> reali<strong>za</strong>cji wykonania uchwał Zgromadzenia Ogólnego <strong>PAN</strong> z 26 maja<br />
2011 r. i 15 grudnia 2011 r. oparta była o materiały i wyjaśnienia Gabinetu Prezesa <strong>PAN</strong>. W ramach<br />
przygotowań do opracowania analizy i oceny działalności upowszechniającej naukę (DUN) Akademii,<br />
przeprowadzono spotkania z wicedyrektor Biura Ekonomicznego <strong>PAN</strong>, dyrektorem Biura<br />
Upowszechniania i Promocji Nauki <strong>PAN</strong> oraz pełnomocnikiem Prezesa <strong>PAN</strong> ds. informaty<strong>za</strong>cji<br />
c<strong>za</strong>sopism.<br />
– 24 –
Change language