Ekonomiczne uwarunkowania rozwoju usÅug turystycznych w Polsce
Ekonomiczne uwarunkowania rozwoju usÅug turystycznych w Polsce
Ekonomiczne uwarunkowania rozwoju usÅug turystycznych w Polsce
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4.3. Wykorzystywane zmienne: zależne i niezależne<br />
zakwaterowania, kosztów transportu w miejscu odwiedzanym, żywności i usług rekreacyjnych),<br />
porównując je z cenami w miejscu stałego zamieszkania turystów i/lub w destynacjach<br />
konkurencyjnych. W praktyce badacze posługują się także ogólnym wskaźnikiem CPI<br />
(Consumer Price Index). Nie jest to jednak rozwiązanie satysfakcjonujące, ponieważ z jednej<br />
strony w skład CPI wchodzą także ceny produktów rzadko nabywanych przez turystów, z<br />
drugiej zaś produkty typowo turystyczne są niedoreprezentowane. Najbardziej wygodnym<br />
wskaźnikiem byłby tu Indeks Cen Turystycznych, ponieważ jednak nie jest on powszechnie<br />
liczony, zazwyczaj stosuje się ceny koszyka takich dóbr na porównywanych rynkach. 140<br />
Ważnym problemem, który pojawia się przy wyborze do modeli zmiennych objaśniających<br />
jest podjęcie decyzji, czy analizować osobno ceny i kursy walut, czy też zmodyfikowany<br />
wspólny wskaźnik (jedną zmienną), uwzględniający zarówno zmiany cen, jak i kursów walut.<br />
Zmienną taką nazywa się także realną ceną lub realnym kursem wymiany (real exchange<br />
rate) i oblicza w sposób następujący:<br />
Wzór 8<br />
RP it =<br />
CPI it<br />
CPI jt<br />
. ER it<br />
gdzie:<br />
RP it – zmienna obrazująca względny (realny) poziom cen w destynacji i w okresie t;<br />
CPI it – indeks cen konsumpcyjnych w destynacji i w okresie t;<br />
CPI jt – indeks cen konsumpcyjnych na rynku wysyłającym j w okresie t;<br />
ER it – indeks obrazujący cenę waluty kraju wysyłającego w walucie kraju recepcyjnego<br />
w okresie t (kurs wymiany waluty).<br />
T. Sinclair i M. Stabler uważają, że użycie tego wskaźnika jest bardziej uzasadnione<br />
w odniesieniu do relacji długooresowych. 141 Wyjaśniając wpływ tej zmiennej na popyt<br />
turystyczny C. Lim podkreśla z kolei, że „wzrost poziomu zmiennej RP it oznacza, że zakupy<br />
dokonywane na rynku recepcyjnym i są relatywnie droższe dla turystów z rynku wysyłającego<br />
j, co może wynikać albo z wyższego poziomu inflacji w destynacji w porównaniu<br />
z rynkiem wysyłającym, albo ze wzrostu kursu waluty rynku wysyłającego, wyrażanego<br />
w walucie rynku recepcyjnego” 142 . Problemem wynikającym z zastosowania tego współczynnika<br />
jest fakt, że względny poziom cen zawarty w indeksach CPI obrazuje koszty utrzymania<br />
turysty w miejscu odwiedzanym w relacji do kosztów utrzymania w miejscu zamieszkania,<br />
a więc zakłada, że struktura spożycia w obu miejscach jest taka sama; nie bierze się zatem<br />
pod uwagę cen dóbr i usług <strong>turystycznych</strong> albo uwzględnia się je w niedostatecznym<br />
stopniu. Próbując uniknąć tego błędu niektórzy autorzy (trzeba jednak zauważyć, że zdarza<br />
się to dość rzadko) używają w swoich modelach specjalnie do tego celu konstruowanych<br />
i liczonych zmiennych, uwzględniających wydatki typowo turystyczne, np. ceny zakwaterowania,<br />
transportu, specjalnie konstruowane indeksy cen wybranych artykułów spożywczych,<br />
140<br />
C. Lim: Review of International Tourism Demand Models…, op. cit, s. 842, T. Skalska: Konkurencyjność<br />
cenowa polskich produktów <strong>turystycznych</strong> na wybranych rynkach emisyjnych w relacji do ofert głównych<br />
konkurentów. Lato 2011. Raport z badań. POT, Warszawa 2011.<br />
141<br />
T. Sinclair i M. Stabler: The Economics of Tourism. Londyn. Nowy Jork. Routledge 1998, s. 42.<br />
142<br />
C. Lim: Review of International Tourism Demand Models…, op. cit, s. 843.<br />
104