Ekonomiczne uwarunkowania rozwoju usÅug turystycznych w Polsce

More documents

Recommendations

Info

7.3. Pozycja konkurencyjna Polski Ponieważ zdolność do tworzenia wartości dodanej związana jest z produktywnością siły roboczej warto przyjrzeć się, jak kształtowała się ta wielkość w wybranych krajach UE. Dokonanie takiego zestawienia nie jest jednak proste ze względu na ograniczoną porównywalność danych w ujęciu wartościowym. Trudność wynika z wahań kursów walut, inflacji i zróżnicowanej siły nabywczej jednostki waluty w poszczególnych krajach. W celu wyeliminowania przedstawionych zniekształceń przy zestawianiu danych na temat produktywności uwzględniono poziom siły nabywczej jednostek waluty w poszczególnych krajach w wyrażony w PPP. Zrezygnowano natomiast ze stosowania stałych cen, tj. uwzględniania indeksu wzrostu cen konsumenckich CPI. Uznano, że ceny bieżące odzwierciedlają rzeczywistą sytuację w gospodarce, podczas gdy ceny stałe są sztuczną konstrukcją i wnioskowanie na ich podstawie może być obciążone zniekształceniami. Przyjęte rozwiązanie zgodne jest z założeniami koncepcji M. Portera. Do obliczeń wykorzystano wskaźnik PPP dla wszystkich towarów nabywanych przez konsumentów, tak aby produktywność odzwierciedlała ogólny poziom cen w danym kraju i bieżące różnice kursowe. Dane dotyczące tak obliczonej produktywności pracujących w sekcji I zawiera tabela 36. Tab. 36. Produktywność pracujących w sekcji I (ceny bieżące z uwzględnieniem siły nabywczej, tys. EUR) 2005 2006 2007 2008 2009 Finlandia . 27,9 26,0 26,2 23,9 Austria 24,3 25,0 25,2 24,4 23,9 Belgia . . . 21,8 23,7 Holandia . . . 18,0 18,9 Dania . . . 14,8 18,9 Niemcy . . . 17,3 15,6 Słowacja . . . 15,7 13,6 Polska . . . 12,6 11,7 Czechy . . . 13,5 11,6 Węgry 8,7 9,2 10,3 10,5 9,5 Źródło: opracowanie własne na podstawie informacji o przedsiębiorstwach, poziomie inflacji, PPP i kursach wymiany w bazie EUROSTAT epp.eurostat.ec.europa.eu, 24.09.2012. Dane zawarte w tabeli 36 dają nieco inny obraz sytuacji w poszczególnych krajach niż dane w tabeli 34. Liderem jest Finlandia, ale zbliżony poziom produktywności osiągnięto także w Austrii i Belgii. W pozostałych krajach produktywność pracujących w branży hotelarsko-gastronomicznej była znacznie niższa, a najniższy poziom osiągnęła na Węgrzech. Różnica między poszczególnymi krajami wysoko rozwiniętymi a krajami b. obozu socjalistycznego nie jest bardzo wyraźnie zaznaczona, choć te ostatnie kraje od liderów dzieli znaczący dystans. Analizując omawiane dane trudno zaobserwować jednoznaczną tendencję, jeśli chodzi o kierunek zmian produktywności w poszczególnych krajach. W większości przypadków wnioskowanie uniemożliwia krótka seria danych, ale trudność ta dotyczy także krajów, dla których dostępne są dane z pięciu lub czterech lat. Prawie we wszystkich przypadkach 165
7.3. Pozycja konkurencyjna Polski można zaobserwować tendencję spadkową, wyjątkiem są Dania, Belgia i Holandia. Tempo zmian produktywności w analizowanych krajach ilustruje tabela 37. Tab. 37. Dynamika zmian produktywności pracujących w sekcji I (rok poprzedni = 100) 2005 2006 2007 2008 2009 Dania . . . . 1,28 Belgia . . . . 1,08 Holandia . . . . 1,05 Austria . 1,03 1,01 0,97 0,98 Polska . . . . 0,93 Finlandia . . 0,93 1,01 0,91 Węgry . 1,06 1,11 1,02 0,91 Niemcy . . . . 0,90 Słowacja . . . . 0,87 Czechy . . . . 0,86 Źródło: opracowanie własne na podstawie informacji o przedsiębiorstwach, poziomie inflacji, PPP i kursach wymiany w bazie EUROSTAT epp.eurostat.ec.europa.eu, 24.09.2012. Powstaje pytanie, jakie czynniki wpływają na kształtowanie produktywności w analizowanych krajach. Jak wspomniano wyżej, jedną z przesłanek wysokiej produktywności może być uzyskiwanie relatywnie wysokich cen za sprzedawane produkty. Przyczyny takiego poziomu cen mogą być różne: niedostateczna podaż w stosunku do popytu, przewaga ofert o wysokim standardzie lub wykreowanie unikalnej propozycji sprzedaży bazującej na charakterystyce oferty samego obiektu lub jego otoczenia. Bezpośrednie porównywanie poziomu cen jest niemożliwe ze względu na zróżnicowanie oferty, wpływ zmian w kursach walut i siłę nabywczą waluty w poszczególnych krajach. Pewnych informacji na ten temat może jednak dostarczyć porównanie poziomu siły nabywczej waluty w odniesieniu do wszystkich dóbr konsumpcyjnych i usług hotelarsko-gastronomicznych. Odpowiednie dane zawiera tabela 38. Wartość współczynnika powyżej 1 oznacza, że w danym kraju za 1 euro można nabyć relatywnie mniej usług hotelarsko-gastronomicznych niż ogólnie wszystkich dóbr konsumpcyjnych. Z danych zamieszczonych w tabeli 38 wynika, że w większości analizowanych krajów ceny usług hotelarsko-gastronomicznych są relatywnie niskie w stosunku do ogólnego poziomu cen dóbr konsumpcyjnych. Okazuje się, że relatywnie najwyższe ceny tych usług są w <strong>Polsce</strong>, na kolejnych pozycjach znalazły się Niemcy i Finlandia. Ustalenie przyczyn takiego stanu wymagałoby osobnej analizy, ale w kontekście ogólnych wniosków dotyczących ewolucji branży należy pamiętać, że taka przewaga może być nietrwała. 166
Page 1 and 2:
Stowarzyszenie na Rzecz Badania, Ro
Page 3 and 4:
Wprowadzenie Spis treści Wprowadze
Page 6 and 7:
Wprowadzenie Wprowadzenie Rosnące
Page 8 and 9:
Wprowadzenie Empiryczne partie opra
Page 10 and 11:
1.1. Pojęcie i specyfika rynku tur
Page 12 and 13:
1.2. Popyt turystyczny W przypadku
Page 14 and 15:
1.2. Popyt turystyczny sumowany prz
Page 16 and 17:
1.2. Popyt turystyczny Wiele z tych
Page 18 and 19:
1.3. Mierniki popytu turystycznego
Page 20 and 21:
1.3. Mierniki popytu turystycznego
Page 22 and 23:
1.4. Podaż turystyczna i jej struk
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
1.6. Rozwój rynku turystycznego w
Page 32 and 33:
1.6. Rozwój rynku turystycznego -
Page 34 and 35:
2.1. Ekonomiczne determinanty rozwo
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
2.2. Pozaekonomiczne czynniki rozwo
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
3.1. Trendy w popycie turystycznym
Page 66 and 67:
3.1. Trendy w popycie turystycznym
Page 68 and 69:
miliony 3.2. Pozycja polskiego ryn
Page 70 and 71:
3.2. Pozycja polskiego rynku turyst
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
19,4 19,5 18,8 17,9 17,4 15,0 14,0
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
3.3. Rynek turystyki krajowej Rys.
Page 94 and 95:
3.3. Rynek turystyki krajowej miesz
Page 96 and 97:
4.1. Przegląd podstawowych rozwią
Page 98 and 99:
4.1. Przegląd podstawowych rozwią
Page 100 and 101:
4.2. Metody scenariuszowe Reasumuj
Page 102 and 103:
4.3. Wykorzystywane zmienne: zależ
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
4.4. Rodzaje wykorzystywanych danyc
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117: 4.5. Ograniczenia decyzje podejmowa
Page 118 and 119: 5.1. Popyt turystyczny nierezydent
Page 132 and 133: 5.2. Popyt turystyczny rezydentów
Page 142 and 143: 6.1. Rozwój podaży usług hotelar
Page 154 and 155: 6.2. Czynniki wpływające na rozw
Page 156 and 157: 6.2. Czynniki wpływające na rozw
Page 158 and 159: 7.1. Pojęcie konkurencyjności Cho
Page 160 and 161: 7.2. Oceny konkurencyjności stosow
Page 162 and 163: 7.3. Pozycja konkurencyjna Polski j
Page 164 and 165: 7.3. Pozycja konkurencyjna Polski c
Page 168 and 169: 7.3. Pozycja konkurencyjna Polski T
Page 174 and 175: 7.4. Mechanizmy cenowe na rynku tur
Page 184 and 185: Zakończenie Zakończenie Przedstaw
Page 186 and 187: Spis piśmiennictwa 25. Gierszewska
Page 188 and 189: Spis piśmiennictwa 79. Swarbrooke
Page 190 and 191: Aneks tabelaryczny TAB. I. WSPÓŁC
Page 192 and 193: Aneks tabelaryczny TAB. III. WSPÓ
Page 194 and 195: Aneks tabelaryczny TAB. V. WSPÓŁC
Page 196 and 197: Aneks tabelaryczny TAB. IX. ELEMENT
show all

Ekonomiczne uwarunkowania rozwoju usÅug turystycznych w Polsce

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Ekonomiczne uwarunkowania rozwoju usÅug turystycznych w Polsce