Ekonomiczne uwarunkowania rozwoju usÅug turystycznych w Polsce
Ekonomiczne uwarunkowania rozwoju usÅug turystycznych w Polsce
Ekonomiczne uwarunkowania rozwoju usÅug turystycznych w Polsce
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2.1. <strong>Ekonomiczne</strong> determinanty <strong>rozwoju</strong> popytu turystycznego<br />
wzrost cen usług <strong>turystycznych</strong> nad polskim morzem zwiększa popyt na podróże do krajów<br />
śródziemnomorskich), w tym drugim – wzrost ceny dobra lub usługi x zmniejsza popyt na<br />
dobro lub usługę y (np. wzrost cen paliw zmniejsza popyt na dalekie podróże). W turystyce<br />
dodatnia elastyczność popytu jest ściśle związana z substytucyjnością produktów <strong>turystycznych</strong>,<br />
a ujemna – z ich komplementarnością. A zatem, duża możliwość zastąpienia dóbr i<br />
usług <strong>turystycznych</strong> innymi, o podobnym przeznaczeniu, podwyższa poziom elastyczności<br />
cenowej popytu. Co więcej, elastyczność cenowa popytu jest tym bardziej zróżnicowana, im<br />
węższe kategorie produktów bierzemy pod uwagę 74 . Mieszana elastyczność cenowa popytu<br />
powinna być rozpatrywana również w kontekście zjawiska substytucji zewnętrznej. Zmiany<br />
cen dóbr i usług nie związanych z turystyką (takich substytutów wobec turystyki jak sprzęt i<br />
usługi rekreacyjne, artykuły gospodarstwa domowego, sprzęt audiowizualny itp.) mogą<br />
wpływać (korzystnie lub niekorzystnie) na sytuację na rynku turystycznym.<br />
W turystyce międzynarodowej cena podróży turystycznej, jaką musi zapłacić konsument,<br />
zależy od dwóch zasadniczych czynników: (1) cen produktów i usług <strong>turystycznych</strong> na<br />
rynku recepcyjnym oraz w transporcie międzynarodowym, a także (2) kursów wymiany<br />
walut. Ważnym elementem analizy, wymagającym odrębnego omówienia, jest reakcja popytu<br />
na zmiany cen w transporcie, zwłaszcza w międzynarodowych przewozach pasażerskich.<br />
Turyści podróżujący drogą lotniczą wywodzą się z dwóch głównych segmentów rynku:<br />
turystyki wypoczynkowej i biznesowej, a fundusze pokrywające koszty ich podróży pochodzą<br />
z dwóch, rządzących się nieco odmiennymi prawami ekonomicznymi, źródeł: dochodów<br />
gospodarstw domowych (z funduszu swobodnej konsumpcji) i funduszy przedsiębiorstw. Z<br />
badań wynika, że reakcje turystów indywidualnych na zmiany cen w transporcie lotniczym<br />
są bardziej elastyczne, niż to ma miejsce w odniesieniu do turystyki biznesowej. Według L.<br />
Dwyer (i in.) dzieje się tak z kilku powodów: (1) w turystyce łączny koszt podróży uwzględnia<br />
zmienną „cena czasu” a dla turysty podróżującego w celach biznesowych czas ma większą<br />
wartość; (2) turyści biznesowi niejednokrotnie pracują także w czasie podróży; dbając o<br />
warunki tej pracy są skłonni zapłacić więcej za komfort, elastyczność warunków rezerwacji,<br />
wyższą jakość usługi; (3) koszty podróży są wliczane do kosztów prowadzenia działalności<br />
gospodarczej co skutkuje mniejszą wrażliwością na zmiany cen 75 .<br />
Ocena prawdziwości powyższych hipotez poprzez oszacowanie współczynników cenowej<br />
elastyczności popytu na usługi transportu lotniczego we wskazanych wyżej dwóch<br />
najważniejszych segmentach rynku jest niezwykle trudna z uwagi na ogromne zróżnicowanie<br />
stosowanych taryf. Mimo to podejmowane są próby empirycznej weryfikacji tych zależności,<br />
które przede wszystkim dowodzą, że popyt konsumentów podróżujących w celach<br />
wypoczynkowych wykazuje znacznie większą wrażliwość na zmiany cen niż turystyka biznesowa<br />
76 .<br />
74<br />
D. Begg, S. Fischer, R. Dornbush: Ekonomia. Mikroekonomia..., op. cit., s. 124 i nast.<br />
75<br />
L. Dwyer, P. Forsyth, W. Dwyer, Tourism Economics and Policy, Channel View Publications. Bristol,<br />
Buffalo, Toronto, 2010, s. 66-67.<br />
76<br />
Przegląd takich badań znaleźć można w pracy: L. Dwyer, P. Forsyth, W. Dwyer, Tourism Economics and<br />
Policy, Channel View Publications. Bristol, Buffolo, Toronto, 2010, s. 54 i nast. oraz 67-68.<br />
42