Ekonomiczne uwarunkowania rozwoju usÅug turystycznych w Polsce

More documents

Recommendations

Info

7.4. Mechanizmy cenowe na rynku turystycznym tym mniej konkurencyjny cenowo jest dany produkt, kraj czy obszar turystyczny. Współczynnik ten daje się dość łatwo porównać ze średnimi cenami za 1 osobonocleg. Rysunek 44 pokazuje na przykład różnicę pomiędzy średnią ceną uzyskaną z badań (średnią wartością „empiryczną”), a hipotetyczną ceną, jaką trzeba by zapłacić za ofertę o możliwie najwyższym standardzie (cenę „hipotetyczną”), na przykładzie badań cen z 2011 roku. Najbardziej klarownie widać to na przykładzie Słowacji: wprawdzie cena za 1 osobonocleg jest na tym rynku najniższa ze wszystkich krajów, ale już cena za jednostkę użyteczności plasuje ten kraju pośrodku rankingu. Oznacza to, że usługodawcy słowaccy w swojej niskiej cenie zapewniają nieporównanie niższy standard niż pozostałe kraje; klient za swoje pieniądze uzyskuje niższą wartość niż mógłby się spodziewać. Oznacza to ponadto, że na rynku słowackim nastawiono się raczej na klienta mniej wymagającego, zainteresowanego niższą ceną, nawet kosztem jakości usług. Z kolei w odniesieniu do czterech pierwszych w rankingu krajów (Niemcy, Węgry, Estonia, Czechy), gdzie cena jest proporcjonalna do użyteczności, można domniemywać, że są one nastawione na klientów, którzy zdają sobie sprawę, że wyższa jakość wymaga wyższej ceny, którą są w stanie zapłacić. Są to klienci, którzy potrafią docenić relację ceny do użyteczności. Jeśli chodzi o Polskę, z tak skonstruowanego syntetycznego wskaźnika wynika, że usługodawcy zachowują się dość racjonalnie: przeciętne ceny są na polskim rynku turystycznym nieco niższe niż wskazywałaby na to jakość usług (relacja ceny do użyteczności plasuje Polskę na korzystniejszym, konkurencyjnym miejscu). Rys. 44. Cena 1 osobonoclegu (μ ) oraz relacja ceny do wskaźnika użyteczności (μ / ή) ŚREDNIA CENA OSOBONOCLEGU (Μ) 177
7.4. Mechanizmy cenowe na rynku turystycznym RELACJA CENA/UŻYTECZNOŚĆ (Μ / Ή) Źródło: badania własne, przeprowadzone w 2011 roku na zlecenie i przy współpracy POT Porównanie przeciętnej ceny oraz relacji cena/użyteczność pozwala, jeśli jest taka potrzeba, dokonać znacznie bardziej pogłębionej analizy, uwzględniającej zarówno obszary recepcji, jak i poszczególne zmienne (rys. 45 – 46). Warunkiem koniecznym jest jednak odpowiednio rozbudowana baza danych empirycznych, zapewniająca taką możliwość. Rys. 45. Cena 1 osobonoclegu (μ) oraz relacja ceny do wskaźnika użyteczności (μ / ή) dla produktu typu euro 2012 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 403 258 średnia cena 1 osobonoclegu 762 745 cena/uzyteczność Polska (strefa EURO) Polska (poza strefą EURO) Źródło: badania własne, przeprowadzone w 2012 roku na zlecenie i przy współpracy POT Rezultaty uzyskane w wyniku porównania ceny i użyteczności są bardzo interesujące i niejednokrotnie burzą obiegowe opinie co do tego, które usługi są najtańsze, a które 178
Page 1 and 2:
Stowarzyszenie na Rzecz Badania, Ro
Page 3 and 4:
Wprowadzenie Spis treści Wprowadze
Page 6 and 7:
Wprowadzenie Wprowadzenie Rosnące
Page 8 and 9:
Wprowadzenie Empiryczne partie opra
Page 10 and 11:
1.1. Pojęcie i specyfika rynku tur
Page 12 and 13:
1.2. Popyt turystyczny W przypadku
Page 14 and 15:
1.2. Popyt turystyczny sumowany prz
Page 16 and 17:
1.2. Popyt turystyczny Wiele z tych
Page 18 and 19:
1.3. Mierniki popytu turystycznego
Page 20 and 21:
1.3. Mierniki popytu turystycznego
Page 22 and 23:
1.4. Podaż turystyczna i jej struk
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
1.6. Rozwój rynku turystycznego w
Page 32 and 33:
1.6. Rozwój rynku turystycznego -
Page 34 and 35:
2.1. Ekonomiczne determinanty rozwo
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
2.2. Pozaekonomiczne czynniki rozwo
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
3.1. Trendy w popycie turystycznym
Page 66 and 67:
3.1. Trendy w popycie turystycznym
Page 68 and 69:
miliony 3.2. Pozycja polskiego ryn
Page 70 and 71:
3.2. Pozycja polskiego rynku turyst
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
19,4 19,5 18,8 17,9 17,4 15,0 14,0
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
3.3. Rynek turystyki krajowej Rys.
Page 94 and 95:
3.3. Rynek turystyki krajowej miesz
Page 96 and 97:
4.1. Przegląd podstawowych rozwią
Page 98 and 99:
4.1. Przegląd podstawowych rozwią
Page 100 and 101:
4.2. Metody scenariuszowe Reasumuj
Page 102 and 103:
4.3. Wykorzystywane zmienne: zależ
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
4.4. Rodzaje wykorzystywanych danyc
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
4.5. Ograniczenia decyzje podejmowa
Page 118 and 119:
5.1. Popyt turystyczny nierezydent
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129: 5.1. Popyt turystyczny nierezydent
Page 130 and 131: 5.1. Popyt turystyczny nierezydent
Page 132 and 133: 5.2. Popyt turystyczny rezydentów
Page 142 and 143: 6.1. Rozwój podaży usług hotelar
Page 154 and 155: 6.2. Czynniki wpływające na rozw
Page 156 and 157: 6.2. Czynniki wpływające na rozw
Page 158 and 159: 7.1. Pojęcie konkurencyjności Cho
Page 160 and 161: 7.2. Oceny konkurencyjności stosow
Page 162 and 163: 7.3. Pozycja konkurencyjna Polski j
Page 164 and 165: 7.3. Pozycja konkurencyjna Polski c
Page 166 and 167: 7.3. Pozycja konkurencyjna Polski P
Page 168 and 169: 7.3. Pozycja konkurencyjna Polski T
Page 174 and 175: 7.4. Mechanizmy cenowe na rynku tur
Page 184 and 185: Zakończenie Zakończenie Przedstaw
Page 186 and 187: Spis piśmiennictwa 25. Gierszewska
Page 188 and 189: Spis piśmiennictwa 79. Swarbrooke
Page 190 and 191: Aneks tabelaryczny TAB. I. WSPÓŁC
Page 192 and 193: Aneks tabelaryczny TAB. III. WSPÓ
Page 194 and 195: Aneks tabelaryczny TAB. V. WSPÓŁC
Page 196 and 197: Aneks tabelaryczny TAB. IX. ELEMENT
show all

Ekonomiczne uwarunkowania rozwoju usÅug turystycznych w Polsce

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Ekonomiczne uwarunkowania rozwoju usÅug turystycznych w Polsce