Ekonomiczne uwarunkowania rozwoju usÅug turystycznych w Polsce
Ekonomiczne uwarunkowania rozwoju usÅug turystycznych w Polsce
Ekonomiczne uwarunkowania rozwoju usÅug turystycznych w Polsce
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
6.2. Czynniki wpływające na rozwój podaży usług noclegowych w <strong>Polsce</strong><br />
Na podstawie wyników analizy skupień można sformułować następujące wnioski:<br />
a) atrakcyjność dla cudzoziemców miała podstawowy i pozytywny wpływ na rozwój<br />
podaży miejsc noclegowych;<br />
b) Warszawa i Kraków tworzą osobny segment, cechujący się zdecydowanie najwyższym<br />
tempem <strong>rozwoju</strong>;<br />
c) segment dominujący w obsłudze turystyki (skupienie 3), w której duży udział mieli<br />
mieszkańcy Polski odnotował regres, przy czym był to regres głęboki w porównaniu z<br />
rozwojem sytuacji w pozostałych podregionach;<br />
d) prorozwojowy wpływ zainteresowania ze strony cudzoziemców znalazł potwierdzenie<br />
w odniesieniu do skupienia 1, w którym znalazły się głównie ośrodki wielkomiejskie;<br />
e) w przypadku podobnego, niewielkiego zainteresowania ze strony cudzoziemców<br />
czynnikiem sprzyjającym rozwojowi było zainteresowanie ze strony mieszkańców Polski; jest<br />
to przypadek skupiska 4, obejmującego obszary wokół wielkich miast i mniejsze ośrodki o<br />
znaczeniu regionalnym;<br />
f) podobny i niski poziom <strong>rozwoju</strong> funkcji turystycznej w odniesieniu do turystów<br />
ogółem i cudzoziemców może prowadzić do zupełnie różnych ścieżek <strong>rozwoju</strong>: skupienie 6<br />
charakteryzowało się bardzo wysoką względną dynamiką <strong>rozwoju</strong>, natomiast skupienie 5<br />
najniższą.<br />
Ten ostatni przypadek jest szczególnie ciekawy, dlatego warto przyjrzeć się podregionom<br />
tworzącym poszczególne skupiska. Jednym z wyjaśnień zaobserwowanego zjawiska jest<br />
położenie poszczególnych regionów. W skupisku „dynamicznym” przeważają podregiony z<br />
ponadregionalnymi ośrodkami miejskimi lub położone wokół aglomeracji warszawskiej. Natomiast<br />
skupisko „stagnacyjne” w dużym stopniu zlokalizowane jest wzdłuż wschodniej<br />
granicy. Czynniki lokalizacyjne nie są jednak wystarczającym wytłumaczeniem, ponieważ w<br />
obu skupiskach można znaleźć podregiony nieodpowiadające przedstawionym wyżej kryteriom.<br />
155