Prof. dr inż. Jan PajÄ k Uprowadzenia ludzi do UFO - Totalizm

UB-146
wywodzących się z planety Adama i często widywanych na pokładach UFO. (Z powodu
urodzenia się na planecie o grawitacji około 2 razy większej od ziemskiej, inteligencja tych
przywódców ciągle jednak jest około 4 razy wyższa niż inteligencja ludzi urodzonych na
planecie Ziemia. Wszakże ludzie używają jedynie około 6% potencjału swoich mózgów.)
Ten sam trend powinien zresztą dać się też zaobserwować i na Ziemi, jako że Ziemia
podlega tym samym prawom co reszta wszechświata. Stąd we wszystkich ziemskich grupach
i społecznościach w których nastąpi znaczne upowszechnienie się filozofii prymitywnego
pasożytnictwa, zgodnie z totalizmem przywódcami powinni zostawać najniemoralniejsi i
najgłupsi. (Filozofia prymitywnego pasożytnictwa praktykowana przez ludzi jest wszakże
prymitywną wersją szatańskiego pasożytnictwa praktykowanego przez UFOnautów.) Owi
ludzcy pasożytniczy przywódcy swoją władzę powinni przejmować poprzez brutalne wyrwanie
jej innym pretendentom. Pozostawiam tutaj czytelnikowi osądzenie, czy owa zasada
faktycznie wypełnia się w praktyce.
#16. Preferowanie wieloznaczności. Jednym z najważniejszych celów jaki wyznawcy
pasożytnictwa starają się osiągnąć we wszystkim co czynią, to wykazanie własnej wyższości,
oraz udowodnienie innym ich podrzędności. Wszakże w owej filozofii im lepiej ktoś potrafi
wykazywać swoją wyższość nad innymi, oraz im efektywniej spycha innych w dół, tym
szybciej wspina się on po drabinie hierarchicznej, tym wyższą pozycję osiąga, tym większe są
jego korzyści, itp. Niestety wykazywanie własnej wielkości jest niemożliwe, jeśli ktoś zawsze
jednoznacznie definiuje swoje stanowisko, jeśli ma klarowny zestaw wytycznych, itp. Stąd też
naturalną tendencją osób i społeczeństw wyznających pasożytnictwo musi być, że unikają one
jednoznaczności. Wszystko starają się one wyrażać w sposób wieloznaczny, o wielu
interpretacjach, bez dokładnych wytycznych, bez precyzyjnego zakresu i granic, itp. W ten
sposób kiedy później zaistnieje określona sytuacja, osoby te i społeczeństwa zawsze
interpretują ją na własną korzyść. Wszakże wieloznaczność właśnie dla tego celu została
wprowadzona. Ponieważ u osob i społeczeństw praktykujących pasożytnictwo, tylko ten może
zajść wysoko, kto jest bardzo dobry w pozostawaniu wieloznacznym i niedefinitywnym w
każdej możliwej sytuacji i na każdy temat, wieloznaczność udoskonalona w nich zostanie do
perfekcji. Praktycznie więc w społeczeństwach wyznających tą filozofię nic nie może być
zdefiniowane ponad wszelką wątpliwość. Wszystko musi być nacechowane wieloznacznością,
możliwością najróżniejszych interpretacji, brakiem klarowności, itp.
Niezwykłą ciekawostką praw moralnych jest, że takie "zanikanie klarowności" czyjegoś
stanowiska, oraz "powiększanie się czyjejś wieloznaczności", jest zawsze znakiem upadku
filozoficznego i gwałtownego zbliżania się czyjejś filozofii do bieguna pełnego pasożytnictwa.
W zbiorowych intelektach ziemskich, u których zawansowany już został "cykl filozoficzny w
dół" (patrz podrozdział JD1.2), takie raptowne "zanikania klarowności" daje się nawet
prześledzić. Wyraźnie ulega ono zwiększeniu w miarę zbliżania się ich filozofi do pełni
instytucjonalnego pasożytnictwa. Wyjaśnijmy to na dwóch konkretnych przykładach.
(1) Jeśli w przekroju historycznym rozpatrzeć układy jednostek używane przez
naukę ziemską, to w czasach kiedy nasza nauka była ciągle bliska swych totaliztycznych
narodzin, używane przez nią jednostki były niezwykle klarowne i łatwe do uświadomienia
sobie przez każdego. I tak np. długość wyrażało się wówczas łokciem - który każdy nosił na
swoim ręku stąd dokładnie wiedział ile w przybliżeniu on wynosi. Siłę wyrażało się w kG siły -
jaką to wartość znał niemal każdy bowiem nosił w swych rękach kilogramowe paczuszki i
dokładnie wiedział z jaką siłą one ciążą ku ziemi. Natomiast moc wyrażało się w koniach
mechanicznych - które każdy rozumiał bo były niemal tak samo mocne jak konie biologiczne.
W miarę jednak jak nasza ortodoksyjna nauka zaczęła się ześlizgiwać ku filozofii
pasożytnictwa, jej jednostki zaczęły być coraz trudniejsze do wyobrażenia, a także coraz mniej
klarowne, jednoznaczne i o coraz większej elitarności. (Ich elitarność wywodziła się z faktu że
stawały się one możliwe do wyznaczenia jedynie przez coraz węższą grupę naukowej elity.) I
tak obecnie już mało kto jest w stanie wyobrazić sobie ile naprawdę wynosi Newton czy Joule.
Jeśli zaś spyta się zwykłego śmiertelnika jaki jest dzisiejszy wzorzec metra, mało kto jest już w
stanie go choćby zdefiniować, nie mówiąc już o jego odtworzeniu w celu skalibrowania swoich
miarek. (Nic dziwnego, że w dzisiejszych czasach, na przekór że werbalnie zachłystujemy się