γκρούσεων που επιστρατεύονται κάθε φορά.Σε σχέση με τα προλεχθέντα <strong>και</strong> υπό το φως των νέων τάσεων για λιγότερη ιεραρχία<strong>και</strong> περισσότερη έμφαση στη συνεργασία μέσω της απελευθέρωσης της ατομικής πρωτοβουλίας,οι οργανισμοί υιοθετούν τακτικές που ενισχύουν τόσο τους δεσμούς με <strong>την</strong> επιχείρησηόσο <strong>και</strong> μεταξύ των συναδέλφων της. Η διαδικασία μέσω της οποίας επιτυγχάνεταιαυτό, αφορά τη μερική ή ολική αποκέντρωση της εξουσίας εντός του οργανισμού. Αυτήσχετίζεται με <strong>την</strong> έμφαση που δίνεται <strong>σ<strong>την</strong></strong> εύκολη πρόσβαση <strong>σ<strong>την</strong></strong> πληροφορία, <strong>σ<strong>την</strong></strong>κοινωνικοποίηση της γνώσης (δηλαδή τη διευκόλυνση της μετάδοσης των γνώσεων <strong>και</strong>των εμπειριών ενός ατόμου ή μιας ομάδας σε κάποιον άλλο), καθώς <strong>και</strong> <strong>σ<strong>την</strong></strong> άδηλη γνώση,όπως αυτή συνδέεται με <strong>την</strong> επαγγελματική εμπειρία, η οποία εμπεριέχει γνωσιακές<strong>και</strong> κοινωνικές δεξιότητες <strong>και</strong> δίνει τη δυνατότητα αυτενέργειας <strong>και</strong> ανάληψης πρωτοβουλίας.Η αποκέντρωση της εξουσίας δίνει προτεραιότητα στο ίδιο το άτομο <strong>και</strong> στον τρόποπου αυτό εκλαμβάνει τη θέση του στο ηθικό σύστημα αξιών μιας επιχείρησης (οικογενειακής,πολυεθνικής κ.λπ.). Έτσι, το άτομο αποκτά ευθύνη για τις πράξεις του, λογοδοτείγια αυτές <strong>και</strong> ανταγωνίζεται με άλλους εργαζόμενους για τη βελτίωση της επιχείρησης,πάντοτε σε συνδυασμό με τον τρόπο που η εκάστοτε εταιρική κουλτούρα διαμορφώνει έναπλαίσιο συσχέτισης με διαδικασίες συνεργασίας.Η διαδικασία αυτής της συσχέτισης έχει να κάνει με το πέρασμα από τον ατομικισμό σεένα στάδιο όπου τα άτομα αισθάνονται ότι οι δρόμοι τους χρειάζονται να συγκλίνουν, όχιόμως <strong>και</strong> να ταυτίζονται. Με τον τρόπο αυτό διατηρείται η προσωπική ταυτότητα του εργαζόμενου,ενισχύεται η ταύτιση του με <strong>την</strong> ομάδα <strong>και</strong> <strong>την</strong> εταιρική κουλτούρα <strong>και</strong>, τοκυριότερο, χωρίς να απαλείφεται ο ανταγωνισμός, διαμορφώνονται οι προϋποθέσεις τηςσυνύπαρξης του μέσο συνεργασίας, αφού το μέλος της κάθε ομάδας θα αισθάνεται ελεύθερο<strong>και</strong> όχι ενταγμένο στο πλαίσιο μιας σκληρής ιεραρχίας. Έτσι, γίνεται προσπάθεια σεαρκετούς οργανισμούς να συνδυαστούν παράλληλα οι ατομικοί με τους συλλογικούς στόχους<strong>και</strong> κατ’ επέκταση να επιτευχθούν οι στόχοι της επιχείρησης, με όσο το δυνατόν πιοήπιο <strong>και</strong> αποτελεσματικό τρόπο για όλους τους εμπλεκόμενους, αποφεύγοντας τις συγκρούσεις.Η προσπάθεια αυτή επιτυγχάνεται κυρίως μέσα από <strong>την</strong> καλλιέργεια κλίματοςσυνεργασίας <strong>και</strong> εμπιστοσύνης, η οποία ,όπως ορίζεται από τον Fukuyama, αποτελεί <strong>την</strong>πολιτισμική βάση για τη συνείδηση της αλληλεξάρτησης (Fukuyama 1998). Ταυτόχρονα,η συνεργασία βασίζεται <strong>σ<strong>την</strong></strong> ίση <strong>και</strong> ορθή κατανομή πόρων εντός του οργανισμού καθώς<strong>και</strong> <strong>σ<strong>την</strong></strong> συμπληρωματικότητα των ρόλων, ώστε ουδείς να αισθάνεται ότι περισσεύει ή ότιδεν έχει ουσιαστικό ρόλο. Για αυτό τον λόγο, εξάλλου, οι οργανισμοί προχωρούν στη μετεκπαίδευσητων υπαλλήλων τους ώστε να αξιοποιηθεί τόσο το κοινωνικό κεφάλαιο τηςεπιχείρησης όσο <strong>και</strong> να θεωρηθεί η ίδια η επιχείρηση ως το πεδίο ανάπτυξης των ατομικώνδεξιοτήτων <strong>και</strong> στόχων του καθενός ξεχωριστά, πράγμα το οποίο θα επενεργήσει θετικάγια <strong>την</strong> ίδια μακροπρόθεσμα.Εδώ χρειάζεται να σημειωθεί ότι η συνεργασία από μόνη της δε φέρνει πάντοτε τα αναμενόμενααποτελέσματα, καθότι δεν είναι λίγες οι φορές που οι απαιτήσεις της ομάδας τείνουννα ελαχιστοποιούνται, όταν τα μέλη της δε βάζουν υψηλούς στόχους. Σε αυτή <strong>την</strong> περίπτωση,συμπαρασύρονται <strong>και</strong> τα υπόλοιπα μέλη καλυπτόμενα έτσι πίσω από μια συλλογικήευθύνη. Συγκρούσεις ενδεχομένως δεν υπάρχουν, υπάρχει, ωστόσο, μείωση της αποδοτικότητας,η οποία θα «ανεβεί» μονάχα εάν δημιουργηθεί ανταγωνισμός <strong>και</strong> μεταξύ των ίδιων92
των μελών της ομάδας. <strong>Ο</strong> ανταγωνισμός αυτός οδηγεί αναπόφευκτα σε συγκρίσεις που σχετίζονταιμε <strong>την</strong> αξιολόγηση του προσωπικού. Όσο υφίσταται κάποιος στόχος για να κατακτηθείστο εσωτερικό του οργανισμού σε σχέση με <strong>την</strong> αποδοτικότητα των υπαλλήλων, τόσοη συνεργατικότητα θα λαμβάνει τη μορφή ενός ομαδικού ανταγωνισμού, με <strong>την</strong> έννοιαότι οι περισσότεροι θα επιθυμούν να αποτελούν μέρος εκείνης της ομάδας που θα έχει στουςκόλπους της τους πρώτους μεταξύ ίσων, επιτυγχάνοντας μια καλή δοσολογία ανάμεσα στησυνεργασία <strong>και</strong> τον ατομικό ανταγωνισμό. Έτσι, τα άτομα, διατηρώντας <strong>την</strong> υπευθυνότητα<strong>και</strong> ανεξαρτησία τους προσφέρουν <strong>σ<strong>την</strong></strong> ομάδα τις ικανότητες, τις γνώσεις <strong>και</strong> τις εμπειρίεςτους, προωθώντας <strong>την</strong> ένταξη του μοναδικού <strong>σ<strong>την</strong></strong> πολλαπλότητα <strong>και</strong> το αντίστροφο. Η διαδικασίααυτή μπορεί να επιτευχθεί μονάχα μέσω της αμοιβαίας συνδιαμόρφωσης <strong>και</strong> ανταλλαγήςεμπειρίας ανάμεσα στα μέλη, <strong>και</strong> προϋποθέτει <strong>την</strong> ικανότητα <strong>και</strong> τη δυνατότητα ε-νεργού συμμετοχής, <strong>την</strong> ικανότητα ευχερούς ακρόασης των αναγκών <strong>και</strong> των ιδεών των μελών,<strong>την</strong> ενσωμάτωση των ατομικών στόχων στον τρόπο λειτουργίας της ομάδας, <strong>την</strong> ικανότητα<strong>και</strong> τη διάθεση για συναίνεση, η οποία ωστόσο δεν ταυτίζεται με <strong>την</strong> έμμεση επιβολήτων απόψεων της ομάδας αλλά κυρίως με <strong>την</strong> ισότιμη ανταλλαγή εκτιμήσεων <strong>και</strong> απόψεων<strong>και</strong> με <strong>την</strong> καλλιέργεια κλίματος αμοιβαιότητας.Αναμφίβολα, ωστόσο, οι συγκρούσεις υφίστανται στους οργανισμούς <strong>και</strong> είναι άλλοτερητές <strong>και</strong> άλλοτε άρρητες, <strong>και</strong> σχετίζονται κυρίως με τον τρόπο που άτομα <strong>και</strong> ομάδες ε-πιχειρούν να επιτύχουν συγκεκριμένους στόχους. Όταν η σύγκρουση έρχεται <strong>σ<strong>την</strong></strong> επιφάνειαή γίνεται αντιληπτή, τότε χρειάζεται τα μέρη να έλθουν σε μια διαπραγμάτευση για<strong>την</strong> ομαλή πορεία του οργανισμού. Η διαπραγμάτευση από μόνη της δεν προσθέτει τίποτεεάν δε γίνει προσπάθεια κατανόησης του πραγματικού προβλήματος, πράγμα που προϋποθέτειυψηλό αίσθημα ευθύνης <strong>και</strong> συνεργασίας. Σύμφωνα με τον Ayestaran (2004: 43) ε-κείνος που θα αναλάβει <strong>την</strong> επίλυση της σύγκρουσης πρέπει να δώσει έμφαση στη συνεργασίαακολουθώντας <strong>την</strong> εξής τακτική:Μειώνοντας τις διαδικασίες με τις οποίες τα συγκρουόμενα μέρη αποδίδουν αβάσιμεςπροθέσεις το ένα στο άλλο.Εκθέτοντας τα προσωπικά παιχνίδια <strong>και</strong> των δύο μερών, προκειμένου να καταδείξει<strong>την</strong> εσωτερική λογική τους.Αναδεικνύοντας <strong>την</strong> αξιοπιστία που τα δύο μέρη αναγνωρίζουν το ένα στο άλλο, παρ’όλες τις διαφορές τους.Υπογραμμίζοντας το κοινό παιχνίδι <strong>και</strong> των δύο συγκρουόμενων μερών, παρ’ όλες τιςενδείξεις για το αντίθετο.Παροτρύνοντας τα συγκρουόμενα μέρη να αξιολογήσουν λογικά <strong>την</strong> αμοιβαία ισχύτους <strong>και</strong> να καταλάβουν ότι, ακόμη <strong>και</strong> αν η ισχύς νοηθεί ως κατοχή των πόρων, η δυνατότηταεπηρεασμού των άλλων είναι πολύ δύσκολο να προβλεφθεί. Ακόμη <strong>και</strong> το πιο ι-σχυρό αφεντικό μπορεί να αποτύχει στα σχέδιά του, αν οι εργαζόμενοι αντισταθούν.Τέλος, η διαπραγμάτευση χρειάζεται να τονίσει ότι η ομαλή συνεργασία προϋποθέτει<strong>την</strong> ισότιμη ανταλλαγή πόρων, ωφελειών <strong>και</strong> <strong>την</strong> αναγνώριση της αμοιβαίας αυτονομίαςτων εμπλεκόμενων στη σύγκρουση πλευρών. Μονάχα μέσω αυτή της λογικής τα προβλήματαπου προκύπτουν μπορούν να επιλυθούν, δημιουργώντας ταυτόχρονα <strong>και</strong> μια κουλτούραεπίλυσης συγκρούσεων, πράγμα που θέτει πιο στέρεες βάσεις για τη μελλοντικήσυνεργασία των ομάδων αλλά <strong>και</strong> για <strong>την</strong> αποδοτικότητά τους.93
- Page 3 and 4:
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑΣελ.Πρό
- Page 5 and 6:
Κεφάλαιο 1Δικαίωμα
- Page 7:
η οποία εκδίδει σχε
- Page 10 and 11:
πους επιμελητήρια.
- Page 12 and 13:
υπό κατάληψη θέση,
- Page 15 and 16:
Κεφάλαιο 3Επιλογή υ
- Page 17 and 18:
η αναφορά σε τυχόν
- Page 19:
πέρας ενός εύλογου
- Page 22 and 23:
γεια είναι η μη χει
- Page 24 and 25:
τές γίνονται αφού π
- Page 26 and 27:
νονικής άδειας, είν
- Page 28 and 29:
ταγγελία που γίνετ
- Page 30 and 31:
και διαρκείς ανάγκ
- Page 32 and 33:
σύνδεσης των δικτύ
- Page 34 and 35:
καταστήσει ακόμα π
- Page 36 and 37:
Ο ρόλος του Ιατρού
- Page 38 and 39:
1. Εθνικοί φορείςΗ ε
- Page 40 and 41:
νεργασία με τον ΕΛΟ
- Page 42 and 43:
Αποτελεί γνωμοδοτι
- Page 45 and 46: Η υποχρέωση για κατ
- Page 47: Τέλος, σύμφωνα με τ
- Page 50 and 51: • Προστασία μειονε
- Page 52 and 53: Οργάνωση της Εργασ
- Page 54 and 55: 4. Ισότητα ευκαιριώ
- Page 56 and 57: ροποιείται σε σημα
- Page 58 and 59: οικονομίες εντολών
- Page 60 and 61: επιβράβευσης και π
- Page 62 and 63: τους εργαζόμενους
- Page 64 and 65: δράσεων) τις κατευθ
- Page 66 and 67: λων Εργασίας (ΙΓΣΕ).
- Page 68 and 69: επαγγελματικής και
- Page 71 and 72: Κεφάλαιο 12Συνδικαλ
- Page 73 and 74: καλιστικών οργανώσ
- Page 75 and 76: λυμάτων. η) Εκφόρτω
- Page 77 and 78: Κεφάλαιο 13Επιμόρφω
- Page 79 and 80: τους ανώτατης (πανε
- Page 81 and 82: 3. Συνεχιζόμενη επα
- Page 83 and 84: 6. Σχολεία Δεύτερης
- Page 85 and 86: Κεφάλαιο 14Συνεργασ
- Page 87 and 88: πο που προωθεί τον
- Page 89 and 90: Κεφάλαιο 15Περιγραφ
- Page 91: ολικής απόδοσης, γ)
- Page 97: Κεφάλαιο 17Τήρηση κ
- Page 100 and 101: εργοστασίων, τον εξ
- Page 102 and 103: δείγματα από την πρ
- Page 104 and 105: 36. Κατά πόσο θεωρεί
- Page 106 and 107: Φεφές, Μ., Εισαγωγή
- Page 108 and 109: σιμων στοιχείων, τα
- Page 110 and 111: 108
- Page 112 and 113: 110
- Page 114 and 115: 112
- Page 116 and 117: 114
- Page 118 and 119: 116
- Page 120 and 121: 118
- Page 122 and 123: 120
- Page 124 and 125: 3. Κέντρο Πληροφόρη
- Page 126 and 127: αναγνωρίζονται στη
- Page 128 and 129: την οποία έχει προσ
- Page 130 and 131: →Νυχτερινή εργασί
- Page 132 and 133: Χρόνος χορήγησης τ
- Page 134 and 135: α) Εάν είχε συμπληρ
- Page 136 and 137: β) Μισθωτοί αμειβόμ
- Page 138 and 139: σεως να κατατεθεί σ
- Page 140 and 141: δήλωση του μισθωτο
- Page 142 and 143: Βέβαια, για να είνα
- Page 144 and 145:
πους εργαζομένων, δ
- Page 146 and 147:
Καταστατικό της ορ
- Page 148 and 149:
→Νόμιμο ωράριοΝόμ
- Page 150 and 151:
Υπολογισμός υπερερ
- Page 152 and 153:
ΣYΜΦΩΝΙΑ - ΠΛΑΙΣΙΟ Γ
- Page 154 and 155:
υπόψη οι ιδιαιτερό
- Page 156 and 157:
Το κατάστημα της επ
- Page 158 and 159:
→Διαδικασία διαπρ
- Page 160 and 161:
4. Διεθνές Γραφείο Ε
- Page 162 and 163:
160
- Page 164 and 165:
5. EUROPA. Δραστηριότητ
- Page 166 and 167:
• μια διαγενεακή π
- Page 168 and 169:
→Πολιτική της συνο
- Page 170 and 171:
• να διευκολυνθεί
- Page 172 and 173:
• την ενίσχυση της
- Page 174 and 175:
Ο νέος κανονισμός ε
- Page 176 and 177:
ΠροσύνταξηΤα νομικ
- Page 178 and 179:
• συμφωνία για τον
- Page 180 and 181:
7. Οργανισμός Μεσολ
- Page 182 and 183:
• Κάθε θέμα που μπο
- Page 184 and 185:
→Διοικητικό Συμβο
- Page 186 and 187:
9. Σύνδεσμος Ελληνι
- Page 188 and 189:
ΔΙΑΡΘΡΩΣΗ ΤΟΜΕΑΔΙΑ
- Page 190 and 191:
• Επιδείξτε σαφήνε
- Page 192 and 193:
Τηλεομοιοτυπία: Συ
- Page 194 and 195:
Συμπληρώστε τον ακ
- Page 196 and 197:
ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΕΣ ΔΕΞΙ
- Page 198:
ΑΤΟΜΙΚΕΣ ΔΕΞΙΟΤΗΤΕ