62Magdalena Mackiewicz-Milewska i in.wej rehabilitacji chorych [1]. Postępowanie z tą grupąpacjentów wymaga stałej i ścisłej współpracy międzyspecjalistami rehabilitacji medycznej, laryngologami,neurologami, logopedami [2, 3]. Wśród 3148 pacjentówKliniki Rehabilitacji w Bydgoszczy hospitalizowanychw latach 2000-2006 było 127 osób przyjętychz założoną tracheotomią. Pacjenci po urazie czaszkowo-mózgowymstanowili 58% (74 osoby), po udarzemózgu 39% (50 osób), po NZK 3% (3 osoby).METODADługotrwała ścisła współpraca z Kliniką OtolaryngologiiCMUMK pozwoliła na stworzenie zasadpostępowania z w/w pacjentami. U wszystkich chorychz utrzymaną tracheotomią, którzy przyjmowanisą do Kliniki Rehabilitacji, pobiera się w I dniu pobytuposiewy z tchawicy, przez otwór tracheostomijny.Wymazy pobierane są bezpośrednio po wymianierurki. Pierwsza wymiana rurki odbywa się w dniuprzyjęcia do Kliniki i jest wykonywana zawsze przezkonsultującego laryngologa. W większości przypadkówzakłada się rurki metalowe lub plastikowe, bezuszczelnienia, chyba że stan pacjenta wymaga założeniarurki z uszczelnieniem celem kontrolowaniaoddechu. St<strong>and</strong>ardem postępowania u naszych pacjentówjest wymiana rurki tracheostomijnej co 2dzień, kolejnych wymian rurek dokonują lekarzeKliniki Rehabilitacji. Każdemu pacjentowi zakładasię zawsze rurkę odpowiedniego wymiaru, po wcześniejszymwysterylizowaniu. Bardzo istotne jest zachowanieodpowiedniej aseptyki w czasie wymianyrurki, która odbywa się zawsze w jałowych rękawiczkach,po wcześniejszym oddesaniu zalegającejw drzewie oddechowym wydzieliny. W 99% posiewyz otworu tracheotomijnego są dodatnie. Antybiotykoterapięogólnoustrojową stosujemy u pacjentów gorączkujących,z podwyższonymi markerami stanuzapalnego (CRP, OB, leukocytoza), u pacjentówz dużą ilością ewakuowanej wydzieliny oraz u tych,u których stwierdzamy patogeny alarmowe – wielooporneszczepy wewnątrzszpitalne. Kolejne posiewywydzieliny z drzewa oskrzelowego wykonywane sąpo zakończonej antybiotykoterapii lub w razie podejrzeniainfekcji dróg oddechowych (zwiększona ilośćwydzieliny z drzewa oskrzelowego, wzrost temperatury,wzrost markerów stanu zapalnego). U wszystkichchorych po tracheotomii stwierdzano współistniejącądysfagię. Większość z nich karmiona byłaprzez sondę żołądkową lub gastrostomię – sondaPEG. W trakcie hospitalizacji u wszystkich pacjentówpodjęto próby powolnego przystosowania do spożywaniapokarmów droga doustną. W proces terapiidysfagii włączeni byli logopedzi i rodziny pacjentów.Chorym wykonywano elektrostymulację przezskórnąmięśni dna jamy ustnej aparatem Vocastim, jeśli niestwierdzano przeciwwskazań (za przeciwwskazaniauznaliśmy padaczkę lub infekcje, metalową rurkętracheotomijną zastępowano plastikową) oraz masażemięśni twarzy. Ponadto, rodziny pacjentów próbowałykarmienia droga doustną, rozpoczynając od niewielkichilości pokarmów półpłynnych – około 3 mlpodawanych łyżeczką. Pacjenci, u których obserwowanopoprawę funkcji połykania oraz poprawę odruchówkaszlowych i odruchów z tylnej ściany gardła,kwalifikowani byli do ewentualnej dekaniulacji przezkonsultującego laryngologa. W większości przypadkównie można było zbadać krtani w laryngoskopiipośredniej z powodu braku współpracy pacjent–lekarz. Z tego powodu u chorych kwalifikowanychdo dekaniulacji wykonywano direktoskopię, czylilaryngoskopię bezpośrednią. W znieczuleniu miejscowymlub ogólnym oceniano: szparę głośni, okolicępodgłośniową krtani oraz górny odcinek tchawicy,jednocześnie w końcowej fazie zabiegu ocenianoruchomość fałdów głosowych. Jeśli nie stwierdzanopatologii krtani i tchawicy, chory kwalifikowany byłdo dalszych procedur. Polegały one na zastosowaniururki tracheotomijnej z otworem i zamykaniu rurkikorkiem. Pacjent oddychał drogą fizjologiczną. Warunkiemusunięcia rurki była dobra tolerancja tejdrogi oddechowej przez pacjenta zarówno w ciągudnia, jak i w nocy przez minimum 3 doby. Przezkolejne 3 dni po usunięciu rurki u pacjentów, którzyprzyjmowali pokarmy drogą doustną, podawano dietęmiksowaną w celu uniknięcia zachłyśnięcia. Rurkętracheotomijną usunięto u 40 pacjentów, co stanowiło31, 5% chorych po tracheotomii. Po usunięciu rurkiobserwowaliśmy powikłania w postaci przetoki tchawiczo-skórneju 16 chorych oraz przetoki powietrznejprzedtchawiczej w 1 przypadku. Powikłania zaopatrzonow trybie planowym w Klinice OtolaryngologiiCM UMK.DYSKUSJATracheotomia wg różnych źródeł wykonywanajest u 10-43 % pacjentów po urazach wielonarządowych[4, 5]. Liczba wykonywanych tracheotomiiznacznie rośnie u chorych po ciężkich uszkodzeniach
Algorytm postępowania z pacjentami po tracheotomii w Klinice Rehabilitacji UMK <strong>Collegium</strong> <strong>Medicum</strong> w Bydgoszczy 63mózgu, do 50-70% jeśli ocena w skali GCS bezpośredniopo urazie wynosi 9 i mniej [5, 6]. Podkreślanajest wartość wcześnie wykonanych tracheotomiiu pacjentów po ciężkich urazach czaszkowomózgowych,skraca ona bowiem czas pobytu pacjentówna oddziałach intensywnej terapii i daje możliwośćwczesnej rehabilitacji tych chorych [7]. Częśćz chorych trafia następnie na oddziały neurorehabilitacji.Chorzy ci wymagają specjalnej troski całegozespołu rehabilitacyjnego oraz laryngologów. Pacjencinarażeni są na częste infekcje dróg oddechowychz powodu osłabionego lub zniesionego odruchukaszlowego oraz skróconej drogi oddechowej [1, 2, 8]Dlatego bardzo ważne jest skuteczne leczenie zakażeń,często bardzo trudne z powodu zakażenia szczepamiwieloopornymi. Chorzy ci często kierowani sąna oddział rehabilitacji bezpośrednio z OIOM-u.Sprawą dyskusyjną jest, kiedy należy włączyć antybiotykoterapię,zwłaszcza że u naszych chorych większośćposiewów z drzewa oskrzelowego była dodatnia.Istotna jest również odpowiednia kwalifikacja dodekaniulacji. Długotrwałe utrzymywanie tracheotomiiobarczone jest znacznym odsetkiem powikłań w postacizwężeń tchawicy i krtani, ziarniny w miejscuotworu tracheotomijnego, przetoki tchawiczoprzełykowej[2, 9, 10]. Wydaje się, że sposób kwalifikacjiprzedstawiony powyżej oraz każdorazowaocena krtani i tchawicy w direktoskopii, adaptacjapacjenta do fizjologicznej drogi oddechowej poprzezzamykanie rurki tracheotomijnej przed planowanądekaniulacją są słuszne. Nie obserwowaliśmy w żadnymprzypadku konieczności wykonania retracheotomii.Dokładna ocena krtani i tchawicy przed dekaniulacjąu pacjentów z długotrwałą tracheotomiąsugerowana jest przez wielu autorów [2, 6, 9].Z przeglądu piśmiennictwa wynika, że część autorówpostępowała w sposób podobny, tzn. zatykano rurkętracheostomijną na okres 24-48 h, inni przed planowanądekaniulacją zakładali pacjentom sukcesywnierurki coraz mniejszych rozmiarów, adaptując w tensposób chorych do usunięcia tracheotomii [2, 8, 12].Wydaje się, że sposób adaptacji chorych przez zatykanieotworu tracheotomijnego na 2-3 doby przedusunięciem tracheotomii jest wystarczający. Bardzoważnym problemem występującym w tej grupie chorychjest dysfagia, problemy z połykaniem mogąpotęgować ryzyko wystąpienia zachłystowych zapaleńpłuc [3, 13]. Słuszne jest więc równoległe wdrożenieterapii dysfagii. Niestety nie wszystkich chorychudaje się zdekaniulować, część z nich żyjez tracheotomią wiele miesięcy, a nawet lat. Dlategoistotna jest ścisła współpraca personelu kliniki rehabilitacjiz rodziną pacjenta. Z doświadczenia wielu latwiemy, że istnieje duży problem wymiany rurek tracheotomijnychw domu pacjenta. Niejednokrotnie,trafiali chorzy u których wymiany rurek dokonywanoco kilka tygodni, a nawet kilka miesięcy. Wynika toprzede wszystkim z braku wiadomości o koniecznościczęstej wymiany rurki tracheotomijnej oraz „strachu”przed jej wymianą przez lekarza rodzinnego.W mniejszych miejscowościach konsultacja laryngologicznaw domu chorego może być niemożliwa.St<strong>and</strong>ardem postępowania w klinice rehabilitacji jestwyuczenie najbliższej rodziny pacjenta umiejętnościodsysania wydzieliny z drzewa oskrzelowego przezotwór tracheotomijny oraz wymiany rurki tracheotomijneji jej sterylizacji w warunkach domowych.Każdy chory powinien być zaopatrzony w 2 rurki,które rodzina wymienia codziennie, każdorazowo powymianie rurkę należy umyć pod gorąca wodą i wygotować.Poruszany przez nas problem może wydawać siębardziej laryngologiczny niż rehabilitacyjny, niemniejchorzy po ciężkich uszkodzeniach mózgu są częstymipacjentami lekarzy rehabilitacji oraz lekarzy opiekipaliatywnej. Wydaje się, że właśnie te dwie specjalnościpowinny być szczególnie wyczulone na problemypacjentów po tracheotomii.WNIOSKI1. Pacjenci po ciężkim uszkodzeniu mózgu z długotrwałątracheotomią poddawani rehabilitacji wymagająścisłej współpracy zespołu rehabilitacyjnego ilaryngologa.2. U pacjentów po ciężkim uszkodzeniu mózgu, którzynie spełniają poleceń przed planowaną dekaniulacją,wskazane jest wykonanie direktoskopii celemoceny krtani.PIŚMIENNICTWO1. Heffner. J. E.: The role of tracheotomy in weaning.Chest. 2001, Dec; 120, 6: 477-4812. Citta-Pietrolungo T. J, Alex<strong>and</strong>er M. A, Cook S. P,Padman R.: Complocations of Tracheostomy <strong>and</strong> decannulationin Pediatric <strong>and</strong> young Patients With TraumaticBrain Injury. Arch. Phys. Med. Rehabil, 1993,Sep, 74:905-909.
- Page 1 and 2:
UNIWERSYTET MIKOŁAJA KOPERNIKA w T
- Page 4 and 5:
Medical and Biological Sciences, 20
- Page 6:
6Małgorzata Dowgwiłłowicz-Nowick
- Page 9 and 10:
Centralny bezdech senny u chorych z
- Page 11 and 12: Centralny bezdech senny u chorych z
- Page 13: Centralny bezdech senny u chorych z
- Page 16 and 17: 16Grażyna Dymek i in.Zasadniczą c
- Page 18 and 19: 18Grażyna Dymek i in.ny, lamininy
- Page 20 and 21: 20Grażyna Dymek i in.10. Ayad M.S.
- Page 22 and 23: 22Ewa Gawrońska-Ukleja i in.RYS HI
- Page 24 and 25: 24Ewa Gawrońska-Ukleja i in.nym pr
- Page 27 and 28: Medical and Biological Sciences, 20
- Page 29 and 30: Ocena zależności pomiędzy białk
- Page 31 and 32: Ocena zależności pomiędzy białk
- Page 33: Ocena zależności pomiędzy białk
- Page 36 and 37: 36Paulina Dobrowolna, Wojciech Hagn
- Page 39 and 40: Medical and Biological Sciences, 20
- Page 41: Biomechaniczna analiza pozycji sprz
- Page 44 and 45: 44Agnieszka Łukomska i in.WSTĘPGr
- Page 46 and 47: 46Agnieszka Łukomska i in.bezpiecz
- Page 49 and 50: Medical and Biological Sciences, 20
- Page 51 and 52: Repektowanie prawa pacjenta do info
- Page 53: Repektowanie prawa pacjenta do info
- Page 56 and 57: 56Małgorzata Łukowicz i in.Materi
- Page 58 and 59: 58Małgorzata Łukowicz i in.cząt,
- Page 60 and 61: 60Małgorzata Łukowicz i in.badani
- Page 64 and 65: 64Magdalena Mackiewicz-Milewska i i
- Page 66 and 67: 66Marta Pokrywczyńska i in.WSTĘPP
- Page 68 and 69: 68Marta Pokrywczyńska i in.Fot. 1.
- Page 71 and 72: Medical and Biological Sciences, 20
- Page 73 and 74: Nadopiekuńczość i zaniedbanie -
- Page 75: Nadopiekuńczość i zaniedbanie -
- Page 78 and 79: 78Andrzej Zieliński i in.łoocze,
- Page 80 and 81: 80Andrzej Zieliński i in.bocznie u
- Page 83 and 84: Medical and Biological Sciences, 20
- Page 85 and 86: Zaostrzenie astmy oskrzelowej u 4-l
- Page 87: Zaostrzenie astmy oskrzelowej u 4-l
- Page 90: Medical and Biological Sciences, 20