Vyigotskiyi_vyi_L_Psihologiya_Iskusstva.a6

«Если суждение «человек смертен» по существу аналитично,
хотя к нему и пришли путем индукции, через
наблюдение, что все люди умирают, то выражение поэта
(Ф. Тютчева) «звук уснул» есть суждение синтетическое.
Сколько ни анализировать понятие «звук»,
в нем нельзя открыть «сна»; надо к «звуку» придать
нечто извне, связать, синтезировать с ним, чтобы получить
сочетание «звук уснул» (22, с, 14). Но вся беда
в том, что подобными синтетическими суждениями
положительно переполнена наша обыденная, обывательская
и газетная деловая речь, и при помощи таких
суждений мы никогда не найдем специфического
признака психологии искусства, который отличает ее
от всех других видов переживаний. Если газетная статья
говорит: «Министерство пало», в этом суждении
оказывается ровно столько же синтетики, как и в выражении
«звук уснул». И наоборот, в поэтической речи
мы найдем целый ряд таких суждений, которые никак
нельзя будет признать суждениями синтетическими в
только что названном смысле; когда Пушкин говорит:
«Любви все возрасты покорны», он дает суждение совершенно
не синтетическое, но вместе с тем очень поэтическую
строку, Мы видим, что, останавливаясь на
интеллектуальных процессах, возбуждаемых художественным
произведением, мы рискуем потерять точный
признак, отличающий их от всех других интеллек-