17-A Les ombres d'un atemptat, les ombres d'un judici

13
vilaweb.cat
Divendres 06 de novembre de 2020
JAUME ALONSO-CUEVILLAS
serveis de seguretat dels quals es-Satti
era confident i que hi havia rumors que
podia passar una cosa així, doncs segurament
hi ha una negligència gran per
part de l’estat. Nosaltres posem això
de manifest, i per això demanem que
es revoqui la conclusió del sumari i que
s’estirin aquests fils.
—Els Mossos diuen clarament que
les proves biològiques confirmen que
es-Satti és mort.
—A mi em sap molt greu que el comissari
[Eduard Sallent] pogués pensar que
això era un atac als Mossos, perquè no
ho és. On hi ha hagut disfuncions és en
el curs judicial de la custòdia necessària
per a les proves biològiques que era
responsabilitat de la policia espanyola.
Els Mossos el maig del 2018 demanen els
informes finals dels biòlegs perquè ells
no en tenien la certesa. Ells fan molt bé
la seva feina, van al lloc del fet, analitzen
i aconsegueixen aïllar en una runa dos
perfils biològics. El primer perfil era
molt clar, però que el segon correspon
a es-Satti no és una feina que facin els
Mossos ni que els correspongui de fer.
Respecte de la feina dels Mossos, cap
crítica.
ALBERT SALAMÉ
—Però el comissari en cap diu textualment
que tenen la certesa que es-Satti
és mort.
—Bé, ell en deu tenir la certesa moral.
Però de l’anàlisi minuciosa de la causa
no se’n pot obtenir la certesa, perquè la
cadena de custòdia ha fallat i perquè hi
ha molts indicis que apunten en sentit
contrari. Per tant, jo no la tinc, la certesa.
Ell la pot tenir i segur que en les
paraules del comissari també hi havia
una defensa de la feina dels Mossos,
que jo respecto i aplaudeixo. La feina
que ells havien de fer la van fer d’una
manera impecable, i era aïllar les mostres
dels perfils biològics d’una casa
enderrocada.
—Com hi arribeu, a aquesta conclusió?
Quan és que veieu aquests indicis?
—Tot comença quan explorem la via
de la possible negligència per part de
l’estat i dels serveis secrets espanyols
en aquells atemptats. Quan ho intentem,
ens trobem informes del ministeri
fiscal dient que no i un seguiment del
jutge del cas totalment acrític amb
el que deia la fiscalia. És a dir, gens
d’interès a investigar-ho. I veiem que
en el processament el jutge no parla
ni d’assassinats ni de temptatives
d’assassinat, res de res. Fins abans de
tancar-se la causa no van aixecar el secret
de sumari, però passa molt temps
fins que no hi tenim accés real, perquè
el procés triga molt fins que el pugen
al núvol. L’accés complet al sumari no
el tenim fins a començament d’aquest
mes de gener. Hem demanat diligències
d’investigació i ens han dit que no a
tot. És evident que hi ha un intent de
no gratar, que hi ha una relació amb
els serveis secrets espanyols i que la
justícia no té interès a gratar-ho.
—Què us trobeu al sumari quan finalment
el podeu consultar?
—A part la feina dels meus companys
del despatx i meva, com que tot això
requeria una immersió tan gran, vaig
posar-me en contacte amb l’advocat
Agustí Carles, que té l’experiència d’haver
estat molts anys jutge d’instrucció.
Li vaig demanar que s’ho mirés amb
els ulls d’un jutge instructor, és a dir,
què hauria demanat si s’hagués trobat
amb una investigació així. Es va tancar
moltes setmanes amb el sumari, i hi
ha descobert moltes coses, com ara les
revelacions del president de la mesquita
de Diegem (Flandes), que va declarar
que durant els mesos que es-Satti va
estar-hi [entre gener i l’abril del 2016]
l’havia sentit parlar per telèfon en castellà
i que li havia dit que parlava amb
els serveis secrets d’Espanya. També
ha vist que hi ha un testimoni que as-