ONSDAG DEN 14. MARTS 2007 - European Parliament - Europa

More documents

Recommendations

Info

14 14-03-2007 for vores landbrug, når vi ser frem til 2013, og selv vores tjenesteydelser lever på lånt tid. Europa har skabt arbejdsløshed, usikkerhed og fattigdom ved ubesindigt at åbne grænserne. Det er meget betegnende, at hr. Schulz satte det som et mål for Europa, at de unge kan opnå beskæftigelse, således at de kan stifte familie og opnå et minimum af velstand. Når hr. Schulz påpeger dette og sætter det som mål for EU, er det imidlertid udtryk for, at EU i 50 år ikke har opfyldt denne minimumsmålsætning. Det er lykkedes langt bedre alle andre steder i verden, hvor udviklingen er langt mere markant end i EU. Lad os derfor genfinde stoltheden over vores rødder, vores traditioner og vores suveræne stater! Det har intet at gøre med had, hr. Schulz. Lad os genfinde et sundt og frugtbart samarbejde på alle niveauer og inden for alle sektorer. Vores gruppe varsler i så henseende ved sit navn, Gruppen for Identitet, Tradition og Suverænitet, et nyt politisk forår i Europa. 3-022 Roger Helmer (NI). - (EN) Hr. formand! I Berlinerklæringen anerkendes det ikke, at vi bliver fattigere og mindre demokratiske og frie på grund af EU. EU forsøger at vige uden om det ene store spørgsmål, som virkelig optager regeringslederne i EU, nemlig det særdeles vigtige spørgsmål om den europæiske forfatning. I 2005 stemte borgerne i Frankrig og Holland imod EUforfatningen, og forfatningen i sig selv burde være et fuldstændigt afsluttet kapitel. Men som Dracula eller Frankenstein nægter den at dø. Vores formand, den tyske kansler, Angela Merkel, er uden at tage hensyn til vælgerne i Frankrig og Holland fast besluttet på at genoptage spørgsmålet om forfatningen. Vi ved, hvad planen er, og vi vil sikre, at Europas borgere også ved det. For det første vil Rådet tage alle de elementer ud, der skaber problemer, men som blot er en gentagelse af status quo. Hvorfor bekymre vælgerne med snak om EU-lovgivningens øverste lovgivende status, når denne status allerede eksisterer i praksis? Ordet "forfatning" har i sig selv skabt bekymring, så EU vil blot hævde, at der er tale om en traktat eller endog en mini-traktat. EU vil benytte sig af enhver mulig procedure og national forfatningslov og planlægning for at sikre, at der ikke afholdes folkeafstemninger, eller at de udelukkende finder sted i små lande, når alle de store lande har ratificeret. Vi oplever allerede den britiske Labourregerings forsøg på at blødgøre borgerne, inden regeringen bryder sit højtidelige løfte om at afholde en folkeafstemning. Regeringen vil hævde, at det blot handler om administrative detaljer, som ikke er begrundelse nok for en folkeafstemning. Vi praler af at være en union med værdier baseret på demokrati og retsstatsprincippet, men i denne proces viser vi utrolig stor foragt for borgerne og deres synspunkter. Vi træder på deres identitet og deres forventninger, vi trodser retsstatsprincippet og demokratiet, men man kan ikke snyde alle - hele tiden. Når reaktionen kommer - og det gør den uden tvivl - vil det mislykkede europæiske projekt blive fejet af banen. 3-023 Formanden. - Hr. Helmer! Vi ønsker Dem et langt liv, og Deres erfaring med Europa-Parlamentet vil helt bestemt være en del af et langt liv. Vi ønsker Dem det bedste. 3-024 Proinsias De Rossa (PSE). - (EN) Hr. formand! Jeg beklager at afbryde på dette tidspunkt, men inden Kommissionen og Rådet svarer på morgenens forhandling, ønsker jeg at henlede opmærksomheden på den omstændighed, at der ikke er én eneste taler, som har henvist til EU's ikkesekteriske holdning, og hvor vigtigt det er, at det i erklæringen understreges, at EU respekterer alle religioner, at EU er en verdslig union, og at EU skal opretholde denne demokratiske og verdslige holdning for at videreføre samhørigheden. 3-025 Formanden. - Hr. medlem! Det var ikke en bemærkning til forretningsordenen, men vi tager den alligevel til efterretning. 3-026 Frank-Walter Steinmeier, formand for Rådet. - (DE) Hr. formand! Hjertelig tak, fordi jeg endnu en gang får lejlighed til kort at komme ind på denne diskussion. Jeg vil ikke kommentere den så indgående, men i første omgang takke for Deres indlæg. Diskussionen har imidlertid også vist, hr. Leinen, at det trods alt ikke er så let at blive enig om indholdet af værdierne inden for denne Berlin-erklæring. Den spændvidde, som har vist sig her i diskussionen - fra forventninger, som mest gik på proceduren som fællesskabsmetoden på den ene side til forventninger om ambitiøse klimamål og frihed til seksuel orientering, hr. Cohn-Bendit, på den anden side - denne spændvidde viser, hvor vanskeligt det er at få hele spektret i diskussionen ned på to sider i Berlin-erklæringen. Jeg kan imidlertid forsikre Dem om, at hvis vi forsøger at afspejle spændvidden i diskussionen nogenlunde fair og med EU's historie in mente, så starter ingen ved nul. Vi har i løbet af disse 50 år udarbejdet fælles dokumenter, som vi kan henvise til. Diskussioner mellem Europa-Parlamentet, Kommissionen og medlemsstaterne går jo heller ikke kun ud på at få udarbejdet en Berlin-erklæring, vi bruger også denne erfaring i det ambitiøse forsøg på at fastholde EU's status og udfordringerne til fremtiden. Hr. Cohn-Bendit, henvendt til Dem er der en ting, jeg gerne vil sætte på plads. Det var jo et lille lærestykke i demagogi, De her leverede. Men jeg er naturligvis ikke så enfoldig, at jeg talte om kampen mod den illegale migration i mit indlæg. Jeg forstår godt, at De så at sige havde brug for denne skabelon for at skære Deres foredrag efter den, men jeg talte om menneskenes frihed og borgernes rettigheder, og jeg talte i denne forbindelse om en fælles håndtering af den illegale migration, og det
14-03-2007 15 er ikke kun en nuance. Det vil jeg bede Dem lægge mærke til i fremtiden. De kan godt stole på, at et menneske, som bor i Berlin - ikke bare tilfældigt, men med hjertet - også forstår lidt af de problemer, som migration og indvandring fører med sig, og mærker noget til den forpligtelse, vi har i nationalstaterne til at udforme vores politik i denne retning. (Bifald) Til alle andre vil jeg sige, at den diskussion, som jeg har hørt her endnu en gang i dag, slet ikke ligger så langt fra den diskussion, som De, hr. formand, havde med medlemsstaternes regeringschefer under middagen i sidste uge. Det er mit indtryk, at der er 90 % overensstemmelse mellem de ønsker og forventninger, der bliver forelagt os, og stikordene og tilråbene under diskussionen torsdag aften i sidste uge. Derfor behøver De i hvert fald ikke at frygte, at der vil gå alt for meget tabt fra diskussionen under vores krævende forsøg på at formulere det i en Berlin-erklæring. Men det er naturligvis vores opgave at bringe det i en form, som også lever op til forventningen om, at det skal være til at forstå. Så hvad fællesskabsmetoden angår, hr. Leinen, så skal ord som "fællesskabsmetode", selv om de er et begreb blandt professionelle EU-folk, som udløser konnotationer, som siger os noget - sådanne ord skal omformuleres og må ikke optræde i denne form i teksten. Men vi vil sikre, at hensigten og indholdet i sådanne forventninger kommer med. (Bifald) 3-027 Formanden. - Mange tak, hr. rådsformand. Hvis De taler om de europæiske institutioners styrke, så ville det også nogenlunde gengive det. 3-028 Margot Wallström, næstformand i Kommissionen. - (EN) Hr. formand, mine damer og herrer! Jeg ønsker at knytte to yderligere kommentarer til dette interessante bidrag til forhandlingen om indholdet af Berlinerklæringen. For det første er Europas opbygning eller det europæiske projekt ikke færdigt, og det vil heller aldrig være helt færdigt. Det er en opbygning, som vi konstant arbejder på, og dette er efter min opfattelse et eksempel herpå. Med alle EU's fordele og ulemper er det et projekt, vi fortsat arbejder på. Vi tilføjer endnu en brik til puslespillet eller til denne form for Europa, og jeg mener, at det er meget vigtigt, som flere af medlemmerne har understreget, at vi frem for at se tilbage fokuserer mere på det, vi ønsker i fremtiden. Hvad med de unge mennesker på 20 år og deres drømme for fremtiden? Hvordan kan vi beskrive dem? Hvordan kan vi fastlægge en vision for fremtiden? Parlamentsmedlemmerne er de folkevalgte repræsentanter for borgerne i Europa. Parlamentet skal være lydhør over for de almindelige borgeres synspunkter, og det er netop, hvad De har været i dag. De har rapporteret det, De har hørt, og Deres indtryk af de punkter, som det er vigtigt at medtage i erklæringen. For det andet vil vi ikke være i stand til fortsat at opbygge et europæisk projekt, et europæisk samarbejde, hvis vi ikke har borgernes støtte, hvis vi ikke arbejder på en demokratisk, åben og gennemsigtig måde. Det er helt tydeligt, og uanset hvor meget De kritiserer det, er det præcis det, forhandlingen drejer sig om, ikke sandt? Forhandlingen er åben, den er offentlig, den rapporteres til medierne - alt, hvad der bliver sagt, kommer videre. Det er klart, at man ikke kan forhandle indholdet af en tekst på to sider med 450 millioner mennesker, men vi kan sikre, at det, som vi mener er vigtigst ud fra forskellige politiske synsvinkler, viderebringes til de personer, der er i færd med at udarbejde teksten. Det er det, forhandlingen drejer sig om. Den kontinuerlige kamp for demokrati skal derfor være en af vores grundlæggende opgaver, og det er vigtigt, at der i erklæringen indgår moderne måder, hvorpå man kan inddrage borgerne, for at vise, at det kan lade sig gøre. Selv om vi alle betragter vores nationale identiteter som meget vigtige, er det ikke fordi, vi ikke også føler, at vi er europæiske eller internationale eller globetrottere osv. Vi betragter det som en mulighed at være åbne, og derfor tror vi på samarbejdet i det europæiske projekt. Jeg håber, at det er formålet med at mødes her og sammen finde det, vi er stolte af i EU's historie, og formulere vores forhåbninger for de næste 50 års europæisk samarbejde og integration. 3-029 Formanden. - Forhandlingen er afsluttet. Skriftlige erklæringer (artikel 142) 3-030 Alexandra Dobolyi (PSE), skriftlig. - (HU) Vi skal kunne give Europas borgere fremtidsudsigter. Berlinerklæringen skal have en kolossal politisk vægt. I dag er det ikke længere tilstrækkeligt at tale om de store succeser gennem de seneste 50 år, men vi må kigge fremad, og vi skal kunne vise Europas borgere en vej fremad for fremtiden. EU's integration skal gå videre. Ungarn står til at få gavn af et mere integreret Europa, hvor man kan møde udfordringerne ved det 21. århundrede og garantere varig fred, udvikling og sikkerhed på kontinentet. Europa står i stigende grad over for vanskelige udfordringer, interne såvel som eksterne, som truer vores egen og vores børns fremtid. Fattigdom, demografiske problemer, globale klimaforandringer, international terrorisme, organiseret kriminalitet og energispørgsmål: Disse farer kræver hensigtsmæssige og komplekse svar og løsninger. Dette kan vi kun opnå, hvis vi europæere også står stærkere og mere samlet.
Page 1 and 2: 3-001 3-002 3-003 FORSÆDE: Hans-Ge
Page 3 and 4: 14-03-2007 7 jeg synes står helt k
Page 5 and 6: 14-03-2007 9 retsstat er solidarite
Page 7 and 8: 14-03-2007 11 3-016 Graham Watson,
Page 9: 14-03-2007 13 ukritisk hylde result
Page 13 and 14: 14-03-2007 17 EU forpligter sig ens
Page 15 and 16: 14-03-2007 19 Netop her over for Eu
Page 17 and 18: 14-03-2007 21 Derfor opfordrer jeg
Page 19 and 20: 14-03-2007 23 atomoffensiven fra pr
Page 21 and 22: 14-03-2007 25 gøre, der er rene lo
Page 23 and 24: 14-03-2007 27 forsynet med unødigt
Page 25 and 26: 14-03-2007 29 resultater. Det er og
Page 27 and 28: 14-03-2007 31 den var nødvendig, o
Page 29 and 30: 14-03-2007 33 ønsker, at EU viser
Page 31 and 32: 14-03-2007 35 Jeg vil gerne komme m
Page 33 and 34: 14-03-2007 37 På denne måde vinde
Page 35 and 36: 14-03-2007 39 den" og herefter til
Page 37 and 38: 14-03-2007 41 sikkerhedsstandarder.
Page 39 and 40: 14-03-2007 43 med andre tjenesteyde
Page 41 and 42: 14-03-2007 45 Kommissionens meddele
Page 43 and 44: 14-03-2007 47 - og anmoder stater,
Page 45 and 46: 14-03-2007 49 Topmødet i forbindel
Page 47 and 48: 14-03-2007 51 De planlagte aktivite
Page 49 and 50: 14-03-2007 53 investeringer, som i
Page 51 and 52: 14-03-2007 55 3-188 Adriana Poli Bo
Page 53 and 54: 14-03-2007 57 Carlos Carnero Gonzá
Page 55 and 56: 14-03-2007 59 eksistentielle spørg
Page 57 and 58: 14-03-2007 61 været gjort betydeli
Page 59 and 60: 14-03-2007 63 Vi ønsker alle inder
Page 61 and 62:
14-03-2007 65 Bosnien-Hercegovina e
Page 63 and 64:
14-03-2007 67 for den nye, forhåbe
Page 65 and 66:
14-03-2007 69 I Sarajevo og Mostar
Page 67 and 68:
14-03-2007 71 Der er også en rækk
Page 69 and 70:
14-03-2007 73 stater, som er aktion
Page 71 and 72:
14-03-2007 75 Gabriele Zimmer (GUE/
Page 73 and 74:
14-03-2007 77 3-263 Philip Bushill-
Page 75 and 76:
14-03-2007 79 reklameret for det sv
Page 77 and 78:
14-03-2007 81 kroatiske regering is
Page 79 and 80:
14-03-2007 83 ikke på tide, at nab
Page 81 and 82:
14-03-2007 85 3-319 Hepatitis C (sk
Page 83 and 84:
14-03-2007 87 prøvningen af Fælle
Page 85 and 86:
14-03-2007 89 Vi håber, at Kommiss
Page 87 and 88:
14-03-2007 91 følge af konkurrence
Page 89 and 90:
14-03-2007 93 handelsforsvarsinstru
Page 91 and 92:
14-03-2007 95 kommissæren sagde -
Page 93 and 94:
14-03-2007 97 frimodigt anerkendes
Page 95 and 96:
14-03-2007 99 børnearbejde bør me
Page 97 and 98:
14-03-2007 101 Lad mig afslutningsv
Page 99 and 100:
14-03-2007 103 de politiske målsæ
Page 101 and 102:
14-03-2007 105 organisationer. Vi v
Page 103 and 104:
14-03-2007 107 drama, som har delt
Page 105:
14-03-2007 109 Formanden. - Som afs
show all

ONSDAG DEN 14. MARTS 2007 - European Parliament - Europa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?