ONSDAG DEN 14. MARTS 2007 - European Parliament - Europa

More documents

Recommendations

Info

90 14-03-2007 støtte til eksportvirksomheder. Endvidere anvender Kina ikke de stigende handelsindtægter til at udvide demokratiet, reducere fattigdommen, beskytte miljøet eller nedbringe CO2-udledningen, men derimod til at købe forsvarsmateriel. I år øger Kina sine militærudgifter med 18 %. Ifølge officielle statistikker når de op på 45 milliarder amerikanske dollars. Endvidere mener nogle eksperter i sikkerhedspolitik, at landet i virkeligheden bruger tre gange så meget på forsvarsmateriel. Hr. kommissær, det giver ikke megen mening, at vi støtter Kinas militære opbygning ved at skære i antallet af europæiske job. 3-330 Kader Arif (PSE). - (FR) Hr. formand, mine damer og herrer! Jeg vil gerne takke hr. Barón Crespo og hr. Guardans Cambó for at have taget initiativ til denne mundtlige forespørgsel til Kommissionen. Spørgsmålet om vores handelsforsvarsinstrumenter er af afgørende betydning, ikke blot for at sikre reel beskyttelse af de europæiske producenter mod forskellige former for illoyal konkurrence, men også set i lyset af den bredere debat om EU's rolle i en globaliseret økonomi og de forskrifter, vi ønsker at fremme til regulering af denne. Selv om EU altid har forsvaret WTO's multilaterale system, forekommer det mildt sagt overraskende, at Kommissionen iværksætter en sådan offentlig høring og overvejer en muligvis omfattende reform af vores forsvarsinstrumenter, når forhandlingerne i WTO om antidumping-, antisubsidie- og beskyttelsesforanstaltninger endnu ikke er afsluttet, og når resultatet af disse forhandlinger vil få betydning for, hvorledes instrumenterne anvendes. Jeg vil således gerne minde Kommissionen om, at den selv bestilte en undersøgelse med henblik på evaluering af EU's handelsforsvarsinstrumenter, og konklusionen var, at status quo var den fornuftigste løsning og den mest hensigtsmæssige måde at tage hensyn til alle parter og deres bekymringer på. Undersøgelsen støtter også det synspunkt, at der i øjeblikket ikke er noget synligt og påtrængende behov for at revidere eller ændre EU's nuværende handelsforsvarsinstrumenter. Jeg vil således gerne vide, hvilke konkrete ændringer Kommissionen har i tankerne, og hvorledes Europa- Parlamentet vil blive inddraget i alle faser af denne proces. Jeg opfordrer Kommissionen til at tage hensyn til disse forskellige faktorer i forbindelse med kommende drøftelser i Rådet og til at tage hensyn til medlemmernes synspunkter samt resultaterne af den offentlige høring, den har iværksat med henblik på udarbejdelsen af fremtidige forslag. 3-331 Leopold Józef Rutowicz (UEN). - (PL) Hr. kommissær! Grønbogen og forhandlingen om handelspolitiske instrumenter er utroligt vigtig for vores økonomi og kan give os betydelig merværdi. Den europæiske udenrigshandelspolitik skal nøje afspejle alle ændringer i produktionen og salget af varer på interne såvel som eksterne markeder. F.eks. kan vores marked inden for rammerne af aftaler fremme indkøb af materialer til biobrændstoffer, for hvilke salget har et godt udviklingspotentiale, og begrænse importen, hvorved man f.eks. reducerer sukkerindustriens produktion. Gennem vores gensidige forbindelser bør vi hjælpe de af vores leverandører, der kan starte en produktion i overensstemmelse med vores behov og inden for rammerne af salgsfremme- eller associeringsaftaler. Med hensyn til dumping er vores reaktion omstændelig og ubeslutsom, og den er til mere skade end gavn for os. F.eks. tog det i sagen om frosne jordbær fra Kina adskillige år at få indført antidumpingforanstaltninger, så adskillige landbrug i mellemtiden var gået nedenom og hjem. En analyse af forvaltningens effektivitet og en markant afkortning af de eksisterende bureaukratiske procedurer kunne føre til klare bestemmelser og ansvarsområder vedrørende arbejde, hvilket kunne give en hurtigere behandling af ansøgninger. Et andet problem for EU er fastlæggelsen af principperne for vores fælles handelspolitik for at undgå illoyal konkurrence på det ydre marked. De emner, jeg har nævnt, kræver konstant tilsyn. Jeg takker medlemmerne for deres engagement i forhandlingen om dette emne. 3-332 Daniel Caspary (PPE-DE). - (DE) Hr. formand, hr. kommissær, mine damer og herrer! EU må nøje overveje, hvordan vi bedre kan sætte vores egne interesser igennem. Strategien med at skaffe sig fordele senere gennem overilede indrømmelser fører næppe til succes. Det må tværtimod være i den frie og fair konkurrences interesse, at reglerne bliver overholdt. Derfor må man ikke tolerere unfair handelsmetoder. Effektive instrumenter til at beskytte handelen er derfor utvivlsomt en uundværlig del af den europæiske strategi til at forbedre vores konkurrenceevne. Derfor er jeg også helt enig med hr. Glattfelder i, at beskyttelsesinstrumenterne ikke må blive udvandet yderligere. Efter min mening, hr. kommissær, er tidspunktet for grønbogen meget uheldigt, da man ikke bør foregribe resultaterne af de igangværende multilaterale forhandlinger om handelsbeskyttelsesinstrumenter. Der bør ikke gennemføres reformer i Europa, før disse forhandlinger er afsluttet - uanset om de lykkes, hvad jeg håber, eller ej. Det næste punkt er, at de hidtidige instrumenter principielt har vist sig at være velegnede. Derfor bør reformerne sigte mod at forbedre det eksisterende system, hvis der overhovedet skal reformer til. Vi har brug for en klar skelnen - som De med rette nævnte - mellem ægte dumping og prisdannelse som
14-03-2007 91 følge af konkurrencen. Antidumpingforanstaltninger må ikke kunne misbruges til protektionistiske formål. På den anden side må man imidlertid ikke ofre den langsigtede bevarelse af europæisk produktion for tilsyneladende kortsigtede forbrugerinteresser. På proceduresiden skal det sikres, at der sker en så objektiv vurdering af sagerne som muligt, og at den er uafhængig af nationale særinteresser i Rådet. Jeg er fast overbevist om, at når tredjelande intensivt og ofte uretmæssigt anvender handelsbeskyttelsesinstrumenter over for os, må vi ikke slække på vores. Det kan alt sammen lade sig gøre med de eksisterende regler, hvis bare de bliver anvendt rigtigt. Derfor beder jeg Dem om at være meget opmærksom, og jeg kan anbefale den spændende læsning af mit seneste udkast til en betænkning om den eksterne handelsstrategi, hvor jeg også kommer ind på spørgsmålet om handelsbeskyttelsesinstrumenter. 3-333 Panagiotis Beglitis (PSE). - (EL) Hr. formand! Jeg vil rette en særlig tak til hr. kommissær Mandelson. Efter min mening sætter aftenens forhandling fokus på en intern strategisk splittelse i EU. Jeg synes - som hr. Fjellner sagde i sit indlæg - at der på den ene side er et Europa med store kommercielle forbrugerbeskyttelsesnet og på den anden side et Europa med produktionskapacitet, beskyttelse af produktionsog industristrukturer samt beskæftigelse og beskyttelse af arbejdstagerne. Vi skal forene disse to strategiske tilstande til EU's bedste. Selvfølgelig er der ingen, der ønsker at gøre EU til et protektionistisk fort. Men på den anden side er det en illusion at tro, at EU kan forblive forsvarsløst over for globaliseringens udfordringer og negative konsekvenser, og at det kan forblive forsvarsløst over for illoyale internationale handelspraksis samt over for social og miljømæssig dumping fra visse fremspirende økonomier i udviklingslandene. Efter min mening kan den grønbog, som hr. Mandelson har præsenteret, danne et godt grundlag for videre drøftelser. Vi har brug for handelsbeskyttelsesforanstaltninger på den grundlæggende betingelse, at de er effektive, og at de medvirker til at forsvare EU's kommercielle interesser og princippet om gennemsigtighed og hurtigere beslutningstagning. Hvis, hr. Mandelson, Deres forslag går i retning af at forbedre EU's handelsbeskyttelsesmekanismer, kan vi virkelig afholde en forhandling og yde et positivt bidrag hertil. 3-334 Danutė Budreikaitė (ALDE). - (LT) Hr. formand! I dag forhandler vi om Kommissionens grønbog, der fokuserer på Europas handelsbeskyttelsesinstrumenter i en verdensøkonomi i forandring. I kommunikéet udtrykkes der bekymring over handelsbeskyttelsesinstrumenter, der ikke påvirker høj produktivitet. Der nævnes også spørgsmålet om koordinering af Fællesskabets interesser samt den høje produktivitets, importørernes, forbrugernes og selv udviklingslandenes interesser. Tallene viser, at USA og Indien i beskyttelsen af deres markeder har indledt flere undersøgelser af anvendelse af handelsbeskyttelsesinstrumenter end EU. EU har problemer med at gennemføre Lissabon-strategien og skabe nye job, og der er en katastrofal mangel på kvalificerede arbejdstagere i ingeniørerhvervet samt på videnskabsfolk, der kan skabe nye konkurrencedygtige teknologier. I den aktuelle situation skal man under ingen omstændigheder slække på handelsbeskyttelsesinstrumenterne, da det vil kvæle den aktuelle EU-produktivitet - specielt hos de små og mellemstore virksomheder og i særdeleshed i de nye medlemsstater. Jeg vil endvidere opfordre Kommissionen til hurtigt at gennemføre antidumpingundersøgelser, da forsinkelser heri allerede har fået den litauiske teleskopfabrikant " Ekranas" til at gå konkurs. 3-335 Francisco Assis (PSE). - (PT) Hr. formand, hr. kommissær Mandelson! Dette initiativ fra Kommissionen har også den fortjeneste, at det stimulerer debatten om et komplekst spørgsmål, som ikke har enkle svar. Der er kredse i Europa, som tenderer til demagogiske og populistiske svar af alskens art, og som også mener at have enkle svar på dette spørgsmål. Svarene er ganske rigtigt enkle, men de er forkerte. Det afgørende spørgsmål er netop, hvordan EU bør anvende de handelsforsvarsinstrumenter, som vi har til rådighed, for at sikre respekt for reglerne om fair handel og aktivt deltage i processen med at regulere verdenshandelen. Den europæiske økonomiske og sociale model skal forsvares, men vi bør aldrig forfalde til protektionisme. Det er det afgørende spørgsmål, som EU står over for. Vi ved, at der er naturlige divergenser og modsatrettede interesser inden for EU selv. Producenternes interesser er ikke nødvendigvis de samme som de store importørers, og forbrugernes umiddelbare interesser er heller ikke nødvendigvis de samme som visse andres. Der må dog være en retningslinje, der altid tager hensyn til et grundlæggende princip, nemlig, hvordan EU skal deltage aktivt, seriøst og intelligent i processen med at regulere verdenshandelen. På internationalt plan, inden for WTO, må vi søge at projicere nogle grundlæggende værdier, der identificerer EU, en konkurrencedygtig økonomi og et mere solidarisk og mere sammenhængende samfund, der alvorligt bestræber sig på at bevare nogle grundlæggende miljøværdier. Det er den udfordring, som EU står over for i dag, og derfor mener jeg, at Kommissionen har gjort ret i at stimulere denne debat. 3-336 Benoît Hamon (PSE). - (FR) Hr. formand, hr. kommissær! Jeg vil også gerne takke Kommissionen for
Page 1 and 2:
3-001 3-002 3-003 FORSÆDE: Hans-Ge
Page 3 and 4:
14-03-2007 7 jeg synes står helt k
Page 5 and 6:
14-03-2007 9 retsstat er solidarite
Page 7 and 8:
14-03-2007 11 3-016 Graham Watson,
Page 9 and 10:
14-03-2007 13 ukritisk hylde result
Page 11 and 12:
14-03-2007 15 er ikke kun en nuance
Page 13 and 14:
14-03-2007 17 EU forpligter sig ens
Page 15 and 16:
14-03-2007 19 Netop her over for Eu
Page 17 and 18:
14-03-2007 21 Derfor opfordrer jeg
Page 19 and 20:
14-03-2007 23 atomoffensiven fra pr
Page 21 and 22:
14-03-2007 25 gøre, der er rene lo
Page 23 and 24:
14-03-2007 27 forsynet med unødigt
Page 25 and 26:
14-03-2007 29 resultater. Det er og
Page 27 and 28:
14-03-2007 31 den var nødvendig, o
Page 29 and 30:
14-03-2007 33 ønsker, at EU viser
Page 31 and 32:
14-03-2007 35 Jeg vil gerne komme m
Page 33 and 34:
14-03-2007 37 På denne måde vinde
Page 35 and 36: 14-03-2007 39 den" og herefter til
Page 37 and 38: 14-03-2007 41 sikkerhedsstandarder.
Page 39 and 40: 14-03-2007 43 med andre tjenesteyde
Page 41 and 42: 14-03-2007 45 Kommissionens meddele
Page 43 and 44: 14-03-2007 47 - og anmoder stater,
Page 45 and 46: 14-03-2007 49 Topmødet i forbindel
Page 47 and 48: 14-03-2007 51 De planlagte aktivite
Page 49 and 50: 14-03-2007 53 investeringer, som i
Page 51 and 52: 14-03-2007 55 3-188 Adriana Poli Bo
Page 53 and 54: 14-03-2007 57 Carlos Carnero Gonzá
Page 55 and 56: 14-03-2007 59 eksistentielle spørg
Page 57 and 58: 14-03-2007 61 været gjort betydeli
Page 59 and 60: 14-03-2007 63 Vi ønsker alle inder
Page 61 and 62: 14-03-2007 65 Bosnien-Hercegovina e
Page 63 and 64: 14-03-2007 67 for den nye, forhåbe
Page 65 and 66: 14-03-2007 69 I Sarajevo og Mostar
Page 67 and 68: 14-03-2007 71 Der er også en rækk
Page 69 and 70: 14-03-2007 73 stater, som er aktion
Page 71 and 72: 14-03-2007 75 Gabriele Zimmer (GUE/
Page 73 and 74: 14-03-2007 77 3-263 Philip Bushill-
Page 75 and 76: 14-03-2007 79 reklameret for det sv
Page 77 and 78: 14-03-2007 81 kroatiske regering is
Page 79 and 80: 14-03-2007 83 ikke på tide, at nab
Page 81 and 82: 14-03-2007 85 3-319 Hepatitis C (sk
Page 83 and 84: 14-03-2007 87 prøvningen af Fælle
Page 85: 14-03-2007 89 Vi håber, at Kommiss
Page 89 and 90: 14-03-2007 93 handelsforsvarsinstru
Page 91 and 92: 14-03-2007 95 kommissæren sagde -
Page 93 and 94: 14-03-2007 97 frimodigt anerkendes
Page 95 and 96: 14-03-2007 99 børnearbejde bør me
Page 97 and 98: 14-03-2007 101 Lad mig afslutningsv
Page 99 and 100: 14-03-2007 103 de politiske målsæ
Page 101 and 102: 14-03-2007 105 organisationer. Vi v
Page 103 and 104: 14-03-2007 107 drama, som har delt
Page 105: 14-03-2007 109 Formanden. - Som afs
show all

ONSDAG DEN 14. MARTS 2007 - European Parliament - Europa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?