ONSDAG DEN 14. MARTS 2007 - European Parliament - Europa
ONSDAG DEN 14. MARTS 2007 - European Parliament - Europa
ONSDAG DEN 14. MARTS 2007 - European Parliament - Europa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
96 14-03-<strong>2007</strong><br />
Jeg har et problem, hr. Mandelson. Hvordan skal jeg<br />
redegøre for Deres fremragende forslag over for mine<br />
vælgere, når Kommissionen ikke reagerer, når en<br />
undervisningsminister i EU deltager i en kampagne mod<br />
homoseksuelle? Hvorfor reagerer Kommissionen ikke i<br />
sagen om CIA-flyvningerne, som hr. Fava påpegede.<br />
Hvorfor reagerer Kommissionen ikke på den åbenlyse<br />
diskrimination og rædselsfulde behandling af<br />
romanibefolkningen? Kommissionen forholder sig<br />
meget tit passiv og gemmer sig i nogle tilfælde bag<br />
reglerne. Hver gang vi rejser spørgsmål i forbindelse<br />
med disse sager, har vi i den seneste tid fået at vide:<br />
"Bare vent og se, til agenturet for grundlæggende<br />
rettigheder er blevet oprettet". Hr. kommissær, hvorfor<br />
udnytter Kommissionen, forkæmperen for<br />
grundlæggende rettigheder, ikke sine beføjelser fuldt ud,<br />
som hr. Barroso lovede os i oktober 2004? Hvorfor<br />
gemmer den sig bag reglerne? Borgerne forventer, at<br />
Kommissionen beskytter og fremmer deres<br />
grundlæggende rettigheder. Jeg så også gerne, at der<br />
blev udarbejdet en årsrapport, men jeg mener helt ærligt,<br />
at det er langt vigtigere, at Kommissionen handler og<br />
giver udtryk for sin holdning. Det er politisk lederskab.<br />
En af kommissionsformand Barrosos yndlingssætninger<br />
er "resultaternes <strong>Europa</strong>", og jeg kan vældig godt lide<br />
denne sætning. Hvorfor gælder den imidlertid kun på det<br />
økonomiske område? Hvorfor gælder den ikke på<br />
menneskerettighedsområdet? Vi skal snart fejre 50-året<br />
for den europæiske integration. Efter Anden Verdenskrig<br />
var tanken, at borgerne aldrig mere skulle frygte for<br />
deres liv, at alle skulle sikres frihed, sikkerhed og<br />
ligestilling og leve i et demokrati. Grundlæggende<br />
rettigheder bør derfor være Kommissionens vigtigste<br />
prioritet, og udtrykket "resultaternes <strong>Europa</strong>" bør tolkes<br />
på denne måde. Jeg håber, at denne Kommission i løbet<br />
af de næste to år vil skabe et sådant resultaternes <strong>Europa</strong>,<br />
hvor de grundlæggende menneskerettigheder<br />
overholdes. Jeg opfatter blot dette forslag som et<br />
grundlag herfor, men jeg forventer, at der nu skrides til<br />
handling.<br />
3-348<br />
Sylvia-Yvonne Kaufmann, for GUE/NGL-Gruppen. -<br />
(DE) Hr. formand! Vi har nu haft chartret om<br />
grundlæggende rettigheder i over seks år. Det er<br />
overordentligt vigtigt for beskyttelsen af borgernes<br />
rettigheder, men det er stadig ikke juridisk bindende.<br />
Derfor må man håbe, at det lykkes formandskabet at få<br />
sat skub i forfatningsprocessen, for borgernes<br />
individuelle rettigheder er uden tvivl en grundlæggende<br />
del af forfatningen. Chartret er dens kerneindhold.<br />
Netop på denne baggrund kan man kun støtte<br />
Kommissionens initiativ. Her er der tale om at skabe en<br />
ægte kultur for grundlæggende rettigheder. Denne model<br />
vil jeg udtrykkeligt støtte, og jeg vil fremhæve to<br />
spørgsmål i denne forbindelse.<br />
For det første må en systematisk kontrol af de<br />
grundlæggende rettigheder i hvert fald betyde, at man<br />
koncentrerer sig om de specifikke grundlæggende<br />
rettigheder, der er berørt, og dokumenterer denne kontrol<br />
i hvert enkelt lovforslag.<br />
For det andet har vi brug for mere end blot en kontrol for<br />
mulige juridiske fejl ved afvejningen mellem den<br />
enkeltes frihed og samfundets behov. Det, vi har brug<br />
for, er en politisk optimering af de grundlæggende<br />
rettigheder, dvs. en politisk analyse, så man blandt de<br />
forskellige fejlfri løsninger kan identificere dem, som<br />
etablerer det bedste forhold mellem målet og<br />
begrænsningen af de grundlæggende frihedsrettigheder.<br />
En sådan model kunne udgøre den kultur for<br />
grundlæggende rettigheder, som der tales om. På den<br />
måde kunne man styrke EU's identitet som borgernes<br />
EU.<br />
3-349<br />
Johannes Blokland, for IND/DEM-Gruppen. - (NL) Hr.<br />
formand! Garantien for alle borgeres grundlæggende<br />
rettigheder er principielt af stor betydning, men vi er<br />
uenige om instrumenterne. Det er påfaldende, at EU på<br />
ny ønsker at markere sig med grundlæggende<br />
rettigheder. Unionen har i mellemtiden et charter om og<br />
et agentur for grundlæggende rettigheder, og ingen af<br />
dem er oprettet enstemmigt.<br />
Hos et stort mindretal, også her i Parlamentet, er der<br />
kraftige indvendinger imod chartret om grundlæggende<br />
rettigheder og den måde, hvorpå det skal udformes<br />
konkret. Lad mig henlede opmærksomheden på, at<br />
chartret om grundlæggende rettigheder er en unødig<br />
gentagelse af Den Europæiske Konvention om<br />
Menneskerettighederne. Samme gentagelse har vi med<br />
agenturet for grundlæggende rettigheder. Begge<br />
gentagelser kan undgås uden at krænke borgernes<br />
rettigheder.<br />
Det kan Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol<br />
her i Strasbourg garantere, i hvert fald hvis den får<br />
personalemæssige og finansielle muligheder for det. Der<br />
tages desuden også hensyn til det nationale retssystems<br />
særpræg. Det forekommer mig at være en tilstrækkelig<br />
garanti for vores frihedsrettigheder og grundlæggende<br />
rettigheder. Jeg opfordrer derfor til, at Unionens opgave<br />
på menneskerettighedsområdet bliver begrænset. Lad<br />
Unionen tiltræde Den Europæiske Konvention om<br />
Menneskerettighederne. Derefter kan vi så drøfte<br />
overholdelsen af og kontrollen med de grundlæggende<br />
rettigheder, når det gælder Kommissionens lovgivende<br />
opgave.<br />
3-350<br />
Daniel Hannan (PPE-DE). - (EN) Hr. formand, mine<br />
damer og herrer! De tabte. Chartret om grundlæggende<br />
rettigheder ville have fået retskraft gennem den<br />
europæiske forfatning, men denne forfatning blev<br />
forkastet, hvilket medlemmerne af <strong>Europa</strong>-Parlamentet<br />
tilsyneladende skal gøres opmærksom på med jævne<br />
mellemrum. 55 % af de franske vælgere og 62 % af de<br />
nederlandske vælgere stemte imod. Det ville være<br />
skandaløst at se bort fra disse resultater og fortsætte,<br />
som om chartret havde retskraft, men det er præcist det,<br />
De foreslår at gøre. Det er præcist det, De gør. Som det