ONSDAG DEN 14. MARTS 2007 - European Parliament - Europa

More documents

Recommendations

Info

96 14-03-2007 Jeg har et problem, hr. Mandelson. Hvordan skal jeg redegøre for Deres fremragende forslag over for mine vælgere, når Kommissionen ikke reagerer, når en undervisningsminister i EU deltager i en kampagne mod homoseksuelle? Hvorfor reagerer Kommissionen ikke i sagen om CIA-flyvningerne, som hr. Fava påpegede. Hvorfor reagerer Kommissionen ikke på den åbenlyse diskrimination og rædselsfulde behandling af romanibefolkningen? Kommissionen forholder sig meget tit passiv og gemmer sig i nogle tilfælde bag reglerne. Hver gang vi rejser spørgsmål i forbindelse med disse sager, har vi i den seneste tid fået at vide: "Bare vent og se, til agenturet for grundlæggende rettigheder er blevet oprettet". Hr. kommissær, hvorfor udnytter Kommissionen, forkæmperen for grundlæggende rettigheder, ikke sine beføjelser fuldt ud, som hr. Barroso lovede os i oktober 2004? Hvorfor gemmer den sig bag reglerne? Borgerne forventer, at Kommissionen beskytter og fremmer deres grundlæggende rettigheder. Jeg så også gerne, at der blev udarbejdet en årsrapport, men jeg mener helt ærligt, at det er langt vigtigere, at Kommissionen handler og giver udtryk for sin holdning. Det er politisk lederskab. En af kommissionsformand Barrosos yndlingssætninger er "resultaternes Europa", og jeg kan vældig godt lide denne sætning. Hvorfor gælder den imidlertid kun på det økonomiske område? Hvorfor gælder den ikke på menneskerettighedsområdet? Vi skal snart fejre 50-året for den europæiske integration. Efter Anden Verdenskrig var tanken, at borgerne aldrig mere skulle frygte for deres liv, at alle skulle sikres frihed, sikkerhed og ligestilling og leve i et demokrati. Grundlæggende rettigheder bør derfor være Kommissionens vigtigste prioritet, og udtrykket "resultaternes Europa" bør tolkes på denne måde. Jeg håber, at denne Kommission i løbet af de næste to år vil skabe et sådant resultaternes Europa, hvor de grundlæggende menneskerettigheder overholdes. Jeg opfatter blot dette forslag som et grundlag herfor, men jeg forventer, at der nu skrides til handling. 3-348 Sylvia-Yvonne Kaufmann, for GUE/NGL-Gruppen. - (DE) Hr. formand! Vi har nu haft chartret om grundlæggende rettigheder i over seks år. Det er overordentligt vigtigt for beskyttelsen af borgernes rettigheder, men det er stadig ikke juridisk bindende. Derfor må man håbe, at det lykkes formandskabet at få sat skub i forfatningsprocessen, for borgernes individuelle rettigheder er uden tvivl en grundlæggende del af forfatningen. Chartret er dens kerneindhold. Netop på denne baggrund kan man kun støtte Kommissionens initiativ. Her er der tale om at skabe en ægte kultur for grundlæggende rettigheder. Denne model vil jeg udtrykkeligt støtte, og jeg vil fremhæve to spørgsmål i denne forbindelse. For det første må en systematisk kontrol af de grundlæggende rettigheder i hvert fald betyde, at man koncentrerer sig om de specifikke grundlæggende rettigheder, der er berørt, og dokumenterer denne kontrol i hvert enkelt lovforslag. For det andet har vi brug for mere end blot en kontrol for mulige juridiske fejl ved afvejningen mellem den enkeltes frihed og samfundets behov. Det, vi har brug for, er en politisk optimering af de grundlæggende rettigheder, dvs. en politisk analyse, så man blandt de forskellige fejlfri løsninger kan identificere dem, som etablerer det bedste forhold mellem målet og begrænsningen af de grundlæggende frihedsrettigheder. En sådan model kunne udgøre den kultur for grundlæggende rettigheder, som der tales om. På den måde kunne man styrke EU's identitet som borgernes EU. 3-349 Johannes Blokland, for IND/DEM-Gruppen. - (NL) Hr. formand! Garantien for alle borgeres grundlæggende rettigheder er principielt af stor betydning, men vi er uenige om instrumenterne. Det er påfaldende, at EU på ny ønsker at markere sig med grundlæggende rettigheder. Unionen har i mellemtiden et charter om og et agentur for grundlæggende rettigheder, og ingen af dem er oprettet enstemmigt. Hos et stort mindretal, også her i Parlamentet, er der kraftige indvendinger imod chartret om grundlæggende rettigheder og den måde, hvorpå det skal udformes konkret. Lad mig henlede opmærksomheden på, at chartret om grundlæggende rettigheder er en unødig gentagelse af Den Europæiske Konvention om Menneskerettighederne. Samme gentagelse har vi med agenturet for grundlæggende rettigheder. Begge gentagelser kan undgås uden at krænke borgernes rettigheder. Det kan Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol her i Strasbourg garantere, i hvert fald hvis den får personalemæssige og finansielle muligheder for det. Der tages desuden også hensyn til det nationale retssystems særpræg. Det forekommer mig at være en tilstrækkelig garanti for vores frihedsrettigheder og grundlæggende rettigheder. Jeg opfordrer derfor til, at Unionens opgave på menneskerettighedsområdet bliver begrænset. Lad Unionen tiltræde Den Europæiske Konvention om Menneskerettighederne. Derefter kan vi så drøfte overholdelsen af og kontrollen med de grundlæggende rettigheder, når det gælder Kommissionens lovgivende opgave. 3-350 Daniel Hannan (PPE-DE). - (EN) Hr. formand, mine damer og herrer! De tabte. Chartret om grundlæggende rettigheder ville have fået retskraft gennem den europæiske forfatning, men denne forfatning blev forkastet, hvilket medlemmerne af Europa-Parlamentet tilsyneladende skal gøres opmærksom på med jævne mellemrum. 55 % af de franske vælgere og 62 % af de nederlandske vælgere stemte imod. Det ville være skandaløst at se bort fra disse resultater og fortsætte, som om chartret havde retskraft, men det er præcist det, De foreslår at gøre. Det er præcist det, De gør. Som det
14-03-2007 97 frimodigt anerkendes i Voggenhuber-betænkningen, handler alle EU-institutionerne ud fra den antagelse, at chartret allerede har retskraft. Denne betænkning kan rent faktisk sammenfattes som et forsøg på at lovliggøre en ulovlig og udemokratisk udvidelse er EU's jurisdiktion. Jeg håber, at vi kan tage det for givet, at alle de tilstedeværende går ind for grundlæggende borgerrettigheder. Vi støtter alle bl.a. ytringsfriheden, trosfriheden og forsamlingsfriheden. Nogle af os protesterer imidlertid imod den måde, hvorpå ansvaret for disse meget vigtige spørgsmål overføres fra vores ansvarlige nationale regeringer og underlægges europæiske dommeres forgodtbefindende. EU mangler ikke respekt for grundlæggende menneskerettigheder, men respekt for demokrati. Nedskrevne rettigheder, der ikke ledsages af demokratisk ansvarlighed, er meningsløse. Principperne i chartret om grundlæggende rettigheder var også indskrevet i f.eks. Østtysklands eller Sovjetunionens forfatning, men som borgerne i disse ulykkelige stater vidste, er nedskrevne chartre værdiløse, hvis lederne ikke kan drages til ansvar. Er vi virkelig nødt til at gøre denne erfaring igen i EU? 3-351 Ignasi Guardans Cambó (ALDE). - (EN) Hr. formand! Jeg vil gerne lykønske hr. Voggenhuber med hans betænkning. St. Teresa plejede at sige, at dæmonen er i detaljen. Kommissionen vil naturligvis ikke på noget tidspunkt godkende en lovgivningstekst, der åbenlyst er i strid med grundlæggende rettigheder. Det er der ingen, der tror. Der er imidlertid forekommet tilfælde som f.eks. sagen om begrænsninger på væsker i fly, hvor komitologiproceduren er blevet anvendt på en skændig måde, idet man gennem en hemmelig lovgivning - og jeg understreger, en hemmelig lovgivning - har pålagt borgerne afgifter, der ligger uden for europæisk domstolskontrol, idet afgørelser desangående ikke kan prøves ved nationale eller europæiske domstole. Her er Kommissionen ikke vidne til en krænkelse af grundlæggende rettigheder, men lovgiver selv på en måde, der er i strid med respekten for grundlægende rettigheder og de mest grundlæggende regler om gennemsigtighed. Disse ting sker, og vi bør derfor indstille retorikken og selv begynde at overholde de regler, som vi påstår, at vi gør gældende over for alle andre, vores naboer og vores partnere over hele verden. 3-352 Giusto Catania (GUE/NGL). - (IT) Hr. formand, mine damer og herrer! Nødvendigheden af, at lovgivningsforslag altid er forenelige med de grundlæggende rettigheder, kan være et godt udgangspunkt, hvis vi seriøst skal genoptage debatten om en reel europæisk forfatningsproces og undgå kejtede forsøg på at genoplive en traktat, der døde efter mødet med befolkningen. Jeg tror, at dette - her kort før Berlin-erklæringen, der stadig er omgærdet af mystik - kan være en god måde at genoptage debatten på og give Europa en ny mening på, og det vil jeg gerne takke hr. Voggenhuber for. I de senere år har vi oplevet CIA-flyvninger og CIAbortførelser på europæisk område, systematisk kontrol af borgerne og krænkelser af privatlivets fred samt husning af migranter i umenneskelige og uværdige faciliteter. Alt dette er det tydeligste eksempel på, at EU har svært ved at beskytte de grundlæggende rettigheder. Efter vores mening bør EU's lovgivningsforslag altid være fuldt forenelige med ikke bare chartret om grundlæggende rettigheder, men også de andre europæiske og internationale instrumenter, der omhandler de grundlæggende rettigheder. Her tænker jeg på den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og på den europæiske socialpagt. Dette er efter vores mening en god måde at starte en indgående debat om, hvordan vi puster nyt liv i Europa. 3-353 Maria da Assunção Esteves (PPE-DE). - (PT) Hr. formand! De grundlæggende rettigheder er selve fundamentet for EU's politiske indsats. Siden Romtraktaten har demokrati været en betingelse for denne union af lande og grundlag for deres konsensus. Ingen kan benægte, at demokrati forudsætter, at alle institutionerne bør lade sig lede af en rettighedsetik, da demokratiet selv udspringer af en sådan. Chartret om grundlæggende rettigheder, formaliseret i Nice-traktaten, er blot det eksplicitte udtryk for EU's genetiske matrix, så enhver tvivl bortvejres. EU har altid haft en ubrydelig forbindelse til de grundlæggende rettigheder, og det er kun herved, at EU sikrer sin indre overensstemmelse. Jeg bifalder derfor den fremgangsmåde for lovgivningsselvovervågning, som Kommissionen foreslår, og som indebærer respekt for de grundlæggende rettigheder som en integreret del af lovgivningsforslagenes legalitetskontrol og betyder en fuldstændig ny vurdering af lovgivningens konsekvenser for de grundlæggende rettigheder. Frisk luft og større åbenhed i Kommissionens kontorer. Det er en mere strukturel og heldigere løsning end det nye agentur for grundlæggende rettigheder, fordi den af Kommissionen foreslåede metode forudsætter, at menneskerettighederne går på tværs af EU's politikker, alle politikkerne vel at mærke. Deri ligger dens styrke. I et demokratisk samfund begynder overvågning af rettighederne med institutionernes overvågning af egen politisk praksis. Denne metodologis muligheder blive dog begrænsede, når de ikke omfatter Rådet eller de beslutninger, der træffes i det mellemstatslige samarbejde, hvor Kommissionen ikke har initiativ. Hvis der i dag er spørgsmål, der behøver særlig opmærksomhed i lyset af en rettighedskultur, er det den tredje søjle, strafferetten og strafferetsplejen.
Page 1 and 2:
3-001 3-002 3-003 FORSÆDE: Hans-Ge
Page 3 and 4:
14-03-2007 7 jeg synes står helt k
Page 5 and 6:
14-03-2007 9 retsstat er solidarite
Page 7 and 8:
14-03-2007 11 3-016 Graham Watson,
Page 9 and 10:
14-03-2007 13 ukritisk hylde result
Page 11 and 12:
14-03-2007 15 er ikke kun en nuance
Page 13 and 14:
14-03-2007 17 EU forpligter sig ens
Page 15 and 16:
14-03-2007 19 Netop her over for Eu
Page 17 and 18:
14-03-2007 21 Derfor opfordrer jeg
Page 19 and 20:
14-03-2007 23 atomoffensiven fra pr
Page 21 and 22:
14-03-2007 25 gøre, der er rene lo
Page 23 and 24:
14-03-2007 27 forsynet med unødigt
Page 25 and 26:
14-03-2007 29 resultater. Det er og
Page 27 and 28:
14-03-2007 31 den var nødvendig, o
Page 29 and 30:
14-03-2007 33 ønsker, at EU viser
Page 31 and 32:
14-03-2007 35 Jeg vil gerne komme m
Page 33 and 34:
14-03-2007 37 På denne måde vinde
Page 35 and 36:
14-03-2007 39 den" og herefter til
Page 37 and 38:
14-03-2007 41 sikkerhedsstandarder.
Page 39 and 40:
14-03-2007 43 med andre tjenesteyde
Page 41 and 42: 14-03-2007 45 Kommissionens meddele
Page 43 and 44: 14-03-2007 47 - og anmoder stater,
Page 45 and 46: 14-03-2007 49 Topmødet i forbindel
Page 47 and 48: 14-03-2007 51 De planlagte aktivite
Page 49 and 50: 14-03-2007 53 investeringer, som i
Page 51 and 52: 14-03-2007 55 3-188 Adriana Poli Bo
Page 53 and 54: 14-03-2007 57 Carlos Carnero Gonzá
Page 55 and 56: 14-03-2007 59 eksistentielle spørg
Page 57 and 58: 14-03-2007 61 været gjort betydeli
Page 59 and 60: 14-03-2007 63 Vi ønsker alle inder
Page 61 and 62: 14-03-2007 65 Bosnien-Hercegovina e
Page 63 and 64: 14-03-2007 67 for den nye, forhåbe
Page 65 and 66: 14-03-2007 69 I Sarajevo og Mostar
Page 67 and 68: 14-03-2007 71 Der er også en rækk
Page 69 and 70: 14-03-2007 73 stater, som er aktion
Page 71 and 72: 14-03-2007 75 Gabriele Zimmer (GUE/
Page 73 and 74: 14-03-2007 77 3-263 Philip Bushill-
Page 75 and 76: 14-03-2007 79 reklameret for det sv
Page 77 and 78: 14-03-2007 81 kroatiske regering is
Page 79 and 80: 14-03-2007 83 ikke på tide, at nab
Page 81 and 82: 14-03-2007 85 3-319 Hepatitis C (sk
Page 83 and 84: 14-03-2007 87 prøvningen af Fælle
Page 85 and 86: 14-03-2007 89 Vi håber, at Kommiss
Page 87 and 88: 14-03-2007 91 følge af konkurrence
Page 89 and 90: 14-03-2007 93 handelsforsvarsinstru
Page 91: 14-03-2007 95 kommissæren sagde -
Page 95 and 96: 14-03-2007 99 børnearbejde bør me
Page 97 and 98: 14-03-2007 101 Lad mig afslutningsv
Page 99 and 100: 14-03-2007 103 de politiske målsæ
Page 101 and 102: 14-03-2007 105 organisationer. Vi v
Page 103 and 104: 14-03-2007 107 drama, som har delt
Page 105: 14-03-2007 109 Formanden. - Som afs
show all

ONSDAG DEN 14. MARTS 2007 - European Parliament - Europa

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?