ONSDAG DEN 14. MARTS 2007 - European Parliament - Europa

More documents

Recommendations

Info

92 14-03-2007 at have igangsat denne drøftelse om EU's handelsforsvarsinstrumenter. Jeg benytter lejligheden til at komplimentere min kollega Ignasi Guardans Cambó for at have givet os denne anledning til at drøfte spørgsmålet i dag. Jeg finder det slående, at der i Kommissionens spørgeskema og i det hele taget i Kommissionens overvejelser om handelspolitikken slet ikke henvises til spørgsmålet om vekselkursen mellem euroen og vores væsentligste handelspartneres valutaer. Hr. Mandelson, hvordan kan De forsvare EU's handelsinteresser på effektiv vis, når vekselkursen er, som den er mellem euro og dollars, mellem euro og kinesiske yuan renminbi og mellem euro og yen? Tager vi en industri, som er i forgrunden i dag med socialplaner, nedlæggelse af job, trusler om eksternalisering eller udflytning, nemlig flyindustrien, vil et udsving på 10 cent, hvad angår vekselkursen mellem euro og dollars, svare til et tab eller en gevinst på en milliard euro på Airbus' årsresultat. Er vores konkurrenters konkurrencestyrede devalueringer ikke netop det mest eklatante eksempel på dumping? Resultatet heraf er, at det i dag for Airbus, europæisk industris flagskib, er mere fordelagtigt at producere en del af sine fly uden for euroområdet for at være konkurrencedygtig i forhold til Boeing. Det kan man da kalde en foræring! Hr. Mandelson! Jeg vil gerne anmode Dem om at vende blikket mod Den Europæiske Centralbank og nu og her gøre en indsats for at sikre, at der påhviler ECB et ansvar, ikke kun når euroen falder i værdi, men også når den stiger i værdi. Er det ikke på tide, at Rådet og Kommissionen inden for rammerne af de beføjelser, de er tillagt ved traktatens artikel 111, omsider lever op til ansvaret og sikrer, at vi får de helt nødvendige overordnede retningslinjer for en valutapolitik? 3-337 Peter Mandelson, medlem af Kommissionen. - (EN) Hr. formand! Det er mit indtryk, at 85 % af dem, der har talt, har budt denne revision velkommen, og jeg er derfor glad for, at jeg har foreslået Kommissionen at gennemføre denne. Jeg håber, at Rådet og formandskabet vil være opmærksom på denne kendsgerning og de meget intelligente og generelt meget afbalancerede bidrag til denne debat. Jeg er ikke klar over, om de er repræsenteret i aften. Det er tilsyneladende ikke tilfældet. Jeg er ikke desto mindre sikker på, at denne kendsgerning vil trænge igennem. Selv om denne revision er blevet positivt modtaget, er der delte meninger om, hvorvidt den skal bruges til at udvande de eksisterende handelspolitiske beskyttelsesforanstaltninger eller ej. Jeg kommer til at skuffe begge grupper, både tilhængerne og modstanderne af udvanding, idet formålet med revisionen hverken er at styrke eller svække vores nuværende handelspolitiske beskyttelsesforanstaltninger. Formålet er derimod at sikre, at vi har klare og konsistente regler, som der er enighed om i hele EU. Jeg er ikke helt sikker på, at vi har fundet den rette balance i øjeblikket. Dette er baggrunden for konflikterne, den manglende konsensus og den manglende solidaritet blandt medlemsstater, som vi har konstateret i de seneste tilfælde. Det er mit ansvar at træffe de nødvendige foranstaltninger med henblik på at genskabe denne solidaritet og sikre, at der på ny skabes konsensus, i det omfang det er muligt.. Vi står naturligvis til stadighed over for en række vanskelige valg i forbindelse med anvendelsen af disse regler. Det, der er en berettiget beskyttelse for den ene, er protektionisme for den anden, og det er her, der skal foretages en vurdering på grundlag af Kommissionens objektive analyse. Jeg har bidt mærke i de krav, som mange af parlamentsmedlemmerne har stillet, om at sikre klare, gennemsigtige og objektive antidumpingsforanstaltninger. Jeg har noteret mig den bekymring, der er blevet givet udtryk for, om processens varighed og manglende effektivitet, og jeg bidt mærke i kravet om, at der i højere grad skal tages højde for miljøhensyn. Jeg er ikke sikker på, at jeg nogensinde vil være i stand til at udarbejde et sæt af instrumenter, der vil gøre det muligt for os at anvende handelspolitiske beskyttelsesinstrumenter til at imødegå den globale opvarmning eller skabe global klimasikkerhed. Hvis medlemmerne af Europa-Parlamentet ønsker, at vi skal tage denne udfordring op, vil vi naturligvis gøre dette, men jeg er ikke sikker på, at det vil lykkes os, og jeg er heller ikke helt sikker på, at vi vil være i stand til at anvende handelspolitiske beskyttelsesinstrumenter i forbindelse med valutakurspolitikken. Jeg takker alle talerne for de meget vigtige spørgsmål, der er blevet rejst. Under henvisning til åbningstalerens bemærkninger er min personlige holdning, at borgerne i Europa er nødt til at have tillid til, at de har nogle, der vil hjælpe dem, når de behandles uretfærdigt eller lider skabe som følge af andres konkurrencebegrænsende adfærd, hvis vi ønsker at skabe og fastholde åbenhed i Europa, hvilket jeg gør. Det er os, der skal hjælpe. EU og Kommissionen spiller en afgørende og voksende rolle på dette område i denne globale tidsalder. Det gør ikke vores opgave nemmere, men det gør den så meget desto mere nødvendig og betydningsfuld, og jeg agter at varetage denne opgave på en retfærdig, objektiv og lidenskabsløs måde. 3-338 Formanden. - Forhandlingen er afsluttet. Skriftlig erklæring (artikel 142) 3-339 Tokia Saïfi (PPE-DE), skriftlig. - (FR) Kommissionen har vedtaget en grønbog med henblik på offentlig høring om anvendelsen af EU's handelsforsvarsinstrumenter i en global økonomi i forandring. Det forventes, at den offentlige høring vil bane vejen for kommissionsforslag, som tager sigte på reform af EU’s
14-03-2007 93 handelsforsvarsinstrumenter (antidumping-, antisubsidie- og beskyttelsesforanstaltninger). Reformudkastet bør imidlertid vurderes med forsigtighed. EU bør ikke handle ensidigt og overilet. Enhver revision af disse instrumenter bør således ske inden for den legale ramme, nemlig de igangværende forhandlinger om multilaterale anliggender vedrørende handelsforsvarsinstrumenter, som indgår i Doha-runden. Det er nødvendigt at være i overensstemmelse med WTO's tidsplan, og herudover er det afgørende, at Kommissionen tager hensyn til, at liberaliseringen af samhandelen nødvendiggør handelsforsvarsinstrumenter. Handelsforsvarsinstrumenter anvendes normalt i behersket omfang. De er under ingen omstændigheder at betragte som værn mod liberalismen eller som protektionismens våben. Der er i virkeligheden tale om effektive reguleringsmekanismer, som genskaber forudsætningerne for fair handel på de internationale kommercielle markeder og begrænser de negative konsekvenser af ulovlig praksis for EU's industri, vækst og beskæftigelse. 3-340 Overholdelse af chartret om grundlæggende rettigheder (forhandling) 3-341 Formanden. - Næste punkt på dagsordenene er betænkning af Johannes Voggenhuber for Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender om overholdelse af chartret om grundlæggende rettigheder i Kommissionens lovgivningsforslag: fremgangsmåde for en systematisk og stringent kontrol (2005/2169(INI)) (A6-0034/2007). 3-342 Johannes Voggenhuber (Verts/ALE), ordfører. - (DE) Hr. formand, hr. kommissær, mine damer og herrer! I formiddags i den bedste medietid fejrede vi i forbindelse med forhandlingen om Berlin-erklæringen EU som et retssamfund, og vi var alle enige om, at det, der i den inderste kerne holder dette retssamfund sammen, er menneskets værdighed og de grundlæggende frihedsrettigheder. I aften diskuterer vi i en sen time hverdagen i dette retssamfund, den møjsommelige håndhævelse og beskyttelse af disse grundlæggende frihedsrettigheder. Når man har beskæftiget sig med denne hverdag for de grundlæggende rettigheder i Europa længe, er der tre irritationsmomenter, der springer i øjnene. Det første er, at EU, når det gælder håndhævelsen af de økonomiske og pengepolitiske mål, har hårde love, konkrete mål, om nødvendigt sanktioner, rigtig mange penge, hårde foranstaltninger, hard law. De grundlæggende frihedsrettigheder er altid henvist til soft law på EUniveau. Chartret om grundlæggende rettigheder er endnu ikke bindende. Nogle medlemsstater kræver sågar, at det skal tages ud af forfatningen. EU er ikke medlem af Den Europæiske Menneskerettighedskommission. Europol, Eurojust, Frontex osv. hører ikke under den europæiske menneskerettighedskonvention. Politisamarbejdet er stadig ikke fællesskabsret, og det er ikke underlagt kontrol fra de nationale parlamenter eller Europa- Parlamentet. Der opstår en gråzone for de grundlæggende rettigheder i Europa. Det andet irritationsmoment, som jeg i stigende omfang ser i mine debatter om forfatningen, er, at der er opstået revner i de europæiske borgeres grundlæggende tillid til, at EU har evnen og viljen til at håndhæve disse grundlæggende frihedsrettigheder uden kompromis. Det har CIA-affæren, de illegale bortførelser, de illegale overflyvninger og regeringernes manglende samarbejde været medvirkende til, ligesom de negative afgørelser fra Domstolen om videregivelse af passageroplysninger og SWIFT-bankoplysninger eller det manglende retsgrundlag for EU's tiltag. Det skader alt sammen folks tillid til EU's evne og vilje til at forsvare disse grundlæggende rettigheder uden kompromis. Det tredje irritationsmoment vedrører Kommissionens kontrol. Hr. kommissær, jeg ved ikke, hvor mange gange endnu vi skal kræve i Parlamentet, at Kommissionen skal være mere systematisk i sit arbejde og sine forslag omkring beskyttelsen af de grundlæggende rettigheder, mindre restriktiv, mere offentlig. At den i højere grad skal inddrage civilsamfundet og de uafhængige sagkyndige og organisationer. Det har vi gjort i betænkningen med hensyn til artikel 7. Det har vi gjort i betænkningerne om menneskerettighedsagenturet. Det har vi gjort i forbindelse med tiltrædelsestraktaterne. Nej, på dette område virker Kommissionen usikker, ubeslutsom. Dens skøn er ofte ikke logiske, og presset på Rådet og medlemsstaterne er alt for ofte alt for svagt. Vi hilser proceduren til håndhævelse af chartret om grundlæggende rettigheder i forbindelse med Kommissionens lovgivningsinitiativer velkommen. Det er et fremskridt. Det er imidlertid ikke tilstrækkeligt, og det fejler alle de ting, som Parlamentet allerede har påpeget så mange gange. Kontrol af de grundlæggende rettigheder kan ikke smugles ind i de sociale, økologiske og økonomiske kriterier. Det skal være et selvstændigt kriterium. Ethvert lovgivningsinitiativ fra Kommissionens side skal underkastes en kontrol af grundlæggende rettigheder, og enhver kontrol skal begrundes og dokumenteres. Vi har mange gange krævet, og nu gør vi det igen, at Kommissionen skal udvise større respekt for Europa- Parlamentets ansvar som de europæiske borgeres advokat til beskyttelse af de grundlæggende rettigheder. Det har vi gjort i forbindelse med artikel 7, i forbindelse med agenturet og i forbindelse med tiltrædelsesforhandlingerne. Vi har krævet en større inddragelse af ngo'erne, de internationale organisationer og menneskerettighedsagenturet. Hvor mange gange endnu skal vi kræve det? Eller hvor mange gange endnu skal vi kræve en permanent dialog mellem institutionerne? Kommissionen taler med rette om at udvikle en kultur for grundlæggende rettigheder i Europa, og det er vel
Page 1 and 2:
3-001 3-002 3-003 FORSÆDE: Hans-Ge
Page 3 and 4:
14-03-2007 7 jeg synes står helt k
Page 5 and 6:
14-03-2007 9 retsstat er solidarite
Page 7 and 8:
14-03-2007 11 3-016 Graham Watson,
Page 9 and 10:
14-03-2007 13 ukritisk hylde result
Page 11 and 12:
14-03-2007 15 er ikke kun en nuance
Page 13 and 14:
14-03-2007 17 EU forpligter sig ens
Page 15 and 16:
14-03-2007 19 Netop her over for Eu
Page 17 and 18:
14-03-2007 21 Derfor opfordrer jeg
Page 19 and 20:
14-03-2007 23 atomoffensiven fra pr
Page 21 and 22:
14-03-2007 25 gøre, der er rene lo
Page 23 and 24:
14-03-2007 27 forsynet med unødigt
Page 25 and 26:
14-03-2007 29 resultater. Det er og
Page 27 and 28:
14-03-2007 31 den var nødvendig, o
Page 29 and 30:
14-03-2007 33 ønsker, at EU viser
Page 31 and 32:
14-03-2007 35 Jeg vil gerne komme m
Page 33 and 34:
14-03-2007 37 På denne måde vinde
Page 35 and 36:
14-03-2007 39 den" og herefter til
Page 37 and 38: 14-03-2007 41 sikkerhedsstandarder.
Page 39 and 40: 14-03-2007 43 med andre tjenesteyde
Page 41 and 42: 14-03-2007 45 Kommissionens meddele
Page 43 and 44: 14-03-2007 47 - og anmoder stater,
Page 45 and 46: 14-03-2007 49 Topmødet i forbindel
Page 47 and 48: 14-03-2007 51 De planlagte aktivite
Page 49 and 50: 14-03-2007 53 investeringer, som i
Page 51 and 52: 14-03-2007 55 3-188 Adriana Poli Bo
Page 53 and 54: 14-03-2007 57 Carlos Carnero Gonzá
Page 55 and 56: 14-03-2007 59 eksistentielle spørg
Page 57 and 58: 14-03-2007 61 været gjort betydeli
Page 59 and 60: 14-03-2007 63 Vi ønsker alle inder
Page 61 and 62: 14-03-2007 65 Bosnien-Hercegovina e
Page 63 and 64: 14-03-2007 67 for den nye, forhåbe
Page 65 and 66: 14-03-2007 69 I Sarajevo og Mostar
Page 67 and 68: 14-03-2007 71 Der er også en rækk
Page 69 and 70: 14-03-2007 73 stater, som er aktion
Page 71 and 72: 14-03-2007 75 Gabriele Zimmer (GUE/
Page 73 and 74: 14-03-2007 77 3-263 Philip Bushill-
Page 75 and 76: 14-03-2007 79 reklameret for det sv
Page 77 and 78: 14-03-2007 81 kroatiske regering is
Page 79 and 80: 14-03-2007 83 ikke på tide, at nab
Page 81 and 82: 14-03-2007 85 3-319 Hepatitis C (sk
Page 83 and 84: 14-03-2007 87 prøvningen af Fælle
Page 85 and 86: 14-03-2007 89 Vi håber, at Kommiss
Page 87: 14-03-2007 91 følge af konkurrence
Page 91 and 92: 14-03-2007 95 kommissæren sagde -
Page 93 and 94: 14-03-2007 97 frimodigt anerkendes
Page 95 and 96: 14-03-2007 99 børnearbejde bør me
Page 97 and 98: 14-03-2007 101 Lad mig afslutningsv
Page 99 and 100: 14-03-2007 103 de politiske målsæ
Page 101 and 102: 14-03-2007 105 organisationer. Vi v
Page 103 and 104: 14-03-2007 107 drama, som har delt
Page 105: 14-03-2007 109 Formanden. - Som afs
show all

ONSDAG DEN 14. MARTS 2007 - European Parliament - Europa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?