Download betænkning i PDF format (1.011 Kb) - Justitsministeriet ...

over 8 uger fra den seneste mundtlige behandling af kæremål om isolationen, jf. retsplejelovens
§ 770 e.
Sigtede har således krav på mundtlig behandling af kæremål i disse tilfælde.
Strafferetsplejeudvalget har overvejet, om 8-ugersfristerne bør nedsættes eller eventuelt
helt udgå, således at sigtede altid har krav på mundtlig behandling af kæremål om isolation.
En regel om, at sigtede altid har krav på mundtlig behandling af kæremål, ville understrege
isolationsindgrebets vidtgående karakter.
En sådan regel ville dog efter udvalgets opfattelse skyde over målet.
Afgørelser om isolation er – på samme måde som afgørelser om varetægtsfængsling – i
almindelighed velegnede til skriftlig appelbehandling. Der er altid i tilfælde af uenighed
sket mundtlig behandling ved byretten, jf. § 770 d, stk. 2, jf. § 764, stk. 2 og 3, og §
767, stk. 1. Der er tale om foreløbige, tidsbegrænsede indgreb efter indarbejdede regelsæt,
og sigtede har altid advokatbistand. Skriftlig kærebehandling er en hurtig appelform,
og skriftlige kæremål om varetægtsfængsling og isolation behandles i praksis typisk allerede
dagen efter en byretskendelse eller dog ganske få dage senere.
Ved mundtlig kærebehandling har sigtede i almindelighed krav på at være til stede, jf. §
770 e, jf. § 767, stk. 1. Mundtlig kærebehandling indebærer således transportbehov og
behov for berammelse med kort varsel af retsmøde, hvor, foruden sigtede, også sigtedes
forsvarer og en anklager skal være til stede. Mundtlig kærebehandling indebærer et væsentligt
større ressourceforbrug end skriftlig behandling, og det kan ofte være vanskeligt
at behandle et mundtligt kæremål i løbet af ganske få dage.
Efter udvalgets opfattelse vil mundtlig kærebehandling navnlig være af betydning, hvor en
isolation er – eller måske navnlig står over for at blive – langvarig.
Udvalget har på den baggrund fundet, at der ikke bør indføres en ret for sigtede til mundtlig
behandling af ethvert kæremål om isolation. Der bør efter udvalgets opfattelse heller
ikke ske en nedsættelse af 8-ugersfristen i § 770 e for den første obligatoriske mundtlige
kærebehandling. Denne frist vil tværtimod harmonere med udvalgets forslag oven for i
133