Download betænkning i PDF format (1.011 Kb) - Justitsministeriet ...

More documents

Recommendations

Info

samfund, afhøringer i sager ved Højesteret samt klager over anklagemyndighedens sagsbehandling mv.) (L 14), hvis hovedformål var at opnå en begrænsning i anvendelsen af varetægtsfængsling i isolation. De foreslåede regler var på en række punkter skærpet i forhold til Strafferetsplejeudvalgets lovudkast i <strong>betænkning</strong> nr. 1358/1998. Lovforslag nr. L 14, som blev vedtaget som lov nr. 428 af 31. maj 2000, trådte i kraft den 1. juli 2000. Om disse gældende regler vedrørende varetægtsfængsling i isolation henvises til <strong>betænkning</strong>ens kapitel 3. 28
3.1. Indledning KAPITEL 3 Gældende ret Dette kapitel indeholder en samlet beskrivelse af gældende ret vedrørende varetægtsfængsling i isolation. Oplysninger om reglernes anvendelse i praksis findes endvidere i kapitel 5. Betingelserne for anvendelse af isolation omhandles i afsnit 3.2., mens afsnit 3.3.-3.4. angår nogle spørgsmål om udstrækningen af isolation. I afsnit 3.5. behandles de formelle eller processuelle regler. I afsnit 3.6.-3.9. behandles en række andre spørgsmål om isolation, herunder i afsnit 3.9. de menneskeretlige aspekter ved varetægtsfængsling i isolation. 3.2. Betingelser for isolation (de materielle betingelser) De materielle betingelser for isolation findes i retsplejelovens §§ 770 a og 770 b. Lovens § 770 a indeholder dels et krav til den kriminalitet, som kan begrunde varetægtsfængsling i isolation (kriminalitetskravet), dels et krav til styrken af den mistanke, som er rettet mod den sigtede (mistankekravet), og dels et krav til isolationens betydning for efterforskningen, altså behovet for isolation i sagen (det såkaldte indikationskrav), jf. neden for under pkt. 3.2.1. Lovens § 770 b indeholder for isolation en særlig udformning af den almindelige, såkaldte proportionalitetsgrundsætning, som gælder for alle straffeprocessuelle tvangsindgreb, samt et krav om fremme af efterforskningen særligt i denne type sager, jf. nedenfor under pkt. 3.2.2. 29
Page 1 and 2: BETÆNKNING OM VARETÆGTSFÆNGSLING
Page 3 and 4: Betænkning om varetægtsfængsling
Page 5 and 6: INDHOLDSFORTEGNELSE Kapitel 1. Indl
Page 7 and 8: 5.4.1.5. Særligt om unge .........
Page 9: Bilag 1: Retsplejelovens nuværende
Page 12 and 13: 1.2. Udvalgets nuværende arbejdspr
Page 14 and 15: 2. I overensstemmelse med forarbejd
Page 16 and 17: 1.4. Resumé af udvalgets evaluerin
Page 18 and 19: Der kan på den baggrund være beho
Page 20 and 21: indhentes, inden politiet fremsætt
Page 23 and 24: KAPITEL 2 Tidligere overvejelser om
Page 25 and 26: 1984-lovændringen indebar endvider
Page 27: den anden side i nogle sager må an
Page 31 and 32: inger og lignende. I denne type sag
Page 33 and 34: Det er yderligere en betingelse for
Page 35 and 36: Angår sigtelsen en lovovertrædels
Page 37 and 38: 2, jf. § 769, stk. 2. Isolation an
Page 39 and 40: april 2004 afgav K forklaring til p
Page 41 and 42: vægt, men at en sigtet ikke efter
Page 43 and 44: Af reglerne i varetægtsbekendtgør
Page 45 and 46: inger og lidelser, der overskrider
Page 47: Danmark har ligeledes ratificeret F
Page 50 and 51: Tabel 1. Udviklingen i antallet og
Page 52 and 53: 27. juni 2000 823 63 7,7 4. juli 20
Page 54 and 55: Udviklingen i anvendelsen af isolat
Page 56 and 57: Af tabel 9 i Justitsministeriets Fo
Page 58 and 59: lighed til i videre omfang end tidl
Page 60 and 61: vokaten, inden anklagemyndighedens
Page 62 and 63: 11 politikredse, som i perioden 200
Page 64 and 65: Af tabel 11 fremgår bl.a., at isol
Page 67 and 68: 5.1. Indledning KAPITEL 5 Udvalgets
Page 69 and 70: forlængede varetægtsfængslingen
Page 71 and 72: - ikke var tilstrækkelig til at hi
Page 73 and 74: ter, herunder den omstændighed, at
Page 75 and 76: af udvalgte bemærkninger fra høri
Page 77 and 78: Vedrørende lovgivningen om euforis
Page 79 and 80:
ger/telefonsamtaler, eller hvor man
Page 81 and 82:
Advokatrådet er af den opfattelse,
Page 83 and 84:
ver tilførsel af ressourcer. Direk
Page 85 and 86:
De fleste høringsparter er af den
Page 87 and 88:
KAPITEL 6 Udvalgets overvejelser 6.
Page 89 and 90:
Strafferetsplejeudvalget tager derf
Page 91 and 92:
Hertil kommer, at udviklingen i kri
Page 93 and 94:
Udvalget finder på den baggrund ik
Page 95 and 96:
estemte andre indsatte. Ved anbring
Page 97 and 98:
- særlige regler om arrestanter un
Page 99 and 100:
Stigningen i den gennemsnitlige var
Page 101 and 102:
De nævnte forhold ændrer dog ikke
Page 103 and 104:
En nærmere vurdering af praksis er
Page 105 and 106:
Strafferetsplejeudvalget opfatter p
Page 107 and 108:
6.4.2. Betingelser for isolation (d
Page 109 and 110:
Udvalget finder på den baggrund ik
Page 111 and 112:
6.4.2.4. Proportionalitetskravet So
Page 113 and 114:
Også en meget betydelig strafrisik
Page 115 and 116:
krav til, hvilken hurtighed der kr
Page 117 and 118:
Særligt for unge under 18 år gæl
Page 119 and 120:
fortsat isolation påkrævet, jf.
Page 121 and 122:
sikre mod, at den pågældende bela
Page 123 and 124:
I vurderingen af spørgsmålet må
Page 125 and 126:
I betænkning nr. 1358/1998 overvej
Page 127 and 128:
- den konkrete vanskeliggørelse, d
Page 129 and 130:
ten kan og vil udøve den pågælde
Page 131 and 132:
Generelt gælder det, at kravene sk
Page 133 and 134:
over 8 uger fra den seneste mundtli
Page 135 and 136:
ville skille nogle anmodninger fra.
Page 137 and 138:
- andre retsplejemæssige hensyn ka
Page 139 and 140:
domsforhandlingen. Lægdommerne vil
Page 141 and 142:
6.4.6. Kompenserende foranstaltning
Page 143 and 144:
6.4.7. Opfølgende foranstaltninger
Page 145 and 146:
til udsving, der går på tværs af
Page 147 and 148:
Baggrunden for optagelsen af de sæ
Page 149 and 150:
7.1. Lovudkast KAPITEL 7 Udvalgets
Page 151 and 152:
6. Udvalgets flertal foreslår, at
Page 153 and 154:
Endvidere foreslås af et flertal d
Page 155 and 156:
Endvidere kan retsmøder efter den
Page 157 and 158:
foreligger helt særlige omstændig
Page 159 and 160:
Udvalget foreslår på den baggrund
Page 161 and 162:
meget stærkt efterforskningsmæssi
Page 163 and 164:
Kravet om skriftlighed og begrundel
Page 165 and 166:
Bilag til betænkningen 1. Retsplej
Page 167 and 168:
2) der efter det om hans forhold op
Page 169 and 170:
§ 768. Varetægtsfængsling eller
Page 171 and 172:
§ 771. En varetægtsarrestant kan
Page 173 and 174:
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 2/2000
Page 175 and 176:
RM 2/2000 3 Statsadvokaternes indbe
Page 177 and 178:
RM 2/2000 5 2.2. Forelæggelse af i
Page 179 and 180:
RM 2/2000 7 2.3. Forelæggelse af s
Page 181 and 182:
RM 2/2000 9 af forsvaret en ganske
Page 183 and 184:
1. Omfang af isolationsfængsling S
Page 185 and 186:
Tabel 5. Den gennemsnitlige varighe
Page 187 and 188:
Tabel 7. Procentandel isolationsfæ
Page 189 and 190:
Figur 1. Udviklingen i antallet af
Page 191 and 192:
Note: ’-’ angiver, at der ikke
Page 193 and 194:
Aalborg 24 5 21 % Hobro 2 0 0 % Fre
Page 195 and 196:
Rigsadvokatens høringssvar er udar
Page 197 and 198:
1.b. Vurderes stramningen af indika
Page 199 and 200:
1.d. Det fremgår af forarbejderne
Page 201 and 202:
sigt begås bandekriminalitet og an
Page 203 and 204:
ning eller overhængende fare herfo
Page 205 and 206:
Retten i Frederikssund: Kan ske - i
Page 207 and 208:
Undertiden bestemmes isolation med
Page 209 and 210:
også er meget belastede, hvilket o
Page 211 and 212:
sourcekrævende sammenholdt med bel
Page 213 and 214:
770 c, stk. 3, finder statsadvokate
Page 215 and 216:
Kalundborg: Muligheden bør være t
Page 217 and 218:
egler med en 3-måneders frist for
Page 219 and 220:
Holbæk, Randers, Tårnby, Silkebor
Page 221 and 222:
grundlag bekymrende. Advokatrådet
Page 223 and 224:
mellem de enkelte politikredse. Hel
Page 225 and 226:
Foreningen af beskikkede advokater
Page 227 and 228:
den konkrete straffesag. En lempels
Page 229 and 230:
Antal høringssvar i alt 11 Udvalgt
Page 231 and 232:
system. Dette vil dog formentlig kr
Page 233 and 234:
Endvidere vedlægges kopi af lov nr
Page 235 and 236:
3.b. Hvorledes indgår hensynet til
Page 237 and 238:
kommenteret, bl.a. med angivelse af
Page 239 and 240:
Forelæggelsessager vedrørende iso
Page 241 and 242:
2003: SAG NR. 2 (RA-2003-1211-0002)
Page 243 and 244:
2004: Supplerende bemærkninger: Sa
Page 245 and 246:
SAG NR. 5 (RA-2004-5141-0013) Antal
Page 247 and 248:
UDTALELSE BILAG 6 Landsforeningen a
Page 249 and 250:
Effektiv delvis isolation som alter
Page 251 and 252:
Strafferetsplejeudvalget c/o Justit
Page 253 and 254:
Han blev isoleret i 13 dage med fø
Page 255 and 256:
Byrettens kendelse stadfæstes. Det
Page 257 and 258:
minimal brug af isolationsfængslin
Page 259 and 260:
N O T A T om isolation og forholdet
Page 261 and 262:
og benyttelsen af fitnessrummet, ve
Page 263 and 264:
Modelberegninger BILAG 10 Justitsmi
Page 265:
5. Skærpelse af kriminalitetskrave
show all

Download betænkning i PDF format (1.011 Kb) - Justitsministeriet ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?