17.07.2013 Views

Download betænkning i PDF format (1.011 Kb) - Justitsministeriet ...

Download betænkning i PDF format (1.011 Kb) - Justitsministeriet ...

Download betænkning i PDF format (1.011 Kb) - Justitsministeriet ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

vægt, men at en sigtet ikke efter eget ønske bør kunne fastholde en varetægtsfængsling i<br />

isolation, hvis grundlaget kan fjernes ved en anticiperet bevisførelse, og der ikke kan føres<br />

rimelige hensyn til forsvaret, der taler imod afholdelsen af en sådan bevisførelse, jf. herved<br />

Strafferetsplejeudvalgets <strong>betænkning</strong> nr. 1358/1998, side 93.<br />

Også andre særlige hensyn end hensynet til forsvaret kan tale imod, at retten tillader anticiperet<br />

bevisførelse. Andre retsplejemæssige hensyn kan således bevirke, at bevisførelsen<br />

i særlige tilfælde – uanset hensynet til sigtede – bør finde sted under domsforhandlingen,<br />

f.eks. hvor det findes af væsentlig betydning, at lægdommere overværer den umiddelbare<br />

reaktion på et stillet spørgsmål. Endvidere kan domsforhandling i sagen være så nært forestående,<br />

at anticiperet bevisførelse ikke bør ske. Bevisførelsen vil også kunne nægtes,<br />

hvor der ikke er rimelig udsigt til, at den vil kunne medføre ophævelse af isolationen. Videre<br />

kan nævnes, at den fornødne bevisførelse er af uforholdsmæssigt stort omfang eller i<br />

øvrigt særlig besværlig, f.eks. hvor der skal indkaldes vidner fra udlandet, jf. <strong>betænkning</strong><br />

nr. 1358/1998, side 83. Det er naturligvis en betingelse for anticiperet bevisførelse, at<br />

efterforskningen er så vidt fremskreden, at tilstrækkelige oplysninger foreligger, og at<br />

man er klar over hvilke nærmere forhold, der skal belyses ved bevisførelsen, jf. herved<br />

<strong>betænkning</strong>en, side 83-84.<br />

3.7. Administrative regler (forelæggelsesordning)<br />

Som anført ovenfor i afsnit 3.3., er det i lovforslag nr. L 14 til de nugældende isolationsregler<br />

anført, at der med henblik på at sikre en meget restriktiv praksis med hensyn til<br />

isolation ud over 3 måneder ville blive etableret en ordning, hvorefter der skal ske forelæggelse<br />

for Rigsadvokaten, inden der i retten fremsættes begæring om fortsat anbringelse<br />

i isolation ud over 3 måneder eller om yderligere fristforlængelser.<br />

I overensstemmelse hermed udsendte Rigsadvokaten den 21. juni 2000 RM 2/2000 vedrørende<br />

indberetning af varetægtsfængsling ud over 3 måneder og forelæggelse af isolationsfængsling<br />

ud over 3 måneder. RM 2/2000 er optrykt som bilag 2 til denne <strong>betænkning</strong>.<br />

Efter disse retningslinjer skal politiet senest 2 uger inden retsmødet om forlængelse sende<br />

en indstilling samt sagens akter til den stedlige statsadvokat. Indstillingen skal bl.a. indeholde:<br />

(1) En udførlig beskrivelse af sigtelsen og strafferammen (§ 770 c, stk. 3), (2) sig-<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!