Download betænkning i PDF format (1.011 Kb) - Justitsministeriet ...

4.d. Hvilke efterforsknings- eller bevismæssige forhold fører typisk til, at tidsgrænserne anvendes
fuldt ud?
Antal høringssvar i alt
34
Udvalgte bemærkninger fra høringssvarene
Rigsadvokaten: En statsadvokat anfører, at det typisk er de samme forhold, som begrunder det indledende krav
om isolation, dvs. flere gerningsmænd, grov kriminalitet, uvillighed til at udtale sig. En anden statsadvokat peger
på større sagskomplekser med stor påvirkningsrisiko.
Advokatrådet: Det er indtrykket, at der ofte er mange sigtede i de sager, hvor tidsgrænserne anvendes fuldt ud.
Landsforeningen for beskikkede advokater: Tidsgrænserne anvendes alene fuldt ud i sager, hvor sigtede nægter
sig skyldig. Lang isolationsfængsling kan derfor let opfattes som en ”straf” for at nægte sig skyldig.
Foreningen af beskikkede advokater i København: Hvis arrestanten nægter at udtale sig, eller hvis der er
medgerningsmænd på fri fod.
Domstole:
Østre Landsret: Sager med flere sigtede, hvor divergerende forklaringer afgives, eller hvor de nægter at udtale
sig. Endvidere sager, hvor der sker efterforskning i udlandet, eller der er medgerningsmænd på fri fod.
Veste Landsret: Brevudsmuglinger, indsmuglede mobiltelefoner, trusler mod vidner og lignende forhold.
Københavns Byret: Medgerningsmænd på fri fod, som kan hindre efterforskning og efterforskning i udlandet.
Retten i Frederikssund: Risiko for påvirkning af vidner, opsporing af medgerningsmænd.
Retten i Ballerup: Tidskrævende efterforskning, fremskaffelse af oplysninger og materiale fra udlandet.
Politimestre:
Køge, Slagelse, Odense og Viborg: Flere sigtede i samme sagskompleks, der dækker over hinanden, eller som
ikke ønsker at udtale sig.
Gladsaxe og Vordingborg: F.eks. i tilfælde, hvor efterforskningen hovedsagelig sker ved indhentelse og gennemgang
af teleoplysninger/telefonsamtaler (meget ressourcekrævende), hvor tekniske erklæringer afventes
(f.eks. i form af dna-spor), hvor den eller de sigtede ikke ønsker at medvirke til sagens oplysning, hvor afhøring
skal ske med tilstedeværelse af advokat (disse ofte optaget), hvor der er flere gerningsmænd eller forhold samt i
tilfælde, hvor kriminaliteten er grænseoverskridende.
Glostrup, Holbæk, Fredericia, Rønne, Hvidovre, Sønderborg, Assens og Kolding: Risiko for påvirkning af
vidner eller for afstemning af forklaringer med medgerningsmænd i alvorligere sager.
Frederiksberg, Silkeborg og Gentofte: Komplicerede og langvarige efterforskningsforløb på grund af sagens
karakter, herunder kriminalitetens karakter og antallet af implicerede.
Århus: I sager med flere medsigtede og/eller med flere forhold over længere tid vil efterforskningen ofte være af
et sådant omfang, at den ikke kan gennemføres inden for de fastsatte grænser. Ligeledes kan efterforskning i
udlandet i henhold til retsanmodninger vanskeligt gennemføres inden for grænserne.
Hjørring: Efterforskning i sager med rockere eller andre fasttømrede grupper, hvis mentalitet er fremmed for
os.
Haderslev: Omfattende narkotikasager, hvor personer, der har betydning for sagen – leverandører og aftagere –
indledningsvis er uidentificerede.
Nykøbing Falster: Sager, hvor svar på internationale retsanmodninger afventes. Endvidere ofte – navnlig i sager
med flere sigtede – problemer med afhøring af de sigtede som følge af forsvarertravlhed – kunne overveje at
ændre reglerne om forsvarerbeskikkelse – eventuelt ved beskikkelse af en ekstra forsvarer, således at der altid er
en forsvarer til rådighed med kort frist.
Nakskov og Thisted: Sager af omfattende, international og professionel beskaffenhed med flere medgerningsmænd,
hvor det er nødvendigt at indhente oplysninger fra udlandet – typisk narkotikasager.
København: I store sager om organiseret kriminalitet med mange arrestanter er det ofte nødvendigt at få gennemført
indenretlige afhøringer af de sigtede i henhold til retsplejelovens § 747. Når der er mange sigtede i
samme sag, og de pågældende har fået beskikket hver sin forsvarer, er det særdeles vanskeligt indenfor en rimelig
kort frist at få berammet de nødvendige retsmøder. Det er ikke ualmindeligt, at der kan gå måneder, før sådanne
forhør kan gennemføres, hvilket set med anklagemyndighedens øjne er særdeles utilfredsstillende. Disse
forhold har helt givet en væsentlig betydning for længden af isolationsfængslinger. Hertil kommer, at domstolene