Download betænkning i PDF format (1.011 Kb) - Justitsministeriet ...

Stadfæstes efter mundtlig behandling af kæremålet i medfør af retsplejelovens § 770 e, 1.
pkt., afgørelsen om isolation, skal senere kæremål om fortsat isolation ligeledes behandles
mundtligt efter anmodning, hvis isolationen ved den påkærede kendelse udstrækkes ud
over 8 uger fra den seneste mundtlige behandling om forlængelse i isolation, mens kæreinstansen
i andre tilfælde afgør, om en anmodning om mundtlig behandling skal imødekommes,
jf. § 770 e, 2. og 3. pkt.
Henvisningen i retsplejelovens § 770 e, sidste pkt., til bestemmelsen i § 767, stk. 1, sidste
pkt., indebærer, at fremstilling af en sigtet, der er isoleret, kan undlades, når den pågældende
giver afkald derpå, eller retten finder, at fremstillingen vil være forbundet med
uforholdsmæssige vanskeligheder.
3.6. Anticiperet bevisførelse
I overensstemmelse med princippet om bevisumiddelbarhed finder bevisførelsen i straffesager
som hovedregel sted for den dømmende ret under domsforhandlingen. To undtagelser
fra denne hovedregel er imidlertid gjort i retsplejelovens § 747, 2. og sidste pkt., om
såkaldt anticiperet bevisførelse. Den ene af de to undtagelser vedrører specifikt sager,
hvor sigtede er varetægtsfængslet i isolation.
Således kan retsmøde med henblik på at sikre bevis afholdes efter anmodning, såfremt
sigtede er varetægtsfængslet i isolation og sikringen af bevis vil kunne få betydning for
spørgsmålet om ophævelse af isolationen, jf. retsplejelovens § 747, sidste pkt. Begæring
kan fremsættes både af anklagemyndigheden og forsvareren.
Retten er ikke bundet af en begæring om afholdelse af et retsmøde med henblik på anticiperet
bevisførelse. Heri ligger bl.a., at retten, hvis sigtede eller dennes forsvarer protesterer
mod en begæring om anticiperet bevisførelse fremsat af anklagemyndigheden med
henblik på at søge en isolation ophævet, må foretage en afvejning mellem hensynet til forsvaret
og hensynet til muligheden for at begrænse anvendelsen af isolation.
I forarbejderne er det forudsat, at domstolene ved denne afvejning i den enkelte sag tillægger
hensynet til den sigtedes ønsker for tilrettelæggelsen af forsvaret en ganske særlig
40