Download betænkning i PDF format (1.011 Kb) - Justitsministeriet ...

- andre retsplejemæssige hensyn kan bevirke, at bevisførelsen i særlige tilfælde –
uanset hensynet til sigtede – bør finde sted under domsforhandlingen, f.eks. hvor
det er af betydning, at lægdommerne overværer den umiddelbare reaktion på et stillet
spørgsmål,
- domsforhandlingen er så nært forestående, at anticiperet bevisførelse alene vil bevirke,
at sagen – herunder eventuelt varetægtsfængslingen – trækkes i langdrag,
- der efter sagens omstændigheder ikke er rimelig udsigt til, at anticiperet bevisførelse
vil bevirke, at isolationen ophæves,
- den pågældende bevisførelse er af uforholdsmæssigt stort omfang, eller
- den pågældende bevisførelse i øvrigt er særlig besværlig, f.eks. hvor der skal indkaldes
vidner fra udlandet.
Som det fremgår, angår to af de nævnte modhensyn retsplejemæssige forhold, mens de
øvrige angår mere praktiske forhold.
Strafferetsplejeudvalget har overvejet at styrke mulighederne for at anvende anticiperet
bevisførelse med henblik på at begrænse anvendelsen af isolation. Dette vil kunne ske ved
at lade nogle af de ovennævnte modhensyn, der kan føre til at nægte anticiperet bevisførelse,
udgå.
Udvalget finder ikke, at nogen af de praktiske modhensyn kan udgå. Disse hensyn angår
dels de praktiske muligheder for overhovedet med mening at gennemføre en anticiperet
bevisførelse, dels behovet for at undgå, at bevisførelsen kommer til at bevirke en væsentlig
forlængelse af efterforskningsfasen og dermed af varetægtsfængslingen – om ikke af
isolationen.
Derimod kan der være anledning til nærmere at overveje, om de retsplejemæssige modhensyn
bør opretholdes.
I udtrykket "anticiperet bevisførelse" ligger, at bevisførelsen er foregrebet i forhold til
domsforhandlingen. Efter det grundlæggende princip om bevisumiddelbarhed bør bevisførelsen
navnlig i straffesager ske umiddelbart for den dømmende ret. De ovennævnte retsplejemæssige
hensyn knytter sig til dette umiddelbarhedsprincip.
137