Download betænkning i PDF format (1.011 Kb) - Justitsministeriet ...

de tidsrum”. Heri ligger, at fristerne i stk. 1-4 for så vidt ikke er til hinder for, at en person,
der har været isoleret i et sammenhængende tidsrum op til den maksimumgrænse,
som måtte gælde i det konkrete tilfælde, hvorefter den pågældende udtages af isolationen,
på ny anbringes i isolation, fordi der fremkommer nye forhold.
3.4. Ophævelse
Politiet er både berettiget og forpligtet til på egen hånd at bringe en isolation til ophør, når
denne ikke længere er påkrævet.
Henvisningen til retsplejelovens § 768 i § 770 d, stk. 2, 1. pkt., indebærer, at en isolationsfængsling
skal ophæves, om fornødent ved rettens kendelse, dels i tilfælde, hvor forfølgning
opgives (isolationen bortfalder her sammen med varetægtsfængslingen), eller
hvor betingelserne for isolation ikke længere er til stede, og dels i tilfælde, hvor retten
ikke finder, at undersøgelsen fremmes med tilstrækkelig hurtighed, og at fortsat isolation
ikke er rimelig.
3.5. Formelle regler
3.5.1. Kompetence, form, frister m.v.
Afgørelse om isolation træffes af retten. Sædvanligvis træffes afgørelsen om isolation i
forbindelse med, at der tages stilling til varetægtsfængsling, men der er intet til hinder for,
at afgørelsen først træffes senere, herunder i tilfælde, hvor en varetægtsfængsling i første
omgang er fundet tilstrækkelig til at hindre arrestanten i at vanskeliggøre forfølgningen af
sagen, men hvor det efterfølgende f.eks. viser sig, at arrestanten under varetægtsfængslingen
enten selv eller gennem andre har forsøgt at afstemme sin forklaring med medgerningsmænd,
truet vidner m.v.
Afgørelsen om isolation under efterforskningen træffes af den byret, som efter værnetingsreglen
i retsplejelovens § 694 er kompetent. Når tiltale er rejst, træffes afgørelsen af
den ret, hvor tiltalen er rejst, herunder af landsretten i nævningesager i første instans. Under
anke træffes afgørelsen om isolation af appelinstansen, jf. retsplejelovens § 770 d, stk.
36