Download betænkning i PDF format (1.011 Kb) - Justitsministeriet ...

RM 2/2000 6
- Af hvilke grunde varetægtsfængsling alene ikke er tilstrækkelig til at
hindre arrestanten i at vanskeliggøre forfølgningen af sagen, jf. retsplejelovens
§ 770 a, nr. 2.
- Af hvilke grunde formålet med isolation ikke kan tilgodeses ved mindre
indgribende foranstaltninger, jf. retsplejelovens § 770 b, nr. 1.
- Hvilke afgørende hensyn til forfølgningen, der gør fortsat isolation påkrævet,
jf. retsplejelovens § 770 c, stk. 3.
- Af hvilke grunde det ikke har været muligt at tilvejebringe den fornødne
bevissikring inden udløbet af 3 måneders fristen, jf. retsplejelovens §
770 b, nr. 3.
4. En vurdering af, hvorvidt fortsat isolationsfængsling under hensyn til sagens
betydning og den forventede retsfølge vil være i overensstemmelse
med proportionalitetshensyn, jf. retsplejelovens § 770 b, nr. 2.
5. Navnet på anklageren eller en anden person med kendskab til sagen, således
at der om nødvendigt kan rettes direkte telefonisk henvendelse om
sagen.
Såfremt statsadvokaten finder, at der er grundlag for at påstå fortsat isolation,
forelægges sagen for Rigsadvokaten senest 1 uge før isolationsfristens
udløb. Sagens bilag medsendes til Rigsadvokaten i fornødent omfang.