Download betænkning i PDF format (1.011 Kb) - Justitsministeriet ...

Undertiden bestemmes isolation med henblik på en konkret og afgrænset efterforskning, f.eks. med henblik på
afhøring af et eller flere bestemte vidner, der er identificerede og tilgængelige. I sådanne tilfælde ophører isolationen
ofte hurtigt og inden udløb. I andre situationer anordnes isolation i relation til en bredere eller mere omfattende
efterforskning, der ikke ganske lader sig afgrænse. I sådanne tilfælde vil isolationen ofte blive (søgt) opretholdt
indtil tidsgrænserne.
Fredericia: I den ene sag, hvor isolation har været anvendt siden lovændringen, blev fristen i § 770 c, stk. 3, 1.
pkt., anvendt fuldt ud.
København: Omkring tre fjerdedele af alle isolationsfængslinger inden for 8 uger, 58 procent endog inden for
28 dage. Det er vurderingen, at langt de fleste ophævelser af isolationsfængslinger sker på anklagemyndighedens
initiativ, hvor isolationens formål er opfyldt. I de tilfælde, hvor det har været nødvendigt at begære isolation
udover tidsfristen, har der typisk været tale om store sagskomplekser med mange sigtede, hvoraf flere ikke ønsker
at udtale sig, eller der fortsat er medgerningsmænd på fri fod. Den omstændighed, at det er påkrævet at få
gennemført efterforskningsskridt i udlandet, har i hvert fald i et tilfælde i Københavns Politi været årsag til, at 3månedersfristen
måtte overskrides.
Vordingborg: Den konkret bestemte periode for isolation bestemt ved retskendelse udnyttes som hovedregel
fuldt ud – dog vil en isoleret blive udtaget af isolation efter at have afgivet forklaring i medfør af retsplejelovens
§ 747, sidste pkt. De generelle frister for isolation på henholdsvis 4 uger, 8 uger og 3 måneder udnyttes ikke
fuldt ud – det afhænger af den konkrete sag.
Ringsted, Assens og Kalundborg: Isolationen ophæves, når behovet ikke længere er til stede.
4.c. I hvilke typer sager støder man oftest på, at tidsgrænserne anvendes fuldt ud?
Antal høringssvar i alt
42
Udvalgte bemærkninger fra høringssvarene
Rigsadvokaten: Som eksempel på sagstyper, hvor man oftest støder på, at tidsgrænserne anvendes fuldt ud,
nævnes narkotikasager og drabssager.
Advokatrådet: Det er indtrykket, at tidsgrænserne oftest anvendes fuldt ud i narkotika- og drabssager.
Landsforeningen af beskikkede advokater og Foreningen af beskikkede advokater i København: Altovervejende
i sager om narkotikakriminalitet.
Domstole:
Østre Landsret, Vestre Landsret, Københavns Byret samt retterne i Frederikssund, Gladsaxe, Ballerup og
på Frederiksberg: Større narkosager og i andre sager om alvorlig og organiseret kriminalitet.
Politimestre:
Køge, Glostrup, Århus, Fredericia, Slagelse, Randers, Hvidovre, Gladsaxe, Vordingborg og Sønderborg:
Alvorligere narkotika- og voldskriminalitet, herunder drab, bande- og/eller organiseret kriminalitet, flere sigtede
i samme sagskompleks.
Holbæk, Rønne, Haderslev, Nykøbing Falster, Nakskov, Silkeborg, Thisted, Viborg og Helsingør: Narkotikasager.
Frederiksberg, Aalborg, Hobro og Gentofte: Anvendes ofte fuldt ud i f.eks. større sagskomplekser vedrørende
narkotikakriminalitet eller lignende organiseret kriminalitet.
København og Assens: Der er typisk tale om store sager om organiseret, grænseoverskridende kriminalitet med
mange arrestanter. Der vil normalt være tale om grove narkotikasager eller meget grove røverisager, eventuelt
forbundet med vold eller drab. Tidsgrænsen er også i Københavns Politi blevet benyttet i en sag omkring pengefalsk.
Ringsted: Narkosager og rockersager.
Odense og Kolding: I sager vedrørende manddrab og narkotikasager.