Download betænkning i PDF format (1.011 Kb) - Justitsministeriet ...

cessuelle indgreb, som f.eks. isolation, i den større sammenhæng, hvori det forekommer.
Udvalget konstaterer, at de gældende danske regler om isolation af hensyn til efterforskningen
ikke kan siges at adskille sig fundamentalt fra reglerne i andre europæiske
lande. De danske betingelser for isolationsfængsling er heller ikke lempeligere end
generelt i Europa. Tværtimod kan betingelserne for iværksættelse af isolation formentlig
henregnes blandt de strengeste.
De forskelle, der består navnlig i forhold til de romanske og angelsaksiske lande, og
først og fremmest i henseende til anvendelsen af isolationsfængsling, beror efter udvalgets
opfattelse i det væsentlige på forskelle mellem retssystemerne, f.eks. brugen af
undersøgelsesdommere i en række lande. Der er som følge heraf ikke grundlag for direkte
sammenligninger.
Udvalgets undersøgelse giver derfor ikke i sig selv udvalget anledning til at foreslå
ændringer af de gældende danske isolationsregler.”
Første del af isolationsundersøgelsen blev afsluttet i 1994 med rapporten ”Isolationsundersøgelsen
– varetægtsfængsling og psykisk helbred”, mens efterundersøgelsen blev afsluttet
i 1997 med rapporten ”Efterundersøgelsen – en opfølgningsundersøgelse af danske varetægtsarrestanter”.
Rapporten om efterundersøgelsen fra 1997 indeholder følgende samlede
konklusion af undersøgelserne:
”Samlet – dvs. på grundlag af grund- og efterundersøgelsen – må det herefter konkluderes,
at varetægtsfængsling i isolation sammenlignet med ikke-isolation indebærer en
belastning og risiko for forstyrrelse af det psykiske helbred.
Det må på den baggrund lægeligt og psykologisk anbefales, at man ikke øger belastninger
forbundet med varetægtsfængsling ved at anvende isolation.”
I juni 1998 afgav Strafferetsplejeudvalget herefter betænkning nr. 1358/1998 om varetægtsfængsling
i isolation, der indeholdt forslag til nye regler om varetægtsfængsling i
isolation. Hovedsigtet hermed var at opnå en væsentlig begrænsning i brugen af isolation.
Udvalget sammenfattede sine overvejelser således, jf. betænkningens side 61-62:
”Anvendelsen af isolationsfængsling beror på en afvejning mellem hensynet til individets
retsbeskyttelse og hensynet til kriminalitetsbekæmpelsens effektivitet.
I denne afvejning må indgå, at isolationsfængsling på den ene side må anses som et af
de mest indgribende straffeprocessuelle tvangsindgreb, og at isolationsfængsling på
26