Download betænkning i PDF format (1.011 Kb) - Justitsministeriet ...

More documents

Recommendations

Info

Oversigt over hørte myndigheder og organisationer (Spørgetema vedrørende varetægtsfængsling i isolation) Advokatrådet Landsforeningen af beskikkede advokater Foreningen af beskikkede advokater i København Direktoratet for Kriminalforsorgen Den Danske Dommerforening Præsidenten for Østre Landsret Præsidenten for Vestre Landsret Præsidenten for Københavns Byret Præsidenten for Retten i Odense Præsidenten for Retten i Århus Præsidenten for Retten i Aalborg Præsidenten for Retten i Roskilde Retten på Frederiksberg Retten i Lyngby Retten i Gladsaxe Retten i Ballerup Retten i Frederikssund Retten i Kalundborg Retten i Næstved Retten i Vordingborg Retten i Nykøbing Falster Retten i Maribo Retten i Rønne Retten i Fåborg Retten i Assens Retten i Vejle Retten i Grindsted Retten i Herning Retten i Ringkøbing Retten i Skjern Retten i Sæby Retten i Frederikshavn Retten i Hjørring Retten i Brønderslev Rigsadvokaten Politidirektøren i København Politimestrene i kreds 2-54 BILAG 4.b.
Forelæggelsessager vedrørende isolation ud over 3 måneder (2001-2004) BILAG 5 I lovbemærkningerne til de nugældende isolationsregler anførte <strong>Justitsministeriet</strong> bl.a., at der med henblik på at sikre en meget restriktiv praksis med hensyn til isolation udover 3 måneder ville blive etableret en ordning, hvorefter der skal ske forelæggelse for Rigsadvokaten, inden der i retten fremsættes begæring om fortsat anbringelse i isolation ud over 3 måneder. Også yderligere fristforlængelser skal forelægges Rigsadvokaten. I overensstemmelse hermed udsendte Rigsadvokaten den 21. juni 2000 RM 2/2000 vedrørende indberetning af varetægtsfængsling ud over 3 måneder og forelæggelse af isolationsfængsling ud over 3 måneder. RM 2/2000 er optrykt som bilag 2 til denne <strong>betænkning</strong>. Efter disse retningslinjer skal politiet senest 2 uger inden retsmødet om forlængelse sende en indstilling samt sagens akter til den stedlige statsadvokat. Indstillingen skal bl.a. indeholde: (1) En udførlig beskrivelse af sigtelsen og strafferammen (§ 770 c, stk. 3), (2) sigtelsens grundlag, (3) en redegørelse for isolationsbetingelsernes fortsatte opfyldelse samt (4) en redegørelse for, om fortsat isolation er i overensstemmelse med proportionalitetskravet i § 770 b, nr. 2. Hvis også den stedlige statsadvokat finder grundlag for at påstå fortsat isolation, skal sagen forelægges for Rigsadvokaten senest 1 uge før isolationsfristens udløb. Efter retningslinjerne skal der endvidere ved senere forlængelser af isolationsfængslingen ske fornyet forelæggelse (på grundlag af supplerende indstillinger). Herudover er der i retningslinjerne redegjort nærmere for mulighederne for at foretage anticiperet bevisførelse, jf. retsplejelovens § 747, sidste pkt. Gennemgangen neden for af de isolationssager ud over 3 måneder, som har været forelagt Rigsadvokaten i perioden 2001-2004, stammer fra Rigsadvokatens årlige isolationsredegørelser. 2001: I 2001 fik Rigsadvokaturen forelagt i alt tre sager om isolationsfængsling ud over 3 måneder. I alle tre sager tiltrådte Rigsadvokaten, at anklagemyndigheden begærede isolation opretholdt ud over 3 måneder. I alt 8 personer var varetægtsfængslet i isolation ud over 3 måneder. SAG NR. 1 (36/01-1) Antal sigtede 2 personer Sigtelse(r) Røveri af særlig farlig karakter Isolationsperiode 3 måneder og 14 dage Supplerende bemærkninger: Isolation blev begæret opretholdt frem til domsforhandling begrundet i påvirkningsrisiko over for for-
Page 1 and 2:
BETÆNKNING OM VARETÆGTSFÆNGSLING
Page 3 and 4:
Betænkning om varetægtsfængsling
Page 5 and 6:
INDHOLDSFORTEGNELSE Kapitel 1. Indl
Page 7 and 8:
5.4.1.5. Særligt om unge .........
Page 9:
Bilag 1: Retsplejelovens nuværende
Page 12 and 13:
1.2. Udvalgets nuværende arbejdspr
Page 14 and 15:
2. I overensstemmelse med forarbejd
Page 16 and 17:
1.4. Resumé af udvalgets evaluerin
Page 18 and 19:
Der kan på den baggrund være beho
Page 20 and 21:
indhentes, inden politiet fremsætt
Page 23 and 24:
KAPITEL 2 Tidligere overvejelser om
Page 25 and 26:
1984-lovændringen indebar endvider
Page 27 and 28:
den anden side i nogle sager må an
Page 29 and 30:
3.1. Indledning KAPITEL 3 Gældende
Page 31 and 32:
inger og lignende. I denne type sag
Page 33 and 34:
Det er yderligere en betingelse for
Page 35 and 36:
Angår sigtelsen en lovovertrædels
Page 37 and 38:
2, jf. § 769, stk. 2. Isolation an
Page 39 and 40:
april 2004 afgav K forklaring til p
Page 41 and 42:
vægt, men at en sigtet ikke efter
Page 43 and 44:
Af reglerne i varetægtsbekendtgør
Page 45 and 46:
inger og lidelser, der overskrider
Page 47:
Danmark har ligeledes ratificeret F
Page 50 and 51:
Tabel 1. Udviklingen i antallet og
Page 52 and 53:
27. juni 2000 823 63 7,7 4. juli 20
Page 54 and 55:
Udviklingen i anvendelsen af isolat
Page 56 and 57:
Af tabel 9 i Justitsministeriets Fo
Page 58 and 59:
lighed til i videre omfang end tidl
Page 60 and 61:
vokaten, inden anklagemyndighedens
Page 62 and 63:
11 politikredse, som i perioden 200
Page 64 and 65:
Af tabel 11 fremgår bl.a., at isol
Page 67 and 68:
5.1. Indledning KAPITEL 5 Udvalgets
Page 69 and 70:
forlængede varetægtsfængslingen
Page 71 and 72:
- ikke var tilstrækkelig til at hi
Page 73 and 74:
ter, herunder den omstændighed, at
Page 75 and 76:
af udvalgte bemærkninger fra høri
Page 77 and 78:
Vedrørende lovgivningen om euforis
Page 79 and 80:
ger/telefonsamtaler, eller hvor man
Page 81 and 82:
Advokatrådet er af den opfattelse,
Page 83 and 84:
ver tilførsel af ressourcer. Direk
Page 85 and 86:
De fleste høringsparter er af den
Page 87 and 88:
KAPITEL 6 Udvalgets overvejelser 6.
Page 89 and 90:
Strafferetsplejeudvalget tager derf
Page 91 and 92:
Hertil kommer, at udviklingen i kri
Page 93 and 94:
Udvalget finder på den baggrund ik
Page 95 and 96:
estemte andre indsatte. Ved anbring
Page 97 and 98:
- særlige regler om arrestanter un
Page 99 and 100:
Stigningen i den gennemsnitlige var
Page 101 and 102:
De nævnte forhold ændrer dog ikke
Page 103 and 104:
En nærmere vurdering af praksis er
Page 105 and 106:
Strafferetsplejeudvalget opfatter p
Page 107 and 108:
6.4.2. Betingelser for isolation (d
Page 109 and 110:
Udvalget finder på den baggrund ik
Page 111 and 112:
6.4.2.4. Proportionalitetskravet So
Page 113 and 114:
Også en meget betydelig strafrisik
Page 115 and 116:
krav til, hvilken hurtighed der kr
Page 117 and 118:
Særligt for unge under 18 år gæl
Page 119 and 120:
fortsat isolation påkrævet, jf.
Page 121 and 122:
sikre mod, at den pågældende bela
Page 123 and 124:
I vurderingen af spørgsmålet må
Page 125 and 126:
I betænkning nr. 1358/1998 overvej
Page 127 and 128:
- den konkrete vanskeliggørelse, d
Page 129 and 130:
ten kan og vil udøve den pågælde
Page 131 and 132:
Generelt gælder det, at kravene sk
Page 133 and 134:
over 8 uger fra den seneste mundtli
Page 135 and 136:
ville skille nogle anmodninger fra.
Page 137 and 138:
- andre retsplejemæssige hensyn ka
Page 139 and 140:
domsforhandlingen. Lægdommerne vil
Page 141 and 142:
6.4.6. Kompenserende foranstaltning
Page 143 and 144:
6.4.7. Opfølgende foranstaltninger
Page 145 and 146:
til udsving, der går på tværs af
Page 147 and 148:
Baggrunden for optagelsen af de sæ
Page 149 and 150:
7.1. Lovudkast KAPITEL 7 Udvalgets
Page 151 and 152:
6. Udvalgets flertal foreslår, at
Page 153 and 154:
Endvidere foreslås af et flertal d
Page 155 and 156:
Endvidere kan retsmøder efter den
Page 157 and 158:
foreligger helt særlige omstændig
Page 159 and 160:
Udvalget foreslår på den baggrund
Page 161 and 162:
meget stærkt efterforskningsmæssi
Page 163 and 164:
Kravet om skriftlighed og begrundel
Page 165 and 166:
Bilag til betænkningen 1. Retsplej
Page 167 and 168:
2) der efter det om hans forhold op
Page 169 and 170:
§ 768. Varetægtsfængsling eller
Page 171 and 172:
§ 771. En varetægtsarrestant kan
Page 173 and 174:
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 2/2000
Page 175 and 176:
RM 2/2000 3 Statsadvokaternes indbe
Page 177 and 178:
RM 2/2000 5 2.2. Forelæggelse af i
Page 179 and 180:
RM 2/2000 7 2.3. Forelæggelse af s
Page 181 and 182:
RM 2/2000 9 af forsvaret en ganske
Page 183 and 184:
1. Omfang af isolationsfængsling S
Page 185 and 186:
Tabel 5. Den gennemsnitlige varighe
Page 187 and 188: Tabel 7. Procentandel isolationsfæ
Page 189 and 190: Figur 1. Udviklingen i antallet af
Page 191 and 192: Note: ’-’ angiver, at der ikke
Page 193 and 194: Aalborg 24 5 21 % Hobro 2 0 0 % Fre
Page 195 and 196: Rigsadvokatens høringssvar er udar
Page 197 and 198: 1.b. Vurderes stramningen af indika
Page 199 and 200: 1.d. Det fremgår af forarbejderne
Page 201 and 202: sigt begås bandekriminalitet og an
Page 203 and 204: ning eller overhængende fare herfo
Page 205 and 206: Retten i Frederikssund: Kan ske - i
Page 207 and 208: Undertiden bestemmes isolation med
Page 209 and 210: også er meget belastede, hvilket o
Page 211 and 212: sourcekrævende sammenholdt med bel
Page 213 and 214: 770 c, stk. 3, finder statsadvokate
Page 215 and 216: Kalundborg: Muligheden bør være t
Page 217 and 218: egler med en 3-måneders frist for
Page 219 and 220: Holbæk, Randers, Tårnby, Silkebor
Page 221 and 222: grundlag bekymrende. Advokatrådet
Page 223 and 224: mellem de enkelte politikredse. Hel
Page 225 and 226: Foreningen af beskikkede advokater
Page 227 and 228: den konkrete straffesag. En lempels
Page 229 and 230: Antal høringssvar i alt 11 Udvalgt
Page 231 and 232: system. Dette vil dog formentlig kr
Page 233 and 234: Endvidere vedlægges kopi af lov nr
Page 235 and 236: 3.b. Hvorledes indgår hensynet til
Page 237: kommenteret, bl.a. med angivelse af
Page 241 and 242: 2003: SAG NR. 2 (RA-2003-1211-0002)
Page 243 and 244: 2004: Supplerende bemærkninger: Sa
Page 245 and 246: SAG NR. 5 (RA-2004-5141-0013) Antal
Page 247 and 248: UDTALELSE BILAG 6 Landsforeningen a
Page 249 and 250: Effektiv delvis isolation som alter
Page 251 and 252: Strafferetsplejeudvalget c/o Justit
Page 253 and 254: Han blev isoleret i 13 dage med fø
Page 255 and 256: Byrettens kendelse stadfæstes. Det
Page 257 and 258: minimal brug af isolationsfængslin
Page 259 and 260: N O T A T om isolation og forholdet
Page 261 and 262: og benyttelsen af fitnessrummet, ve
Page 263 and 264: Modelberegninger BILAG 10 Justitsmi
Page 265: 5. Skærpelse af kriminalitetskrave
show all

Download betænkning i PDF format (1.011 Kb) - Justitsministeriet ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?