22.07.2013 Views

Undervisning i læseforståelse på mellemtrinnet - Viden om Læsning

Undervisning i læseforståelse på mellemtrinnet - Viden om Læsning

Undervisning i læseforståelse på mellemtrinnet - Viden om Læsning

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Pige V supplerer: Ja, når der står ”<strong>på</strong>stod”, så er<br />

det noget der ikke passer.<br />

Strategien ser således ud til at have hjulpet eleverne<br />

til at tolke den k<strong>om</strong>plicerede fortælling. En vurdering<br />

s<strong>om</strong> eleverne bekræftede:<br />

Lærer: Blev I klogere af at stille spørgsmål?<br />

De fleste. Ja / ja meget!<br />

Lærer: Det får os til at læse grundigere.<br />

I en efterfølgende lektion skulle eleverne afprøve<br />

den nye strategi i grupper <strong>på</strong> baggrund af novellen<br />

Ispigen af Haller (Haller 1998: 20). Her blev det<br />

tydeligt demonstreret hvor godt de allerede mestrede<br />

at stille de infererende spørgsmål, og hvor centralt<br />

spørgsmålene ramte ned og støttede fortolkningen.<br />

Eksempler <strong>på</strong> spørgsmål og svar:<br />

Pige A: Hvem er Lena og Sandra?<br />

Lærer: Hvad betyder det at opføre sig ordentligt?<br />

Dreng F: Hvem er deres forældre?<br />

Pige S: Når der står ”deres forældre”, er de så<br />

søskende?<br />

Dreng F: Når der står ”Lena og Sandra var veninder”,<br />

så tror jeg de er veninder og ikke søskende.<br />

Ovenstående er eksempler <strong>på</strong> en række forholdsvis<br />

enkle hvad-spørgsmål s<strong>om</strong> dog er nødvendige at<br />

få afklaret for at forstå novellen. De tre følgende<br />

spørgsmål viser at eleverne også stillede de lidt<br />

sværere hvorfor-spørgsmål s<strong>om</strong> peger direkte ind i<br />

tematik og pointe.<br />

Pige Z læser op og spørger straks: Hvorfor reagerede<br />

de ikke?<br />

Pige M kigger <strong>på</strong>, men spørger lidt efter: Hvorfor<br />

gik de bare?<br />

Pige Z fortsætter: Hvorfor svarer de ikke<br />

To drenge arbejdede sammen og læreren fik deres<br />

svar <strong>på</strong> deres eget spørgsmål <strong>om</strong> hvorfor hun blev til<br />

en ispige:<br />

Hun sidder dybt inde i sig selv hvor der er koldt.<br />

Senere i plenum spurgte læreren hvilke spørgsmål<br />

grupperne især havde fundet væsentlige at stille for<br />

at forstå novellen:<br />

Pige Z synes at et vigtigt spørgsmål var: Hun<br />

bliver en slags snemand – hvorfor?<br />

Dreng E kan ikke lade være med at svare: Fordi<br />

hun er ens<strong>om</strong>, og når manden k<strong>om</strong>mer til sidst<br />

så smelter hun.<br />

Pige Z: Hvorfor vil hun være sammen med dem?<br />

Dreng G, E og F i munden <strong>på</strong> hinanden: Det står<br />

her! Læser op.<br />

Pige D: De er så søde.<br />

Lærer: Er de fantastiske?<br />

Pige D: De laver deres lektier.<br />

Elev?: Nej, de er ikke fantastiske fordi så måtte<br />

hun være med.<br />

Dreng U: De giver hende en kold skulder.<br />

Pige H: Der er kun sol der hvor de går, derfor vil<br />

hun være sammen med dem.<br />

Lærer: Hvad betyder det?<br />

Pige S: Fordi sol og varme giver <strong>på</strong> en måde også<br />

lykke. De får opmærks<strong>om</strong>hed.<br />

Spørgsmålene og den efterfølgende dialog s<strong>om</strong> læreren<br />

styrede, viser at eleverne kan anvende strategien<br />

<strong>på</strong> et proceduralt niveau, og at den støtter deres<br />

forståelse og fortolkning af novellen så de k<strong>om</strong>mer<br />

frem til velbegrundede tolkninger <strong>på</strong> et forholdsvist<br />

højt niveau. Videre demonstreres det hvordan læreren<br />

med sine præcise spørgsmål konstant udfordrer<br />

og støtter eleverne så deres argumentation skærpes.<br />

Det er ikke lærerens mesterfortolkning der skal vinde<br />

indpas, men elevernes anvendelse af strategien og<br />

deres metabevidsthed der skal skærpes.<br />

Sammenfattende ser det således ud til at det har<br />

været muligt at styrke elevernes metabevidsthed,<br />

deres mulighed for at benytte en relevant <strong>læseforståelse</strong>sstrategi<br />

for at drage inferenser i k<strong>om</strong>plicerede<br />

fiktionstekster, og at der er klare tegn <strong>på</strong> at<br />

det har fremmet deres <strong>læseforståelse</strong>. Både i denne<br />

del af undervisningen og i de øvrige s<strong>om</strong> der er<br />

hentet eksempler fra, har læreren styrket elevernes<br />

metabevidsthed ved i dialoger med dem at sikre sig<br />

at de var bevidste <strong>om</strong> hvad den ny viden gik ud <strong>på</strong>,<br />

hvordan den skulle anvendes og ikke mindst hvorfor<br />

de skulle anvende den. I nyhedsforløbet var det<br />

karakteristisk at metaforståelsen hele tiden blev<br />

inddraget f.eks. ved at læreren bad <strong>om</strong> at få forklaret<br />

hvorfor vi bruger hv.-ordene når vi læser eller skriver<br />

en nyhedsartikel. Her blev det slået fast at det er en<br />

strategi s<strong>om</strong> kan bruges til at organisere sit overblik<br />

over artiklen eller til at planlægge den artikel eleven<br />

selv skal skrive.<br />

den sikre klasseledelse er fundamentet<br />

for den gode læringsproces<br />

Casestudiet har konsekvent haft til hensigt at undersøge<br />

hvordan en række læsefaglige indsatser kunne<br />

iværksættes, og hvilke tegn der var <strong>på</strong> at det fremmede<br />

elevernes <strong>læseforståelse</strong>. Der er således kastet<br />

casestudie i Helsingør nummer v. lene 9 | februar Herholdt 2011 39 3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!