Undervisning i læseforståelse på mellemtrinnet - Viden om Læsning
Undervisning i læseforståelse på mellemtrinnet - Viden om Læsning
Undervisning i læseforståelse på mellemtrinnet - Viden om Læsning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Pige V supplerer: Ja, når der står ”<strong>på</strong>stod”, så er<br />
det noget der ikke passer.<br />
Strategien ser således ud til at have hjulpet eleverne<br />
til at tolke den k<strong>om</strong>plicerede fortælling. En vurdering<br />
s<strong>om</strong> eleverne bekræftede:<br />
Lærer: Blev I klogere af at stille spørgsmål?<br />
De fleste. Ja / ja meget!<br />
Lærer: Det får os til at læse grundigere.<br />
I en efterfølgende lektion skulle eleverne afprøve<br />
den nye strategi i grupper <strong>på</strong> baggrund af novellen<br />
Ispigen af Haller (Haller 1998: 20). Her blev det<br />
tydeligt demonstreret hvor godt de allerede mestrede<br />
at stille de infererende spørgsmål, og hvor centralt<br />
spørgsmålene ramte ned og støttede fortolkningen.<br />
Eksempler <strong>på</strong> spørgsmål og svar:<br />
Pige A: Hvem er Lena og Sandra?<br />
Lærer: Hvad betyder det at opføre sig ordentligt?<br />
Dreng F: Hvem er deres forældre?<br />
Pige S: Når der står ”deres forældre”, er de så<br />
søskende?<br />
Dreng F: Når der står ”Lena og Sandra var veninder”,<br />
så tror jeg de er veninder og ikke søskende.<br />
Ovenstående er eksempler <strong>på</strong> en række forholdsvis<br />
enkle hvad-spørgsmål s<strong>om</strong> dog er nødvendige at<br />
få afklaret for at forstå novellen. De tre følgende<br />
spørgsmål viser at eleverne også stillede de lidt<br />
sværere hvorfor-spørgsmål s<strong>om</strong> peger direkte ind i<br />
tematik og pointe.<br />
Pige Z læser op og spørger straks: Hvorfor reagerede<br />
de ikke?<br />
Pige M kigger <strong>på</strong>, men spørger lidt efter: Hvorfor<br />
gik de bare?<br />
Pige Z fortsætter: Hvorfor svarer de ikke<br />
To drenge arbejdede sammen og læreren fik deres<br />
svar <strong>på</strong> deres eget spørgsmål <strong>om</strong> hvorfor hun blev til<br />
en ispige:<br />
Hun sidder dybt inde i sig selv hvor der er koldt.<br />
Senere i plenum spurgte læreren hvilke spørgsmål<br />
grupperne især havde fundet væsentlige at stille for<br />
at forstå novellen:<br />
Pige Z synes at et vigtigt spørgsmål var: Hun<br />
bliver en slags snemand – hvorfor?<br />
Dreng E kan ikke lade være med at svare: Fordi<br />
hun er ens<strong>om</strong>, og når manden k<strong>om</strong>mer til sidst<br />
så smelter hun.<br />
Pige Z: Hvorfor vil hun være sammen med dem?<br />
Dreng G, E og F i munden <strong>på</strong> hinanden: Det står<br />
her! Læser op.<br />
Pige D: De er så søde.<br />
Lærer: Er de fantastiske?<br />
Pige D: De laver deres lektier.<br />
Elev?: Nej, de er ikke fantastiske fordi så måtte<br />
hun være med.<br />
Dreng U: De giver hende en kold skulder.<br />
Pige H: Der er kun sol der hvor de går, derfor vil<br />
hun være sammen med dem.<br />
Lærer: Hvad betyder det?<br />
Pige S: Fordi sol og varme giver <strong>på</strong> en måde også<br />
lykke. De får opmærks<strong>om</strong>hed.<br />
Spørgsmålene og den efterfølgende dialog s<strong>om</strong> læreren<br />
styrede, viser at eleverne kan anvende strategien<br />
<strong>på</strong> et proceduralt niveau, og at den støtter deres<br />
forståelse og fortolkning af novellen så de k<strong>om</strong>mer<br />
frem til velbegrundede tolkninger <strong>på</strong> et forholdsvist<br />
højt niveau. Videre demonstreres det hvordan læreren<br />
med sine præcise spørgsmål konstant udfordrer<br />
og støtter eleverne så deres argumentation skærpes.<br />
Det er ikke lærerens mesterfortolkning der skal vinde<br />
indpas, men elevernes anvendelse af strategien og<br />
deres metabevidsthed der skal skærpes.<br />
Sammenfattende ser det således ud til at det har<br />
været muligt at styrke elevernes metabevidsthed,<br />
deres mulighed for at benytte en relevant <strong>læseforståelse</strong>sstrategi<br />
for at drage inferenser i k<strong>om</strong>plicerede<br />
fiktionstekster, og at der er klare tegn <strong>på</strong> at<br />
det har fremmet deres <strong>læseforståelse</strong>. Både i denne<br />
del af undervisningen og i de øvrige s<strong>om</strong> der er<br />
hentet eksempler fra, har læreren styrket elevernes<br />
metabevidsthed ved i dialoger med dem at sikre sig<br />
at de var bevidste <strong>om</strong> hvad den ny viden gik ud <strong>på</strong>,<br />
hvordan den skulle anvendes og ikke mindst hvorfor<br />
de skulle anvende den. I nyhedsforløbet var det<br />
karakteristisk at metaforståelsen hele tiden blev<br />
inddraget f.eks. ved at læreren bad <strong>om</strong> at få forklaret<br />
hvorfor vi bruger hv.-ordene når vi læser eller skriver<br />
en nyhedsartikel. Her blev det slået fast at det er en<br />
strategi s<strong>om</strong> kan bruges til at organisere sit overblik<br />
over artiklen eller til at planlægge den artikel eleven<br />
selv skal skrive.<br />
den sikre klasseledelse er fundamentet<br />
for den gode læringsproces<br />
Casestudiet har konsekvent haft til hensigt at undersøge<br />
hvordan en række læsefaglige indsatser kunne<br />
iværksættes, og hvilke tegn der var <strong>på</strong> at det fremmede<br />
elevernes <strong>læseforståelse</strong>. Der er således kastet<br />
casestudie i Helsingør nummer v. lene 9 | februar Herholdt 2011 39 3