23.07.2013 Views

Betænkning om digital tinglysning - Justitsministeriet - Publikationer

Betænkning om digital tinglysning - Justitsministeriet - Publikationer

Betænkning om digital tinglysning - Justitsministeriet - Publikationer

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Anvendelse af en OCES-signatur vil muliggøre, at Tinglysningsretten – på samme<br />

måde s<strong>om</strong> efter den nuværende <strong>tinglysning</strong>sordning – kan foretage prøvelse af identiteten<br />

på den person, s<strong>om</strong> har signeret et <strong>digital</strong>t dokument.<br />

Udvalget forudsætter endvidere, at disse regler muliggør anvendelsen af ”kvalificerede<br />

<strong>digital</strong>e signaturer”, i det <strong>om</strong>fang lov <strong>om</strong> elektroniske signaturer – og det underliggende<br />

direktiv – kræver dette. Der henvises herved til afsnit 6.4.2., hvoraf det<br />

fremgår, at Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/93/EF af 13. december<br />

1999 bl.a. har til hensigt at bidrage til gensidig retlig anerkendelse af elektroniske<br />

signaturer.<br />

6.4.7.2. Sikkerheden ved anvendelse af <strong>digital</strong> signatur<br />

I relation til spørgsmålet <strong>om</strong> sikkerheden ved anvendelse af <strong>digital</strong> signatur bemærker<br />

Tinglysningsudvalget, at der består visse muligheder for at misbruge en anden persons<br />

<strong>digital</strong>e signatur. En <strong>digital</strong> signatur vil således kunne udstedes til en forkert person,<br />

hvis denne er i besiddelse af en anden persons personnummer og har adgang til<br />

denne persons post, og en eksisterende <strong>digital</strong> signatur vil kunne misbruges, hvis der<br />

er adgang til indehaverens PC og password til den <strong>digital</strong>e signatur. Såfremt en <strong>digital</strong><br />

signatur misbruges i forbindelse med <strong>tinglysning</strong>, vil et sådant misbrug kunne være<br />

mere vanskeligt at bevise, idet en <strong>digital</strong> signatur ikke – på samme måde s<strong>om</strong> en<br />

håndskreven underskrift – er uadskilleligt knyttet til en bestemt person, men derimod<br />

er elektroniske data.<br />

Tinglysningsudvalget har i den forbindelse bemærket, at Deloitte Consulting A/S har<br />

vurderet, at risikoen ved den <strong>digital</strong>e <strong>tinglysning</strong> ikke er højere end ved den nuværende<br />

papirbaserede <strong>tinglysning</strong>.<br />

I overensstemmelse med den i afsnit 5 opstillede målsætning <strong>om</strong> understøttelse af<br />

tingbogens troværdighed er det Tinglysningsudvalgets opfattelse, at et <strong>digital</strong>t <strong>tinglysning</strong>ssystem<br />

må indrettes, så det giver den højst mulige grad af sikkerhed for rigtigheden<br />

af tingbogens oplysninger. Tinglysningsudvalget vurderer derfor, at der i<br />

relation til spørgsmålet <strong>om</strong> sikkerheden ved anvendelse af <strong>digital</strong> signatur til tinglys-<br />

128

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!