23.07.2013 Views

Betænkning om digital tinglysning - Justitsministeriet - Publikationer

Betænkning om digital tinglysning - Justitsministeriet - Publikationer

Betænkning om digital tinglysning - Justitsministeriet - Publikationer

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Aflysningen af pantebrevet vil i praksis f.eks. kunne ske ved, at en skyldner indbetaler<br />

restgælden på en spærret konto, hvorefter beløbet frigives til kreditor, når aflysningen<br />

er foretaget, og skyldneren har fået dokumentation her<strong>om</strong> i form af meddelelse<br />

fra Tinglysningsretten.<br />

Til § 29 b<br />

Det foreslås herudover at indsætte en bestemmelse i <strong>tinglysning</strong>slovens § 29 b, 1.<br />

pkt., hvorefter en skyldner ifølge et <strong>digital</strong>t pantebrev vil kunne kræve betaling af såvel<br />

et ordinært afdrag før forfaldstid s<strong>om</strong> et ekstraordinært afdrag tinglyst ved at nedlyse<br />

pantebrevet. Bestemmelsen tilsigter at videreføre reglen i gældsbrevslovens § 21,<br />

stk. 2, 2. pkt., hvorefter skyldneren kan kræve en kvitteringspåtegning <strong>om</strong> afdrags- og<br />

rentebetalinger, der ikke er <strong>om</strong>fattet af gældsbrevslovens § 16 <strong>om</strong> ordinære betalinger,<br />

påført gældsbrevet.<br />

Med den foreslåede bestemmelse vil skyldneren således ved at kræve en betaling<br />

tinglyst kunne gardere sig mod eksstinktion af indsigelsen <strong>om</strong> betalingen af en godtroende<br />

erhverver af pantebrevet efter den foreslåede bestemmelse i lovudkastets § 1,<br />

nr. 38 (forslaget til <strong>tinglysning</strong>slovens § 27 a, stk. 1).<br />

Efter den foreslåede bestemmelse i 2. pkt. vil skyldneren i overensstemmelse med<br />

den tilsvarende bestemmelse i gældsbrevslovens § 21, stk. 2, 1. pkt., alene kunne<br />

kræve særskilt kvittering for betaling af tidsfæstede afdrag efter forfaldstid. Baggrunden<br />

herfor er, at skyldneren i medfør af den foreslåede bestemmelse i lovudkastets §<br />

1, nr. 38 (forslaget til <strong>tinglysning</strong>slovens § 27 a, stk. 2, 1. pkt.) bevarer en indsigelse<br />

<strong>om</strong>, at der er betalt tidsfæstede afdrag selv over for en godtroende erhverver af pantebrevet.<br />

Efter forslaget til <strong>tinglysning</strong>slovens § 29, stk. 2, 1. pkt., kan skyldneren forlange, at<br />

pantebrevet aflyses, hvis skyldforholdet er ophørt. Efter den foreslåede regel i 2. pkt.<br />

kan skyldneren kræve <strong>tinglysning</strong>, hvis skyldforholdet er ændret ved aftale, modregningserklæring,<br />

d<strong>om</strong> eller opsigelse. For opsigelse gælder dette, uanset <strong>om</strong> gælden<br />

opsiges af kreditor eller skyldneren.<br />

310

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!