Betænkning om digital tinglysning - Justitsministeriet - Publikationer

Anvendelse af en digital signatur på et dokument, der anmeldes til tinglysning, og
indhentning af oplysninger fra andre offentlige registre vil således give Tinglysningsretten
en høj grad af sikkerhed for identiteten af dokumentets udsteder og dennes
myndighed. Endvidere vil det kunne konstateres, om den angivne datering er rigtig.
Det er de oplysninger, som i dag bevidnes af vitterlighedsvidnerne.
Den funktion, som vitterlighedsvidnerne i dag varetager, vil således blive varetaget
automatisk i forbindelse med den maskinelle og automatiske prøvelse.
Tinglysningsudvalget foreslår på den baggrund, at kravet om vitterlighedspåtegning i
tinglysningsloven ophæves. Der henvises til lovudkastets § 1, nr. 10 (forslag til ophævelse
af tinglysningslovens § 10, stk. 2).
6.5. Indgange til den digitale tinglysning
6.5.1. Hovedindgange
Tinglysningsudvalget har i afsnit 6.3. anbefalet, at der i forbindelse med overgangen
til digital tinglysning stilles krav om, at rettigheder, der anmeldes til tinglysning, skal
være knyttet til digitale dokumenter. Dette vil som beskrevet i afsnit 6.2. muliggøre,
at den judicielle prøvelse af dokumenter vil kunne ske maskinelt og automatisk.
Tinglysningsudvalget har i afsnit 6.4. anbefalet, at der stilles krav om, at digitale dokumenter,
der anmeldes til tinglysning, skal være forsynet med udstederens digitale
signatur. Udvalget har i den forbindelse forudsat, at de signaturer, som vil skulle anvendes,
er OCES-signaturer eller digitale signaturer med et sikkerhedsniveau, som
minimum er på niveau med OCES, og som er teknisk kompatible med OCES. Anvendelse
af digital signatur vil gøre det muligt at forsyne et digitalt dokument med
sikker udstederidentifikation, hvorved Tinglysningsretten får mulighed for at prøve
udstederens legitimation til at råde i tinglysningsmæssig henseende.
133