en analyse af den statslige regulering og ankesystemet - Social
en analyse af den statslige regulering og ankesystemet - Social
en analyse af den statslige regulering og ankesystemet - Social
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kapitel 14 Ankestyrels<strong>en</strong>s praksis<br />
Figur 14.6<br />
Begrundelser for <strong>af</strong>gørelser i Ankestyrels<strong>en</strong> i proc<strong>en</strong>t (N=159)<br />
M angler væs<strong>en</strong>tlige oplysninger<br />
Sagsbehandlingsregler<br />
M angler <strong>en</strong> konkret, individuel<br />
M angl<strong>en</strong>de helhedsvurdering<br />
Nye væs<strong>en</strong>tlige oplysninger<br />
And<strong>en</strong> vurdering <strong>en</strong>d kommun<strong>en</strong><br />
Vurderinger fra eksperter<br />
Vurderinger fra lægekonsul<strong>en</strong>t<br />
Vurdering <strong>af</strong> kriterierne for<br />
Komp<strong>en</strong>sationsprincippet<br />
Samfundsudvikling<strong>en</strong><br />
Andet<br />
3 %<br />
2 %<br />
8 %<br />
5 %<br />
4 %<br />
5 %<br />
12 %<br />
8 %<br />
10 %<br />
21 %<br />
Det specialiserede socialområde – <strong>en</strong> <strong>analyse</strong> <strong>af</strong> d<strong>en</strong> <strong>statslige</strong> <strong>regulering</strong> <strong>og</strong> <strong>ankesystemet</strong> · Juni 2011 151<br />
40 %<br />
61 %<br />
0 10 20 30 40 50 60 70<br />
Proc<strong>en</strong>t<br />
Anm.: Kodning <strong>af</strong> udvalgte princip<strong>af</strong>gørelser på de udvalgte paragr<strong>af</strong>fer. Tall<strong>en</strong>e summer ikke nødv<strong>en</strong>digvis<br />
til 100 pct., da der har kunnet angives flere svar.<br />
Kilde: Rambøll.<br />
Figur<strong>en</strong> viser, at i 40 pct. <strong>af</strong> <strong>af</strong>gørelserne har Ankestyrels<strong>en</strong> h<strong>af</strong>t <strong>en</strong> and<strong>en</strong> vægtning <strong>af</strong> de<br />
konkrete forhold i sag<strong>en</strong> <strong>en</strong>d kommun<strong>en</strong>, baseret på de samme oplysninger. I 21 pct. <strong>af</strong> <strong>af</strong>gørelserne<br />
har Ankestyrels<strong>en</strong> eksplicit begrundet <strong>af</strong>gørels<strong>en</strong> med komp<strong>en</strong>sationsprincippet,<br />
m<strong>en</strong>s Ankestyrels<strong>en</strong> i 12 pct. <strong>af</strong> <strong>af</strong>gørelserne har lagt vægt på ekspertbidrag, der har fremgået<br />
<strong>af</strong> sagsfremstilling<strong>en</strong>, <strong>og</strong> i 8 pct. <strong>af</strong> <strong>af</strong>gørelserne har Ankestyrels<strong>en</strong> lagt vægt på eg<strong>en</strong> lægekonsul<strong>en</strong>t<br />
i <strong>af</strong>gørels<strong>en</strong>.<br />
Kategori<strong>en</strong> "andet" på 61 pct. dækker over de <strong>af</strong>gørelser, hvor Ankestyrels<strong>en</strong> har stadfæstet<br />
kommun<strong>en</strong>s oprindelige <strong>af</strong>gørelse i sag<strong>en</strong> (dette er tilfældet for 44 pct. <strong>af</strong> alle de g<strong>en</strong>nemgåede<br />
princip<strong>af</strong>gørelser). Kategori<strong>en</strong> dækker desud<strong>en</strong> de tilfælde, hvor der er <strong>en</strong> særlig oplysning<br />
som er tillagt vægt, m<strong>en</strong> som ikke kan g<strong>en</strong>findes i de øvrige kategorier.<br />
Ankestyrels<strong>en</strong> har indh<strong>en</strong>tet ekspertudtalelser i 22 pct. <strong>af</strong> samtlige de <strong>analyse</strong>rede <strong>af</strong>gørelser,<br />
jf. figur 14.7. I mere <strong>en</strong>d halvdel<strong>en</strong> <strong>af</strong> de tilfælde, hvor der er indh<strong>en</strong>tet <strong>en</strong> ekspertudtalelse, er<br />
der tale om lægefaglige erklæringer (grupp<strong>en</strong> dækker <strong>og</strong>så de tilfælde, hvor Ankestyrels<strong>en</strong>s<br />
eg<strong>en</strong> lægekonsul<strong>en</strong>t har vejledt om de lægefaglige spørgsmål).
Change language