en analyse af den statslige regulering og ankesystemet - Social

Kapitel 14 Ankestyrelsens praksis
en given sag. Endelig dækker kategorien over situationer, hvor kommunen er blevet pålagt at
træffe en ny lovlig afgørelse, og det derfor ikke er muligt ud fra Ankestyrelsens afgørelse at
se, hvilke konsekvenser den ny afgørelse vil få for kommunen.
14.6 Sagernes forløb i principielle sager
Klagesager, der optages til behandling i Ankestyrelsen, har tidligere været behandlet i både
en kommune og i et socialt nævn.
Rambølls analyse viser, at de sager, der optages til behandling i Ankestyrelsen, har været
vanskelige at afgøre. I omkring halvdelen af de analyserede principafgørelser fra Ankestyrelsen
har Ankestyrelsen således ændret nævnets afgørelse, mens Ankestyrelsen i 8 pct. af de
analyserede principafgørelser har hjemvist sagen, og i 43 pct. af principafgørelserne har Ankestyrelsen
stadfæstet nævnets afgørelse, jf. figur 14.9. Dette afspejler blandt andet det forhold,
at Ankestyrelsen fx ved ny lovgivning klarlægger fortolkningstvivl og udfylder lovens
rammer gennem behandling af en klage på området.
Figur 14.9
Resultat af afgørelserne fra Ankestyrelsen i forhold til de sociale nævn i procent (N=159)
I f orhold t il det sociale nævn
8 % 49 % 43 %
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hjemvisning Ændring Stadfæst else
Anm.: Kodning af udvalgte principafgørelser på de udvalgte paragraffer
Kilde: Rambøll.
Figur 14.10 viser, hvilket forløb de analyserede principafgørelser har gennemgået. Det vil sige,
hvilke afgørelser, der er truffet forud for, at Ankestyrelsen har optaget de pågældende
sager som principielle og generelle.
Det specialiserede socialområde – en analyse af den statslige regulering og ankesystemet · Juni 2011 155