en analyse af den statslige regulering og ankesystemet - Social
en analyse af den statslige regulering og ankesystemet - Social
en analyse af den statslige regulering og ankesystemet - Social
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Kapitel 10 Barrierer for styring<br />
Kommunerne ville <strong>en</strong>dvidere på udvalgte – <strong>og</strong> relativt standardiserede – områder foretrække,<br />
at det ville være legitimt at begrunde <strong>af</strong>gørels<strong>en</strong> med kommun<strong>en</strong>s servic<strong>en</strong>iveau. Særligt i<br />
forbindelse med ændringer <strong>af</strong> indsats<strong>en</strong> finder kommunerne det problematisk, at <strong>af</strong>gørelser<br />
ikke kan begrundes i servic<strong>en</strong>iveauer.<br />
10.4 Svært at sænke servic<strong>en</strong>iveauer<br />
Udfordring<strong>en</strong> med at oversætte et g<strong>en</strong>erelt niveau til <strong>en</strong> konkret <strong>af</strong>gørelse bliver særlig tydelig<br />
ved kommunale beslutninger om at sænke et servic<strong>en</strong>iveau.<br />
Kommunalbestyrels<strong>en</strong> kan således ind<strong>en</strong> for lov<strong>en</strong>s grænser træffe <strong>af</strong>gørelse om hjælp i<br />
nedsat omfang med h<strong>en</strong>visning til et ændret servic<strong>en</strong>iveau. Det kræver d<strong>og</strong> altid <strong>en</strong> ny, konkret<br />
<strong>og</strong> individuel <strong>af</strong>gørelse i forhold til d<strong>en</strong> <strong>en</strong>kelte borger for at sikre, at hjælp<strong>en</strong> fortsat opfylder<br />
borger<strong>en</strong>s behov. Kommunerne opfatter det imidlertid vanskeligt over for <strong>ankesystemet</strong><br />
at komme ig<strong>en</strong>nem med at sænke et servic<strong>en</strong>iveau for konkrete borgere, såfremt der ikke har<br />
været ændringer i borger<strong>en</strong>s behov – uagtet at der foretages <strong>en</strong> konkret individuel vurdering,<br />
<strong>og</strong> at hjælp<strong>en</strong> vurderes at opfylde borger<strong>en</strong>s behov.<br />
Sidstnævnte er blandt andet erfaring<strong>en</strong> med hjælpemidler, hvor der i forbindelse med udskiftning<br />
sker <strong>en</strong> revisitering. Kommunernes erfaring er, at selvom de kan anvise andre løsninger,<br />
der kan understøtte borger<strong>en</strong>s behov, kan kommun<strong>en</strong> blive underk<strong>en</strong>dt i <strong>ankesystemet</strong>. Tilsvar<strong>en</strong>de<br />
opleves det vanskeligt at fratage borgere ydelser, der ikke længere kan begrundes<br />
med borger<strong>en</strong>s behov, når d<strong>en</strong>ne fx bliver mere selvhjulp<strong>en</strong>.<br />
Til illustration <strong>af</strong> ov<strong>en</strong>stå<strong>en</strong>de gav <strong>en</strong> kommune et eksempel i form <strong>af</strong> <strong>en</strong> sag vedrør<strong>en</strong>de <strong>af</strong>slag<br />
på g<strong>en</strong>bevilling <strong>af</strong> et tale-hjælpemiddel. Kommun<strong>en</strong> havde vurderet, at hjælpemidlet ikke<br />
i væs<strong>en</strong>tlig grad <strong>af</strong>hjalp de varige følger <strong>af</strong> barnets funktionsnedsættelse, <strong>og</strong> at barnet kunne<br />
hjælpes på and<strong>en</strong> vis. Det <strong>Social</strong>e Nævn ændrede kommun<strong>en</strong>s <strong>af</strong>gørelse på baggrund <strong>af</strong> <strong>en</strong><br />
konkret vurdering <strong>af</strong> borger<strong>en</strong>s funktionsniveau. Ifølge kommun<strong>en</strong>, lagde nævnet blandt andet<br />
vægt på udtalelser om, at borger<strong>en</strong> udviste tydelig glæde, når hjælpemidlet blev taget i<br />
brug, <strong>og</strong> at han var vant til at b<strong>en</strong>ytte hjælpemidlet. Samtidig blev der lagt vægt på <strong>en</strong> talepædag<strong>og</strong>sudtalelse.<br />
På d<strong>en</strong> baggrund var Det <strong>Social</strong>e Nævn u<strong>en</strong>ig i kommun<strong>en</strong>s faglige<br />
vurdering.<br />
Ankeinstanserne gav i d<strong>en</strong> samm<strong>en</strong>hæng udtryk for, at det er muligt at sænke et servic<strong>en</strong>iveau<br />
med h<strong>en</strong>visning til <strong>en</strong> g<strong>en</strong>erel nedsættelse <strong>af</strong> servic<strong>en</strong>iveauet i kommun<strong>en</strong>, så længe<br />
der er foretaget <strong>en</strong> konkret individuel vurdering <strong>af</strong>, om borger<strong>en</strong>s behov fortsat tilgodeses.<br />
Ifølge nævn<strong>en</strong>e er der sager, hvor <strong>en</strong> nedsættelse <strong>af</strong> servic<strong>en</strong>iveauet har fundet sted, <strong>og</strong> der<br />
findes blandt andet <strong>en</strong> princip<strong>af</strong>gørelse, der illustrerer dette (C-51-06).<br />
10.5 Udfordr<strong>en</strong>de helhedsori<strong>en</strong>teret indsats<br />
Kommunerne finder det vanskeligt at styre d<strong>en</strong> samlede indsats, der tildeles <strong>en</strong>kelte borgere.<br />
En kommune gav som eksempel, at når <strong>en</strong> borger fx ansøger om boligindretning, er det ikke<br />
Det specialiserede socialområde – <strong>en</strong> <strong>analyse</strong> <strong>af</strong> d<strong>en</strong> <strong>statslige</strong> <strong>regulering</strong> <strong>og</strong> <strong>ankesystemet</strong> · Juni 2011 97