27.07.2013 Views

en analyse af den statslige regulering og ankesystemet - Social

en analyse af den statslige regulering og ankesystemet - Social

en analyse af den statslige regulering og ankesystemet - Social

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kapitel 10 Barrierer for styring<br />

Kommunerne ville <strong>en</strong>dvidere på udvalgte – <strong>og</strong> relativt standardiserede – områder foretrække,<br />

at det ville være legitimt at begrunde <strong>af</strong>gørels<strong>en</strong> med kommun<strong>en</strong>s servic<strong>en</strong>iveau. Særligt i<br />

forbindelse med ændringer <strong>af</strong> indsats<strong>en</strong> finder kommunerne det problematisk, at <strong>af</strong>gørelser<br />

ikke kan begrundes i servic<strong>en</strong>iveauer.<br />

10.4 Svært at sænke servic<strong>en</strong>iveauer<br />

Udfordring<strong>en</strong> med at oversætte et g<strong>en</strong>erelt niveau til <strong>en</strong> konkret <strong>af</strong>gørelse bliver særlig tydelig<br />

ved kommunale beslutninger om at sænke et servic<strong>en</strong>iveau.<br />

Kommunalbestyrels<strong>en</strong> kan således ind<strong>en</strong> for lov<strong>en</strong>s grænser træffe <strong>af</strong>gørelse om hjælp i<br />

nedsat omfang med h<strong>en</strong>visning til et ændret servic<strong>en</strong>iveau. Det kræver d<strong>og</strong> altid <strong>en</strong> ny, konkret<br />

<strong>og</strong> individuel <strong>af</strong>gørelse i forhold til d<strong>en</strong> <strong>en</strong>kelte borger for at sikre, at hjælp<strong>en</strong> fortsat opfylder<br />

borger<strong>en</strong>s behov. Kommunerne opfatter det imidlertid vanskeligt over for <strong>ankesystemet</strong><br />

at komme ig<strong>en</strong>nem med at sænke et servic<strong>en</strong>iveau for konkrete borgere, såfremt der ikke har<br />

været ændringer i borger<strong>en</strong>s behov – uagtet at der foretages <strong>en</strong> konkret individuel vurdering,<br />

<strong>og</strong> at hjælp<strong>en</strong> vurderes at opfylde borger<strong>en</strong>s behov.<br />

Sidstnævnte er blandt andet erfaring<strong>en</strong> med hjælpemidler, hvor der i forbindelse med udskiftning<br />

sker <strong>en</strong> revisitering. Kommunernes erfaring er, at selvom de kan anvise andre løsninger,<br />

der kan understøtte borger<strong>en</strong>s behov, kan kommun<strong>en</strong> blive underk<strong>en</strong>dt i <strong>ankesystemet</strong>. Tilsvar<strong>en</strong>de<br />

opleves det vanskeligt at fratage borgere ydelser, der ikke længere kan begrundes<br />

med borger<strong>en</strong>s behov, når d<strong>en</strong>ne fx bliver mere selvhjulp<strong>en</strong>.<br />

Til illustration <strong>af</strong> ov<strong>en</strong>stå<strong>en</strong>de gav <strong>en</strong> kommune et eksempel i form <strong>af</strong> <strong>en</strong> sag vedrør<strong>en</strong>de <strong>af</strong>slag<br />

på g<strong>en</strong>bevilling <strong>af</strong> et tale-hjælpemiddel. Kommun<strong>en</strong> havde vurderet, at hjælpemidlet ikke<br />

i væs<strong>en</strong>tlig grad <strong>af</strong>hjalp de varige følger <strong>af</strong> barnets funktionsnedsættelse, <strong>og</strong> at barnet kunne<br />

hjælpes på and<strong>en</strong> vis. Det <strong>Social</strong>e Nævn ændrede kommun<strong>en</strong>s <strong>af</strong>gørelse på baggrund <strong>af</strong> <strong>en</strong><br />

konkret vurdering <strong>af</strong> borger<strong>en</strong>s funktionsniveau. Ifølge kommun<strong>en</strong>, lagde nævnet blandt andet<br />

vægt på udtalelser om, at borger<strong>en</strong> udviste tydelig glæde, når hjælpemidlet blev taget i<br />

brug, <strong>og</strong> at han var vant til at b<strong>en</strong>ytte hjælpemidlet. Samtidig blev der lagt vægt på <strong>en</strong> talepædag<strong>og</strong>sudtalelse.<br />

På d<strong>en</strong> baggrund var Det <strong>Social</strong>e Nævn u<strong>en</strong>ig i kommun<strong>en</strong>s faglige<br />

vurdering.<br />

Ankeinstanserne gav i d<strong>en</strong> samm<strong>en</strong>hæng udtryk for, at det er muligt at sænke et servic<strong>en</strong>iveau<br />

med h<strong>en</strong>visning til <strong>en</strong> g<strong>en</strong>erel nedsættelse <strong>af</strong> servic<strong>en</strong>iveauet i kommun<strong>en</strong>, så længe<br />

der er foretaget <strong>en</strong> konkret individuel vurdering <strong>af</strong>, om borger<strong>en</strong>s behov fortsat tilgodeses.<br />

Ifølge nævn<strong>en</strong>e er der sager, hvor <strong>en</strong> nedsættelse <strong>af</strong> servic<strong>en</strong>iveauet har fundet sted, <strong>og</strong> der<br />

findes blandt andet <strong>en</strong> princip<strong>af</strong>gørelse, der illustrerer dette (C-51-06).<br />

10.5 Udfordr<strong>en</strong>de helhedsori<strong>en</strong>teret indsats<br />

Kommunerne finder det vanskeligt at styre d<strong>en</strong> samlede indsats, der tildeles <strong>en</strong>kelte borgere.<br />

En kommune gav som eksempel, at når <strong>en</strong> borger fx ansøger om boligindretning, er det ikke<br />

Det specialiserede socialområde – <strong>en</strong> <strong>analyse</strong> <strong>af</strong> d<strong>en</strong> <strong>statslige</strong> <strong>regulering</strong> <strong>og</strong> <strong>ankesystemet</strong> · Juni 2011 97

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!