en analyse af den statslige regulering og ankesystemet - Social
en analyse af den statslige regulering og ankesystemet - Social
en analyse af den statslige regulering og ankesystemet - Social
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
168<br />
Kapitel 16 Mønstre i ankepraksis<br />
Nævnet ændrede kommun<strong>en</strong>s <strong>af</strong>gørelse med d<strong>en</strong> begrundelse, at ændringerne måtte ses<br />
som mindre set i forhold til de brugsmæssige fordele <strong>og</strong> d<strong>en</strong> forbedring <strong>af</strong> dagligdag<strong>en</strong> <strong>og</strong><br />
livskvalitet<strong>en</strong>, man ville opnå for borger<strong>en</strong>. Nævnet var <strong>en</strong>igt i, at ændringerne ikke ville gøre<br />
borger<strong>en</strong> mere selvhjulp<strong>en</strong>, m<strong>en</strong> det ville gøre bolig<strong>en</strong> mere egnet som opholdssted <strong>og</strong> ville<br />
mindske følgerne <strong>af</strong> funktionsnedsættelse. Endelig angav nævnet, at et <strong>af</strong>slag ikke kunne<br />
begrundes med, at der kunne anvises <strong>en</strong> and<strong>en</strong> <strong>og</strong> bedre egnet bolig.<br />
Det specialiserede socialområde – <strong>en</strong> <strong>analyse</strong> <strong>af</strong> d<strong>en</strong> <strong>statslige</strong> <strong>regulering</strong> <strong>og</strong> <strong>ankesystemet</strong> · Juni 2011
Change language