Signalprogrammet – beslutningsoplæg, december ... - Banedanmark

32
Konsekvenser ved en løbende udskiftning
Der er grundlæggende to måder at foretage reinvesteringen i Signalsystemet
på: enten foretages en totaludskiftning eller også foretages
løbende udskiftning. I denne boks beskrives løbende udskiftning og
konsekvenserne heraf.
Baggrund
En løbende udskiftning baseres på, at anlæg udskiftes, når dets levetid
er overskredet. Det er typisk en fremgangsmåde, der anvendes, når
nogle dele af anlægget er meget nye, mens andre dele er meget gamle.
Dette adskiller sig fra Banedanmarks signalsy-stemer, der generelt er
karakteriseret ved at være meget gamle.
Når anlæg udskiftes, vil det normalt ske til den mest tidssvarende og
nye teknologi. Imidlertid vil muligheden for at installere tidssvarende
teknologi typisk blive begrænset af det resterende net. Hvis der således
foretages en løbende udskiftning af signalsy-stemet på fjernbanen, vil
det være nødvendigt at basere denne udskiftning på ERTMS niveau
1 i stedet for ERTMS niveau 2 som ved en totaludskiftning. Samtidig
betyder en totaludskiftning, at der vil være mange forskellige typer af
anlæg på banen. Det bety-der dels, at der opstår en lang række grænsefl
adeproblemer i forhold til at få disse an-læg til at ”tale” sammen,
dels at Banedanmark skal have kompetencer inden for mange forskellige
typer af sikringsanlæg.
Konsekvenser
Hvis udskiftningen af Banedanmarks signalanlæg foretages som en
løbende udskiftning, vurderes det samlet set at blive væsentlig dyrere
end ved en totaludskiftning (jf. fi gur 4.3).
Boks 4.1
Konsekvenser ved en løbende
udskiftning.
Figur 4.3
Sammenligning af løbende og
totaludskiftning.
Note: Det bemærkes, at strategien
om en løbende udskiftning kun er
undersøgt på fase 1-niveau, hvorfor
der er tillagt et erfaringsbaseret
korrektionstillæg på 50 pct., mens
totaludskiftning er undersøgt på
fase 2-niveau svarende til et 30 pct.
tillæg i overensstemmelse med ny
anlægsbud-gettering.
Sammenligning af løbende og totaludskiftning
mia.
kr.
60
50
40
30
20
10
0
2009
Ud over at en løbende udskiftning vil være væsentlig dyrere end en
totaludskiftning, vil der også være en række andre ulemper forbundet
herved. Der kan fremhæves:
En løbende udskiftning vil blive baseret på ERTMS niveau 1,
hvorfor regulariteten aldrig vil kunne blive lige så høj som ved en
totaludskiftning, der kan baseres på ERTMS ni-veau 2.
En løbende udskiftning vil betyde, at der vil være mange grænsefl
ader mellem det gamle og det nye system, hvilket vil påvirke
driftsstabiliteten negativt.
Det vil være billigere at gennemføre elektrifi ceringen, når
signalsystemerne er udskiftet, idet der spares midler til immunisering.
Ved en løbende udskiftning vil der gå længere tid (anslået
10-20 år) inden signalsystemet på alle relevante strækninger er
udskiftet. Hvis man vælger løbende udskiftning, vil der således gå
længere tid, inden det vil være optimalt at elektrifi cere, eller også
skal der afholdes ekstraomkostninger for 1-2 mia. kr.
Gennemførelsen af en timemodel vil blive udskudt, idet der vil gå
længere tid, inden sig-nalsystemet vil kunne håndtere hastigheder
på 200 km/t.
Ved etablering af et ERTMS niveau 2 baseret system giver det nye
signalsystem mulighed for gennem en række mindre investeringer
at forøge kapaciteten (f.eks. bliver venstresporskørsel muligt på
hele nettet, hvorfor der vil kunne op-nås højere kapacitet gennem
investeringer i en række transversaler). Dette vil ikke blive opnået
ved en løbende udskiftning.
2011
2013
2015
2017
2019
2021
2023
2025
2027
2029
2031
2033
2035
2037
2039
2041
2043
2045
Løbende udskiftning
Totaludskiftning