Signalprogrammet – beslutningsoplæg, december ... - Banedanmark

More documents

Recommendations

Info

10 Ekstern kvalitetssikring af Signalprogrammets analyse Det følger af ny anlægsbudgettering, at der skal foretages en ekstern kvalitetssikring af signalprogrammet. I dette afsnit gennemgås først baggrund for den eksterne kvalitetssikring og derefter for det overordnede resultat af den eksterne kvalitetssikring. Der afrapporteres uddybende herpå i baggrundsrapportens appendiks 2. Den eksterne kvalitetssikring er blevet gennemført af de to konsulentbureauer EM- CON og Scott Wilson. Deres konklusion er, at de tekniske rapporter udgør et solidt teknisk grundlag for en beslutning om implementering af ERTMS niveau 2 på fjernbanen og et passende metro/bybanesystem på S-banen. Den eksterne kvalitetssikring peger dog på en række forhold, som f.eks. risikostyring, udvikling af trafi kale regler og opfølgningen på budgettet, som der ville skulle tages højde for i de næste faser fra projektet. Disse forhold indgår i planlægningen, budgettet og risikoanalysen, jf. afsnit 10.2. Ud over den obligatoriske eksterne kvalitetssikring har Banedanmark gennemført en specifi k analyse af Banedanmarks organisatoriske kapacitet til at gennemføre den næste fase i signalprogrammet – udbudsfasen. Analysen er blevet gennemført af Booz&Co (det tidligere Booz|Allen|Hamilton). Analysen har vist, at Banedanmark på nuværende tidspunkt har gennemført de nødvendige tiltag, men at der vil skulle gennemføres en række yderligere tiltag i næste fase af projektet. Der afrapporteres uddybende på denne analyse i kapitel 11. 10.1 Baggrund om den eksterne kvalitetssikring Den eksterne kvalitetssikring af Signalprogrammet er blevet gennemført af det danske konsulentbureau EMCON, der bl.a. er fast bygherrerådgiver for Øresundsbroen, i samarbejde med det engelske konsulentbureau Scott/Wilson, der bl.a. har udført en række analyser i forbindelse med Londons undergrundssystem. Idet signalprogrammet er et meget stort projekt, er den eksterne kvalitetssikring blevet foretaget i fi re runder. Således er der i første og anden runde blevet foretaget en kvalitetssikring af foreløbige udkast til tekniske rapporter. Det har givet Signalprogrammet mulighed for at indarbejde kommentarerne til rapporterne, inden disse blev færdiggjort. 93
94 Den tredje runde af den eksterne kvalitetssikring er foretaget på baggrund af de endelige tekniske rapporter, der har omfattet scenarierne med afslutning i 2018 og 2020 for fjernbanen og 2016 og 2020 for S-banen. Formålet med den eksterne kvalitetssikring har ikke været, at den eksterne kvalitetssikring skulle godkende de tekniske rapporter uden bemærkninger. Tværtimod vil der altid være bemærkninger og forskellige synspunkter ved et materiale af et omfang som det, der ligger til grund for dette beslutningsgrundlag. Formålet har været at få identifi ceret disse forhold, således at det er muligt at foretage en samlet vurdering af, om grundlaget er godt nok til at træffe en beslutning om at gå videre med projektet. Hvis der træffes en beslutning på nærværende grundlag, vil bemærkningerne fra den eksterne kvalitetssikring indgå i det videre arbejde. Efter at de tekniske rapporter er blevet afsluttet har der været et ønske om at få uddybet en række alternative udrulningsscenarier, som beskrevet ovenfor. På den baggrund er det besluttet at gennemføre en ekstern kvalitetssikring af de mest relevante af disse scenarier. Således er der foretaget en ekstern kvalitetssikring af udrulningsscenariet med afslutning i 2021 og 2023 på fjernbanen samt 2018 og 2022 på S-banen. 10.2 Resultatet af den eksterne kvalitetssikring af hovedscenarierne Formålet med den eksterne kvalitetssikring er at foretage en tværgående vurdering af de tekniske rapporter som nærværende beslutningsgrundlag baserer sig på. Den eksterne kvalitetssikrings overordnede konklusion er, at de tekniske rapporter udgør et solidt teknisk grundlag for en beslutning om implementering af et nyt signalsystem (ERTMS niveau 2 på fjernbanen og et passende metro/bybanesystem på S-banen). I tabel 10.1 gennemgås den eksterne kvalitetssikrings hovedbemærkninger til de tekniske rapporter samt Banedanmark og Trafi kstyrelsens respons herpå. Den eksterne kvalitetssikring gennemgås uddybende i baggrundsrapportens appendiks 2. 10.3 Resultatet af den eksterne kvalitetssikring af de alternative udrulningsscenarier Formålet med den eksterne kvalitetssikring af de udvalgte alternative udrulningsscenarier er at vurdere de metoder, der er brugt i forbindelse med udarbejdelsen af de alternative udrulningsscenarier. Den eksterne kvalitetssikrings overordnede konklusion er, at analyserne og konklusionerne fremstår som valide og godt underbyggede. Derudover gentages kommen-
Page 1 and 2:
Signalprogrammet - beslutningsoplæ
Page 3 and 4:
Indhold 1 Resumé , s. 5 2 Introduk
Page 5 and 6:
Figur 1.1 Regularitetsudvikling ved
Page 7 and 8:
8 1.3 Beskrivelse af scenarierne p
Page 9 and 10:
10 Forbedringerne er fælles for al
Page 11 and 12:
12 Overordnede tidsplaner for fjern
Page 13 and 14:
Figur 1.3 Totalomkostning på S-ban
Page 15 and 16:
Tabel 1.4 Totaludgift for S-banen f
Page 17 and 18:
18 1.6 Udbud og opfølgning Som gru
Page 19 and 20:
20 Sammenhæng mellem rapporter Spr
Page 21 and 22:
22 der sikringsanlæg for såvel st
Page 23 and 24:
Figur 3.3 Illustration af et nuvær
Page 25 and 26:
26 Togkontrolsystemer består af an
Page 27 and 28:
28 Påvirkede tog fordelt på fejlk
Page 29 and 30:
30 Som det vil fremgå, afgøres de
Page 31 and 32:
32 Konsekvenser ved en løbende uds
Page 33 and 34:
34 2020 og 2018 - svarende til anbe
Page 35 and 36:
Boks 5.1 Rammekontrakter. 36 Rammek
Page 37 and 38:
38 blokafsnit, sporskifter, overkø
Page 39 and 40:
Figur 5.1 Udvikling i kanalregulari
Page 41 and 42: Figur 5.2 Totalomkostning omregnet
Page 43 and 44: Tabel 5.3 Sammenligning af fi re sc
Page 45 and 46: Tabel 5.5 Omkostningerne til det nu
Page 47 and 48: Figur 5.3 Tidsplaner for fjernbanen
Page 49 and 50: 50 til test og afprøvningsfasen, h
Page 51 and 52: Figur 5.4a Ibrugtagning af strækni
Page 53 and 54: 6 Analyseresultater på S-banen 54
Page 55 and 56: 56 hvilket kan forklares med, at to
Page 57 and 58: Figur 6.2 Totalomkostning omregnet
Page 59 and 60: Tabel 6.3 Sammenligning af fi re sc
Page 61 and 62: Tabel 6.5 Omkostningerne til det nu
Page 63 and 64: Tabel 6.8 Risikoeksponering for de
Page 65 and 66: Figur 6.4. Udrulningsplan på stræ
Page 67 and 68: Figur 7.1 Anlægsbudget for fjernba
Page 69 and 70: Tabel 7.1 Risikoværdi i strategian
Page 71 and 72: Figur 8.1 Sammenligning af traditio
Page 73 and 74: 74 er, at budgetteringen skal ske p
Page 75 and 76: Tabel 8.1 Sammenligning af fejltype
Page 77 and 78: Figur 8.2 Eksempel på nuværende o
Page 79 and 80: 80 Ud over ovenstående vil der sku
Page 81 and 82: 82 vikling af et ERTMS-regional pro
Page 83 and 84: 84 S-bane signalsystem Balise (Km-s
Page 85 and 86: 9 Uddybning af udbudsstrategi 86 9.
Page 87 and 88: Faktaboks 9.1 Faktaboks om Best Pra
Page 89 and 90: 90 9.7 Tilkøb af ekstra udstyr til
Page 91: 92 9.9.3 Et signalsystem medfører
Page 95 and 96: 96 taren fra den eksterne kvalitets
Page 97 and 98: 98 Opgaven med den samlede styring
Page 99 and 100: 100 Organisering af Signalprogramme
Page 101 and 102: 102 11.4 Omstilling og fastholdelse
Page 103 and 104: Signalprogrammet - beslutningsoplæ
show all

Signalprogrammet – beslutningsoplæg, december ... - Banedanmark

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?