Giver borgernes bestemmelse af mål for rehabiliteringen højere ...

Kapitel 5: Analyse
Dette kapitels afsnit præsenterer, analyserer og vurderer datamaterialet til registeranalysen af den
empiriske undersøgelse af problemformulering og hypoteser. I det første afsnit 5.1 redegøres for, hvordan
dataindsamlingen i interventions- og kontrolgruppen er foretaget, samt hvilket ventet og uventet frafald af
rehabiliteringsforløb, der har været.
I det andet afsnit 5.2 analyseres de kontrolvariable, der blev opstillet i det foregående metodekapitel med
henblik på at identificere, i hvor høj grad den enkelte kontrolvariabel har indflydelse på den uafhængige
variabel COPM.
I det sidste afsnit 5.3, analyseres problemformuleringens teoretisk funderede hypoteser, og relevante
kontrolvariable fra afsnit 5.2 medtages i en analyse af, om disse kan påvirke hypotesernes antagelse. I
forbindelse med analysen af hver hypotese, foretages en delkonklusion i forhold til, om hypotesen kan be-
eller afkræftes.
5.1. Fremgangsmåde for dataindsamling samt frafald
Dataindsamling af i alt 60 rehabiliteringsforløb i interventions- og kontrolgruppen er foretaget via
hjemmeplejens elektroniske omsorgssystem Care ud fra Hverdagsrehabiliterings lister over borgere, der er
afsluttede i forløb. Dataindsamling og kontrol af data er foregået ad tre omgange i oktober og november
2011. Ved den første dataindsamling blev data til interventionsgruppen indsamlet. Data er blevet udpeget
via Hverdagsrehabiliterings samlede liste over borgere, der har fået udarbejdet mål via COPM, og som er
afsluttede i Hverdagsrehabilitering i perioden januar til september 2011. Der er kontrolleret for, om de mål,
som der er angivet på COPM-skemaet stemmer overens med de mål, som er angivet i borgernes
rehabiliteringsplan i Care.
Den anden dataindsamling vedrører kontrolgruppen, og her er udpeget forløb fra september samt første
halvdel af august 2011. Alle borgerforløb er gennemgået i Care i den angivne tidsperiode ud fra følgende
fire ekskluderende kriterier: For det første er borgere med lav mestringsevne angivet i visitators
funktionsvurdering ekskluderet. For det andet og tredje er borgere i terminal fase og borgere, der er afgået
ved døden efter endt forløb ekskluderet, da disse forløb kan give et misvisende billede af antallet af
sygepleje- og hjemmehjælpsydelser efter endt forløb. For det fjerde har terapeuterne hjulpet med at
ekskludere de borgere i kontrolgruppen, der ikke kunne have deltaget i en COPM-proces på grund af
kognitiv uformåen.
39