Giver borgernes bestemmelse af mål for rehabiliteringen højere ...

Tabel 10. Alders betydning for antallet af mål for rehabiliteringen
Interventionsgruppe Kontrolgruppe
Alder Antal mål Antal Mål i Antal mål Antal Mål i
borgere gennemsnit
borgere gennemsnit
Under 50 2 1 2,0 2 1 2,0
51 – 60 8 2 4,0 3 3 1,0
61 – 70 36 10 3,6 10 2 5,0
71 – 80 32 9 3,5 28 10 2,8
81 – 90 23 7 3,3 26 11 2,4
Over 91 5 1 5,0 7 3 2,3
Total 105 30 76 30
Kilde: Modul Hverdagsrehabilitering, borgerens rehabiliteringsplan
Det ses i tabel 10, at alder ingen betydning har for, hvor mange mål borgernes rehabiliteringsplaner
indeholder, idet det gennemsnitlige antal mål i de forskellige aldersgrupper er ujævnt fordelt i begge
grupper, og hverken falder eller stiger med alderen.
6.6.1. Delkonklusion, hypotese 3
Hypotese tre angiver, at antallet af målene for rehabiliteringen stiger, når COPM anvendes til
målfastsættelse. Der er teoretisk argumenteret for, at COPM vil give flere mål, idet borgernes
målfastsættelse bidrager med flere input, end hvis det er fagpersonen, der sætter målene.
Der er i det empiriske materiale fundet et højere antal mål i interventionsgruppen, idet der er fundet 105
mål i interventionsgruppen og 76 mål i kontrolgruppen. Grupperne er ens repræsenterede hvad angår
sygdom/skade, funktionsevneværdi og køn. Der er undersøgt for kontrolvariablen alder, der viser, at der
ikke er en sammenhæng mellem alder og antallet af mål.
I datamaterialet optræder der tre rehabiliteringsplaner i interventionsgruppen med henholdsvis et forløb
med 6 mål og to forløb med 7 mål. Ved at fjerne interventionsgruppens rehabiliteringsplaner med de fleste
mål, har interventionsgruppen 19 % flere mål end i kontrolgruppen, hvilket vurderes at give det mest reelle
billede af interventionsgruppens højere antal mål.
Det vurderes ud fra det foreliggende empiriske materiale, at den uafhængige variabel COPM er årsag til det
højere antal mål, og derfor er hypotese tre bekræftet.
I det følgende afsnit analyseres undersøgelsens sidste hypotese fire.
58