Giver borgernes bestemmelse af mål for rehabiliteringen højere ...

More documents

Recommendations

Info

1.5. Begrundelse for valg af emne Valg af emne beror en vurdering af emnets nutidige samfundsmæssige relevans samt teoretiske relevans, som her redegøres for: 1.5.1. Samfundsmæssig relevans Rehabilitering i hjemmeplejen har stor bevågenhed og interesse i landets kommuner, idet rehabilitering kan mindske behovet for kompenserende hjemmeplejeydelser, og det vil derfor være samfundsmæssigt relevant at undersøge, om rehabiliteringens målfastsættelsesredskaber har betydning for rehabiliteringseffekten. Interessen fra landets kommuner ses blandt andet ved, at Fredericia Kommune vandt KL´s innovationspris i 2010 for projektet (www.kl.dk/innovationspris) og ifølge en rundspørge foretaget af FOA (Nyhedsbrev 9.12.2010, www.foa.dk/Social-Sundhed), vil ni ud af ti kommuner udvikle deres ældreområde ud fra en rehabiliterende tankegang, hvoraf mange af kommunerne er inspirerede af Fredericias model. Da DSI har foretaget flere evalueringer af projekterne i Fredericia, vil der tillige være mulighed for at kumulere viden om rehabiliteringseffekt i hjemmeplejen via undersøgelsen. 1.5.2. Teoretisk relevans Der er begrænsede empiriske undersøgelser om sammenhængen mellem samproduktion og det offentliges effektivitet, ligesom der er begrænsede empiriske undersøgelser om designs og redskaber, der øger borgernes deltagelse (Jacobsen, 2011). Det vil derfor være teoretisk interessant at undersøge COPM som målfastsættelsesredskab i hjemmeplejen ud fra teori om samproduktion, idet undersøgelsen vil kunne anvendes til empirisk at belyse indhold og egenskaber for redskaber, der fremmer borgernes samproduktion og det offentliges effektivitet. 1.6. Undersøgelsesdesign Undersøgelsesdesignet er deduktivt, baseret på teoretisk funderede hypoteser, der undersøges empirisk via en registeranalyse. Data om borgere i forløb i Hverdagsrehabilitering er registreret i kommunens elektroniske omsorgssystem Care, hvor både varighed af forløb, rehabiliteringsplan, mål for rehabiliteringen samt antal ydelser efter endt forløb er registreret. 1.7. Masterprojektets opbygning Da der i dette projekt er valgt en deduktiv tilgang til undersøgelse og besvarelse af problemformuleringen, redegøres i næstfølgende kapitel to for teorien om samproduktion. De dele af teorien, der anses relevante 8
for projektets problemformulering, medtages i kapitel tre, hvor der diskuteres teoretiske argumenter til brug for opstilling af problemformuleringens hypoteser. I Kapitel fire diskuteres og vælges undersøgelsens empiriske metode og undersøgelsesdesign ud fra, hvordan problemformulering og hypoteser bedst besvares samt med vægt på at sikre størst mulig intern validitet i undersøgelsen. I kapitel fem foretages en analyse af teoretisk funderede hypoteser via empiriske data, og i kapitel seks beskrives undersøgelsens konklusion. Sidst i kapitlet perspektiveres undersøgelsens konklusioner. 9
Page 1 and 2: Masterprojekt Giver borgernes beste
Page 3 and 4: Kapitel 5: Analyse.................
Page 5 and 6: Dansk Sundhedsinstitut (DSI) har ud
Page 7: ehabiliteringsforløb, der anvender
Page 11 and 12: Da målfastsættelse i Hverdagsreha
Page 13 and 14: Hverdagsrehabilitering. Det diskute
Page 15 and 16: af den værdi, de oplever ydelsen r
Page 17 and 18: Kapitel 3: Diskussion af teoretiske
Page 19 and 20: I det næste afsnit diskuteres, hvi
Page 21 and 22: COPM er designet til at måle borge
Page 23 and 24: Et eksempel på, at en borger ikke
Page 25 and 26: Fagpersoner, der arbejder med borge
Page 27 and 28: 3.5. Større potentiale for effekti
Page 29 and 30: Kapitel 4: Metode og undersøgelses
Page 31 and 32: Desuden var terapeuterne påvirkede
Page 33 and 34: egeninteressen, og derfor virker CO
Page 35 and 36: Undersøgelsens kontrolvariable til
Page 37 and 38: positivt”. Visitators vurdering a
Page 39 and 40: Kapitel 5: Analyse Dette kapitels a
Page 41 and 42: 5.2.1 Analyse af kontrolvariabel sy
Page 43 and 44: I kategorien lidelser relateret til
Page 45 and 46: kontrolgruppen, der har en gennemsn
Page 47 and 48: af målene for rehabiliteringen. Ko
Page 49 and 50: 5.2.5.1. Vurdering af kontrolvariab
Page 51 and 52: Figur 4. Gennemsnitlig varighed af
Page 53 and 54: kortere, hvilket vurderes at give d
Page 55 and 56: orgerens egne mål, der arbejdes ud
Page 57 and 58: Det ses i tabel 9, at 56,7 % af reh
Page 59 and 60:
5.7. Hypotese 4 Hypotese fire: Reh
Page 61 and 62:
% af målene indenfor kategorien Pe
Page 63 and 64:
Resultaterne i denne opgave vurdere
Page 65 and 66:
Litteraturliste Alford, John (2002)
Page 67 and 68:
Bilag 1. Interventionsgruppe Nr. Sy
Page 69 and 70:
Bilag 2. Kontrolgruppe Nr. Sygdomme
Page 71 and 72:
Bilag 3. Mål for rehabiliteringen
Page 73:
- at x kan rengøre håndvask og to
show all

Giver borgernes bestemmelse af mål for rehabiliteringen højere ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?