02.02.2015 Views

Den Gode Dialog - Socialstyrelsen

Den Gode Dialog - Socialstyrelsen

Den Gode Dialog - Socialstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

22<br />

Sagsbehandler: Nej, det synes jeg ikke, bortset fra den banalitet at finde en tid,<br />

hvor folk kan. Vi har meget travlt.<br />

En børnesagsbehandler sige på linie hermed om de tværfaglige møder:<br />

Det fungerer optimalt i vores team. Jeg synes i hvert fald, at det fungerer godt, og<br />

der har da stort set været sager på hver gang. Jeg synes ikke, der er nogle knaster<br />

i det samarbejde.<br />

Interviewer: Du siger, det er vældig positivt, at det er et godt forum<br />

Sagsbehandler: Ja, det synes jeg, det er, jeg har haft stort udbytte af det. F.eks.<br />

har jeg skullet lave et par sager, hvor jeg skulle indstille til familiebehandling i<br />

Familiehuset. Det er det sidste, jeg har haft. Og en §38-undersøgelse på et af de<br />

samme børn i en anden familie. Og dem har jeg kunnet tage med til teammødet og<br />

spurgt, ”hvad ved du om den, og hvad ved du om den”. Og jeg har kunnet få de<br />

oplysninger mundtligt fra dem, plus jeg har kunnet bruge noget fra sagerne.<br />

Interviewer: Hænder det, at der ind imellem kommer nogle medarbejdere, der er<br />

uforberedte<br />

Sagsbehandler: Jo, det kan der da, og det kan der være mange forklaringer på.<br />

Men det er altid vigtigt, at du ved, hvad det er for en sag, du skal tale om. Så det<br />

skal være på plads, så man på forhånd ved, hvad det er for en sag, vi skal snakke<br />

om, og hvorfor vi skal snakke om den. Så der kunne vi godt stramme op.<br />

En jobkonsulent har følgende erfaringer med den nye samarbejdsstruktur:<br />

Vi holder nu ad hoc møder, hvor alle de implicerede parter er med.<br />

Interviewer: Og hvad er din vurdering af dem<br />

Jobkonsulent: Jeg synes, det er godt. Vi havde et møde i går, og selvom vi ikke<br />

havde alle de kræfter, der skulle være med efter min vurdering, så kunne vi i hvert<br />

fald sige, ”det arbejder vi videre med – det her er aftalen. Du laver ressourceprofilen,<br />

jeg laver interview af arbejdsgiveren, og så kan vi lægge det til den sagsbehandler,<br />

der har den endelige afgørelse”. På den måde skal vi ikke starte helt<br />

forfra og tage et møde ad gangen fra bunden. Så det er egentlig meget konstruktivt,<br />

fordi vi samlet arbejder ud fra den viden, vi har. Og hvor det er klart, at hvis<br />

XX (medarbejder på beskæftigelsesenheden, red), der kender borgeren ud og ind,<br />

så er det ikke mig, der skal lave ressourceprofilen, men ham. Jeg skal komme med<br />

den brik, jeg kan komme med.<br />

Interviewer: I det tværfaglige forum skulle I så at sige lægge jeres viden sammen,<br />

så I samlet fik et bedre helhedsbillede. Sker det<br />

Jobkonsulent: Ja, det synes jeg. Jeg sidder og reflekterer over, hvor mange sager<br />

vi egentlig har haft, hvor vi har gjort det. Men det er min oplevelse, at når vi<br />

holder de tværfaglige møder, at så er der én, der kender sagen ret godt. Vedkommende<br />

fortæller det, som vedkommende nu kan, men så er der altid en anden, der<br />

ved noget andet. Og så får vi dannet puslespillet ud fra nogle forskellige brikker.<br />

Det er min oplevelse, at det fungerer, og at vi klart får et bedre beslutningsgrund-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!