Den Gode Dialog - Socialstyrelsen
Den Gode Dialog - Socialstyrelsen
Den Gode Dialog - Socialstyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
6<br />
Teamchef: Lige netop, og derfor er nogle af de områder, som vi gerne vil have<br />
fokus på i <strong>Den</strong> gode <strong>Dialog</strong>, områder, hvor der allerede er sket ændringer med<br />
den nye struktur, samtidig med at det er en proces, vi hele tiden arbejder med.<br />
Der er tale om en organisationsudviklingsproces, der har haft og fortsat har stor betydning<br />
for den daglige drift, f.eks. i forhold til arbejdets tilrettelæggelse, samarbejdsflader m.v.<br />
Projektet <strong>Den</strong> gode <strong>Dialog</strong> starter således med at indgå som en form for understøttelsesprojekt<br />
for en organisationsudviklingsproces, der allerede har kørt i et stykke tid, hvor man<br />
kan sige, at projektet retter sig mod udfylde og give fagligt indhold til den relativt nye<br />
organisationsstruktur, der er indført.<br />
Der er bred enighed blandt de interviewede om at satse på at forbedre indsatsen over for<br />
målgruppen, styrke borgerinddragelsen, forbedre samarbejdsrelationerne internt såvel som<br />
eksternt samt styrke tværfagligheden. Men der er, ikke underligt, nuanceforskelle i forhold<br />
til, hvor man lægger vægten og ser problemerne. Når nogle af disse forskelle i det følgende<br />
bliver trukket frem, bør læseren have i erindring, at der bag forskellene er en ret bred<br />
konsensus om, hvad der er hovedproblemer, og om at handlingsplanens fokus og mål er<br />
relevante og frugtbare.<br />
Teamchef, de to eksterne ledere og de faglige konsulenter har, forståeligt nok, særligt øje<br />
for samarbejdsproblemer i hele organisationen, hvor de øvrige medarbejdere i højere grad<br />
ser på de samarbejdsproblematikker, de selv støder ind i på deres arbejdsområde. Om de<br />
mere generelle samarbejdsproblemer siger en faglige konsulent:<br />
Jeg vil sige, at den største og mest vigtige udfordring, der har været siden sidste<br />
efterår (efter strukturændringen, red.), det er at få samarbejdet her i afdelingen til<br />
at fungere bedre. Det at bruge hinanden fagligt, det at arbejde tværfagligt. Jeg<br />
ved ikke, om det er for løst sagt, men det oplever jeg som den største udfordring.<br />
Så har vi selvfølgelig også forbedringsområdet, for nu snakkede jeg om det<br />
interne samarbejde, men der er også forbindelsen til Beskæftigelsesenheden og til<br />
Familiehuset og samarbejdet der.<br />
I forbindelse med arbejdet og diskussionerne med at få indført den nye organisationsstruktur<br />
peger den faglige koordinator på, at det nu drejer sig om at styrke det faglige indhold i<br />
samarbejdet under den nu givne struktur. Hun siger:<br />
Vi har brugt meget tid på at snakke om intentioner, rollefordeling og arbejdsfordeling,<br />
og nu skal vi have mere tid til faglige dagsordener, til drøftelser om<br />
metoder, indsatser osv.<br />
Samarbejdet mellem eksterne og interne medarbejdere<br />
Problemer med at udfylde og give fagligt indhold i samarbejdet gør sig ikke kun gældende<br />
i det interne samarbejde på rådhuset, men også i samarbejdet mellem rådhusets medarbejdere<br />
og de eksternt ansatte, hvor de er kombineret med et mindre gensidigt kendskab til<br />
hinandens arbejdsområder og arbejdsopgaver, og hvor der har været eksempler på, at eksterne<br />
og interne medarbejdere har arbejdet i forskellige retning eller modarbejdet hinanden<br />
i forhold til, hvad man kunne og skulle gøre i forhold til en given borger. Så her er der tale<br />
om uklare gensidige forventninger med eksempler på kollegial illoyalitet. <strong>Den</strong> koordinerende<br />
faglige konsulent fortæller: