Isolation af varetægtsarrestanter - Krim
Isolation af varetægtsarrestanter - Krim
Isolation af varetægtsarrestanter - Krim
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
110<br />
I den ovenfor nævnte sag X against the Federal Republic of<br />
Germany indgår det i præmisserne for kommissionens <strong>af</strong>gørelse,<br />
at isolationen udelukkende var iværksat for at gøre fængslingen<br />
sikker og opretholde ordenen i fængslet. Disse grunde for<br />
isolationen kan netop henføres til klagerens egen adfærd. Kommissionen<br />
synes således at have ladet det indgå i vurderingen<br />
<strong>af</strong>, om isolationen var udtryk for en umenneskelig eller<br />
vanærende behandling <strong>af</strong> klageren, at han ved sin egen adfærd<br />
havde givet anledning til den.<br />
Også i sit obiter dictum i sagen NN against Switzerland lægger<br />
kommissionen vægt på, at klageren ved at have udvekslet meddelelser<br />
med en medindsat om en flugtplan, havde givet anledning<br />
til de iværksatte begrænsninger med hensyn til hendes<br />
samkvem med medindsatte.<br />
Det kan endvidere anføres, at kommissionen i en sag vedrørende<br />
en klage fra en britisk str<strong>af</strong><strong>af</strong>soner har lagt vægt på omstændigheder,<br />
der ikke vedrører individuelle forhold hos klageren,<br />
der er egnede til at påvirke behandlingens indvirkning på ham.<br />
Kommissionen henviser således bl.a. til de begrænsede muligheder,<br />
der som følge <strong>af</strong> overbelægning og personalemangel, bestod<br />
for at give klageren en hensigtsmæssig behandling.<br />
Også i litteraturen om den europæiske menneskerettighedskonvention<br />
er det antaget, at forhold, der kan tilregnes offeret,<br />
kan være <strong>af</strong> betydning for <strong>af</strong>gørelsen <strong>af</strong>, om der foreligger<br />
umenneskelig eller nedværdigende behandling. Hos Francis G.<br />
Jacobs; The European Convention on Human Rights (1975) side<br />
28 hedder det således i relation til en græsk sag, at det må<br />
forekomme tvivlsomt, hvorvidt begrebet umenneskelig behandling<br />
er relativt, således at det <strong>af</strong>hænger <strong>af</strong> sagens omstændigheder,<br />
hvorvidt umenneskelig behandling under nogen omstændigheder<br />
kan "retfærdiggøres 11 . Spørgsmålet må imidlertid betragtes<br />
fra en anden synsvinkel. Tortur og umenneskelig behandling<br />
kan aldrig retfærdiggøres, og en definition, der indebærer<br />
at en sådan behandling kan være retfærdiggjort er misvisende.<br />
Men en behandling, der fuldt ud kan være retfærdigg jort under