Isolation af varetægtsarrestanter - Krim

More documents

Recommendations

Info

112 ges, at visse former for behandling aldrig vil indebære nogen krænkelse af artikel 3, 4) at afgørelsen af, om der foreligger en krænkelse af artikel 3, i mellemområdet mellem disse to yderpunkter må bero på en vurdering af alle sagens omstændigheder, herunder af behandlingens nærmere beskaffenhed og varighed, om behandlingen er rimelig begrundet i offerets egne forhold og formentlig også om myndighederne har haft praktiske muligheder for at behandle den pågældende anderledes. 5. Efter danske regler kan isolation kun iværksættes efter beslutning af retten. Da rettens beslutning om isolation ikke i sig selv indebærer, at varetægtsarrestanten derved fratages muligheden for at modtage besøg eller for brevveksling, vil isolationen i det omfang, der ikke særskilt er gjort indgreb i disse rettigheder selv om isolationen (som det oftest vil være tilfældet i praksis) er suppleret med en beslutning om besøgs- og brevkontrol - være udtryk for "segregated rather than solitary confinement", jfr. herved kommissionens afgørelse i sagen X a- gainst the Federal Republic of Germany. Når kommissionen sondrer mellem "segregated confinement" og "solitary confinement", kan der muligvis herpå støttes den opfattelse, at "segregated confinement" aldrig kan udgøre et brud på konventionens artikel 3. Heroverfor kan det dog anføres, at kommissionens udtalelse om, at klageren ved sin egen adfærd havde givet anledning til isolation i så fald ville være overflødig. Selv om det imidlertid antages, at isolation af varetægtsarrestanter er placeret i det ovenfor under pkt. 4 nævnte mellemområde, hvor der er plads for en konkret vurdering af forholdet til bestemmelsen i konventionens artikel 3, må det på baggrund af menneskerettighedskommissionens hidtidige praksis anses for udelukket, at isolation af varetægtsarrestanter inden for rammerne af retsplejelovens regler herom, herunder bestemmelserne i §§ 771-73, generelt vil blive anset for stridende mod den europæiske menneskerettighedskonvention.
113 Det kan derimod ikke udelukkes, at kommissionen vil anse sig for beføjet til at foretage en efterprøvelse af, om konkrete isolationsforanstaltninger er rimeligt begrundet i den påsigtede kriminalitets beskaffenhed, hensynet til at forhindre undvigelse eller at sigtede gennem kontakt med vidner eller medsigtede vanskeliggør efterforskningen og forfølgningen af sagen, og om de er opretholdt i længere tid end disse hensyn begrunder. Det må dog formodes, at kommissionen vil udvise tilbageholdenhed med hensyn til efterprøvelse af en national domstols skøn i så henseende. 7. Det anførte belyses ved den hidtil eneste foreliggende afgørelse, hvorved kommissionen har taget stilling til realiteten i en klagesag vedrørende isolation i et dansk varetægtsfængsel . Klage nr. 8595/78 NN against Denmark. En pakistansk statsborger blev den 29. september 1977 fængslet ved Københavns byret sigtet for overtrædelse af straffelovens § 191 (handel med et betydeligt antal morfinpiller). Sigtede anbragtes efter de dagældende regler efter politiets bestemmelse i isolation. Den 17. februar 1978 idømtes han ved samme ret fængsel i 5 år. Isolationen opretholdtes efter dommen. Domfældte ankede til frifindelse. Først efter afslutningen af bevisførelsen ved landsretten blev isolationen ophævet den 23. november 1978. Ved landsrettens dom af 24. november 1978 blev domfældte delvis frifundet og straffen fastsat til fængsel i 4 år. Den pågældende indgav under varetægtsfængslingen en række klager til den europæiske menneskerettighedskommission. Bl.a. følgende klager blev behandlet af kommissionen: 1. Klage over tilsidesættelse af konventionens art. 3 ved at være holdt isoleret i 425 dage og ved behandlingen i varetægtsfængslet i øvrigt. 2. Klage over tilsidesættelse af konventionens art. 8 ved alene at have haft besøg af sin hustru og sine børn 4-5 gange
Page 1 and 2:
Betænkning om Isolation af varetæ
Page 3 and 4:
INDHOLD Side Udvalgets nedsættelse
Page 5 and 6:
5 Udvalgets nedsættelse, hidtidige
Page 7 and 8:
7 Advokat Ove Hansen, Viborg, Stats
Page 9 and 10:
9 af den lovovertrædelse, for hvil
Page 11 and 12:
11 betænkning. t1.2« Bes kr i vel
Page 13 and 14:
13 stand til isolerede arrestanter.
Page 15 and 16:
15 feretsplejereformen pr. 1. oktob
Page 17 and 18:
17 punkt for øje, at varetægt er
Page 19 and 20:
19 under påkendelse. Justitsminist
Page 21 and 22:
21 Kap. 2. Gældende regler. iL. 1
Page 23 and 24:
23 plejelovens § 217 modsætningsv
Page 25 and 26:
25 lation dels som supplement til i
Page 27 and 28:
27 I tilknytning til disse hovedkri
Page 29 and 30:
29 1980 B, s. 353. Landsdommer Holg
Page 31 and 32:
31 Som følge heraf har udvalget m
Page 33 and 34:
33 1, nr. 3, og nedenfor side 42. 4
Page 35 and 36:
35 tec risikoen for bevisødelægge
Page 37 and 38:
37 ves som en lettelse. Endvidere m
Page 39 and 40:
39 den første tid af et varetægts
Page 41 and 42:
41 indsatte. Behovet herfor er åbe
Page 43 and 44:
43 Udvalget finder ikke grundlag fo
Page 45 and 46:
h5 a. Dette vil ofte være tilfæld
Page 47 and 48:
k7 med isolationens længde. Dette
Page 49 and 50:
h9 de andet end den alvorligste kri
Page 51 and 52:
51 person, der har siddet i isolati
Page 53 and 54:
heder . 4.2.5. Proportionali tets k
Page 55 and 56:
55 lation i et vist omfang efter an
Page 57 and 58:
57 En sådan udvidet adgang til mun
Page 59 and 60:
59 de følgelig ikke indebære noge
Page 61 and 62: 61 isolation af sigtede. Det vil si
Page 63 and 64: 63 Den omstændighed, at der under
Page 65 and 66: 65 ringen af, hvor byrdefuld isolat
Page 67 and 68: 67 tagelsens karakter, at der i dom
Page 69 and 70: 69 stedet en ordning, hvorefter sæ
Page 71 and 72: 71 have samvær. Det er klart, at d
Page 73 and 74: 73 rende ordning kunne teoretisk se
Page 75 and 76: 75 ter. På den anden side kan isol
Page 77 and 78: 77 formålet hermed kan tilgodeses
Page 79 and 80: 79 Bestemmelsen i § 747, stk. 2 er
Page 81 and 82: 81 at ville etablere en sådan ordn
Page 83 and 84: 83 iværksættelse og opretholdelse
Page 85 and 86: 85 ligt, afgør den overordnede ret
Page 87 and 88: 87 2. Krj. mi na li te t s ud v i k
Page 89: 89 TABEL 2. Antallet af afsluttede
Page 92 and 93: 92 Undersøgelsen omfattede isolere
Page 94 and 95: 94 Til belysning af isolationshyppi
Page 96 and 97: 96 3. hans totale livssituation - h
Page 98 and 99: 98 endelige domsafgørelse. Derimod
Page 100 and 101: 100 Bilag 3. FINSKE, NORSKE OG SVEN
Page 102 and 103: 102 2. Norge. Efter norsk lovgivnin
Page 104 and 105: 10^4 Reglerne om fængslingsgrunde
Page 106 and 107: 106 BILAG 4. ISOLATION OG FORHOLDET
Page 108 and 109: 108 af 2 læger. Ingen anmodning om
Page 110 and 111: 110 I den ovenfor nævnte sag X aga
Page 114 and 115: 114 i løbet af varetægtsopholdet
Page 116 and 117: 116 BILAG 5. RETSPLEJELOVENS NUVÆR
Page 118: 118 2. Retsplejelovens § ~>RA som
show all

Isolation af varetægtsarrestanter - Krim

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?