Isolation af varetægtsarrestanter - Krim

More documents

Recommendations

Info

62 bevisførelsen finder sted direkte for den dømmende ret under overværelse af lægdommerne, og hvis sigtede er villig til at tåle fortsat isolation, bør den anticiperede bevisførelse ikke kunne pånødes forsvaret. Dette er naturligvis ikke til hinder for, at politiet oplyser forsvareren om, at isolation formentlig vil kunne ophæves, hvis en bestemt anticipeiret bevisførelse finder sted. Efter omstændighederne vil politiet endog have pligt til at give forsvareren sådan underretning. Endvidere vil anklagemyndigheden også efter indførelsen af den foreslåede regel have adgang til at begære anticipeiret bevisførelse på grundlag af den gældende bestemmelse i § 747. Efter udvalgets forslag er reglen fakultativ, således at retten har mulighed for at imødekomme begæringen eller - eventuelt under hensyn til en begrundet protest fra anklagemyndigheden - at afslå begæringen. Rettens afgørelse vil kunne påkæres efter retsplejelovens § 968. Som omstændigheder, der kan begrunde et afslctg fra retten, kan nævnes, at efterforskningen i komplicerede sager ikke har kunnet bringes så vidt, at et tilstrækkeligt materiale foreligger. Også retsplejemæssige hensyn kan bevirke, at bevisførelsen i særlige tilfælde - uanset hensynet til sigtede - bør finde sted under domsforhandlingen, f.eks. hvor det er af betydning, at lægdommerne overværer den umiddelbare reaktion på et stillet spørgsmål. Endvidere kan det tænkes, at domsforhandlingen er så nært forestående, at anticiperet bevisførelse alene vil bevirke, at sagen - herunder eventuelt varetægtsfængslingen - trækkes i langdrag. Der bør også være mulighed for retten til at afslå en begæring, hvor der efter sagens samlede omstændigheder ikke er rimelig udsigt til, at gennemførelse af den anticiperede bevisførelse vil bevirke, at isolationen ophæves. Endelig bør begæringen kunne afslås med den begrundelse, at den fornødne bevisførelse er af uforholdsmæssigt stort omfang eller i øvrigt særlig besværlig, f.eks. hvor der skal indkaldes vidner fra udlandet. Hvor de nævnte, særlige hensyn imidlertid ikke gør sig gældende, forudsættes det, at bevisførelsen i almindelighed tillades.
63 Den omstændighed, at der under isolationsperiodens forløb er kommet nye forhold til politiets kendskab, suspenderer ikke 3-måneders fristen (jfr. ovenfor side 48 om den foreslåede 3-måneders tidsfrist for isolationen), men ved vurderingen af, om bevisførelsen bør tillades, bør der tages hensyn til de efterforskningsmæssige problemer, som følger af nye sigtelser . Når bevisførelsen er tilendebragt, må retten på begæring tage stilling til, om isolationen kan ophæves. Udvalget har ikke fundet at burde forslå særlige regler herom. Det forudsættes, at afgørelsen træffes, uanset at fristen for isolationen muligvis ikke er udløbet, jfr. henvisningen i udkastet til retsplejelovens § 768. Spørgsmålet må i øvrigt afgøres efter almindelige regler. Det følger heraf, at isolationen normalt bør ophæves, når de i kendelsen anførte grunde for isolationen er bortfaldet, idet beviserne ved den anticiperede bevisførelse er sikret i fornødent omfang. På den anden side kan der ikke opstilles en regel, hvorefter gennemførelse af anticiperet bevisførelse automatisk fører til isolationens ophævelse. Udvalgets forslag må antages at ville medføre en vis forøgelse af arbejdsbyrden for politiet, anklagemyndigheden og domstolene, men udvalget har ikke kunnet foretage beregninger af de økonomiske konsekvenser heraf. 4.5. Andre foranstaltninger. 4.5.1. Lægetilsyn. Isolerede varetægtsfanger er - i lighed med andre varetægtsarrestanter og indsatte - underkastet tilsyn ved vedkommende fængselslæge/arresthuslæge. Denne vil, når han konsulteret den varetægtsfængslede efter begæring af denne, efter begæring af fængslets personale eller som led i en rutinemæssig turnus, have sin opmærksomhed henvendt på såvel somatiske som psykiske lidelser hos den indsatte. Om fornødent vil fængselslægen ordinere medicin eller anden behandling eller henvise til speciallæge.
Page 1 and 2:
Betænkning om Isolation af varetæ
Page 3 and 4:
INDHOLD Side Udvalgets nedsættelse
Page 5 and 6:
5 Udvalgets nedsættelse, hidtidige
Page 7 and 8:
7 Advokat Ove Hansen, Viborg, Stats
Page 9 and 10:
9 af den lovovertrædelse, for hvil
Page 11 and 12: 11 betænkning. t1.2« Bes kr i vel
Page 13 and 14: 13 stand til isolerede arrestanter.
Page 15 and 16: 15 feretsplejereformen pr. 1. oktob
Page 17 and 18: 17 punkt for øje, at varetægt er
Page 19 and 20: 19 under påkendelse. Justitsminist
Page 21 and 22: 21 Kap. 2. Gældende regler. iL. 1
Page 23 and 24: 23 plejelovens § 217 modsætningsv
Page 25 and 26: 25 lation dels som supplement til i
Page 27 and 28: 27 I tilknytning til disse hovedkri
Page 29 and 30: 29 1980 B, s. 353. Landsdommer Holg
Page 31 and 32: 31 Som følge heraf har udvalget m
Page 33 and 34: 33 1, nr. 3, og nedenfor side 42. 4
Page 35 and 36: 35 tec risikoen for bevisødelægge
Page 37 and 38: 37 ves som en lettelse. Endvidere m
Page 39 and 40: 39 den første tid af et varetægts
Page 41 and 42: 41 indsatte. Behovet herfor er åbe
Page 43 and 44: 43 Udvalget finder ikke grundlag fo
Page 45 and 46: h5 a. Dette vil ofte være tilfæld
Page 47 and 48: k7 med isolationens længde. Dette
Page 49 and 50: h9 de andet end den alvorligste kri
Page 51 and 52: 51 person, der har siddet i isolati
Page 53 and 54: heder . 4.2.5. Proportionali tets k
Page 55 and 56: 55 lation i et vist omfang efter an
Page 57 and 58: 57 En sådan udvidet adgang til mun
Page 59 and 60: 59 de følgelig ikke indebære noge
Page 61: 61 isolation af sigtede. Det vil si
Page 65 and 66: 65 ringen af, hvor byrdefuld isolat
Page 67 and 68: 67 tagelsens karakter, at der i dom
Page 69 and 70: 69 stedet en ordning, hvorefter sæ
Page 71 and 72: 71 have samvær. Det er klart, at d
Page 73 and 74: 73 rende ordning kunne teoretisk se
Page 75 and 76: 75 ter. På den anden side kan isol
Page 77 and 78: 77 formålet hermed kan tilgodeses
Page 79 and 80: 79 Bestemmelsen i § 747, stk. 2 er
Page 81 and 82: 81 at ville etablere en sådan ordn
Page 83 and 84: 83 iværksættelse og opretholdelse
Page 85 and 86: 85 ligt, afgør den overordnede ret
Page 87 and 88: 87 2. Krj. mi na li te t s ud v i k
Page 89: 89 TABEL 2. Antallet af afsluttede
Page 92 and 93: 92 Undersøgelsen omfattede isolere
Page 94 and 95: 94 Til belysning af isolationshyppi
Page 96 and 97: 96 3. hans totale livssituation - h
Page 98 and 99: 98 endelige domsafgørelse. Derimod
Page 100 and 101: 100 Bilag 3. FINSKE, NORSKE OG SVEN
Page 102 and 103: 102 2. Norge. Efter norsk lovgivnin
Page 104 and 105: 10^4 Reglerne om fængslingsgrunde
Page 106 and 107: 106 BILAG 4. ISOLATION OG FORHOLDET
Page 108 and 109: 108 af 2 læger. Ingen anmodning om
Page 110 and 111: 110 I den ovenfor nævnte sag X aga
Page 112 and 113:
112 ges, at visse former for behand
Page 114 and 115:
114 i løbet af varetægtsopholdet
Page 116 and 117:
116 BILAG 5. RETSPLEJELOVENS NUVÆR
Page 118:
118 2. Retsplejelovens § ~>RA som
show all

Isolation af varetægtsarrestanter - Krim

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?