Isolation af varetægtsarrestanter - Krim

More documents

Recommendations

Info

28 ening og fra denne forenings "Isolationsgruppe", jfr. nedenfor. Fra psykologer er kritik rejst af professor, cand. psyk. Jørgen Pauli Jensen og lektor, cand. psyk. Ida Koch, begge i publikationer fra den nævnte isolationsgruppe. En mere almindelig drøftelse af lægers forhold til anvendelse af isolation under varetægt har fundet sted i Ugeskrift for Læger. Se navnlig lægeforeningens Etiske Råds udtalelse af 3. december 1981 (Ugeskrift for Læger 1981, s. 3588), udtalelse i Ugeskrift for Læger 1982, s. 502 fra en række læger ved Vestre fængsel samt den i Ugeskrift for Læger 1982, s. 494 gengivne udtalelse fra hovedbestyrelsen for Den Almindelige Danske w Lægeforening. Også retslægerådet har på forespørgsel fra justitsministeriet udtalt sig om isolationsspørgsmålet den 12. oktober 1979. Rådets udtalelse og en supplerende erklæring af 3. februar 1983 indhentet af strafferetsplejeudvalget er gengivet nedenfor i bilag 2. Fra juridisk side har Landsforeningen af Advokater antaget til udførelse af offentlige og beneficerede sager ved skrivelse af 25. januar 1980 rettet henvendelse til folketingets retsudvalg. Spørgsmålet om isolation er endvidere behandlet i talrige artikler i juridisk faglitteratur. Se således bl.a. følgende kritiske indlæg: Landsdommerne Ole Unmack Larsen og Peter Rørdam i Juristen og Økonomen 1979, s. 293 og s. 411 samt Juristen 1983, s. 58. Advokat Arnold Rothenburg ("N") i Advokatbladet 1979, s. 314 og i "Vægten og Sværdet", 1979, s. 246. Landsdommer Ole Unmack Larsen i Nordisk Tidsskrift for Kriminalvidenskab 1979-80, s. 133. Advokat Henrik Viltoft sammesteds s. 119. Advokat Jan Schultz-Lorentzen: "Hvad må politiet?", 2. udg., 1980, s. 126. Landsretssagfører Ernest Hartwig i Ugeskrift for Retsvæsen
29 1980 B, s. 353. Landsdommer Holger Kallehauge har behandlet spørgsmålet i et foredrag om "Narkotikasager", der blev holdt ved årsmødet i Dansk Kriminalistforening den 29. november 1982, og som senere vil blive offentliggjort i Nordisk Tidsskrift for Kriminalvidenskab. Over for disse kritiske indlæg står artikler af: Vicepolitidirektør Ole Nørgaard i Juristen 1979, s. 406. Fængselsinspektør Jørgen Heilbo i Nordisk Tidsskrift for Kriminalvidenskab 1979-80, s. 123. Vicepolitimester O. Berggren i Advokaten 1980, s. 48. Endelig har "Isolationsgruppen" under Dansk Retspolitisk Forening været aktiv i debatten. Gruppen afgav i november 1979 en udtalelse "Isolation/Varetægt", som blev overgivet folketingets retsudvalg. Udtalelsen er senere trykt i en piece hos Forlaget i Haarby. I februar 1980 rettede gruppen påny henvendelse til retsudvalget. Gruppens arbejde blev refereret i en artikel i Advokaten 1980, s. 75. Gruppen har i januar 1983 påny rettet en skriftlig henvendelse til folketingets retsudvalg. Henvendelsen er samtidig stilet til "Justitsministeren og Den Danske Dommerstand".
Page 1 and 2: Betænkning om Isolation af varetæ
Page 3 and 4: INDHOLD Side Udvalgets nedsættelse
Page 5 and 6: 5 Udvalgets nedsættelse, hidtidige
Page 7 and 8: 7 Advokat Ove Hansen, Viborg, Stats
Page 9 and 10: 9 af den lovovertrædelse, for hvil
Page 11 and 12: 11 betænkning. t1.2« Bes kr i vel
Page 13 and 14: 13 stand til isolerede arrestanter.
Page 15 and 16: 15 feretsplejereformen pr. 1. oktob
Page 17 and 18: 17 punkt for øje, at varetægt er
Page 19 and 20: 19 under påkendelse. Justitsminist
Page 21 and 22: 21 Kap. 2. Gældende regler. iL. 1
Page 23 and 24: 23 plejelovens § 217 modsætningsv
Page 25 and 26: 25 lation dels som supplement til i
Page 27: 27 I tilknytning til disse hovedkri
Page 31 and 32: 31 Som følge heraf har udvalget m
Page 33 and 34: 33 1, nr. 3, og nedenfor side 42. 4
Page 35 and 36: 35 tec risikoen for bevisødelægge
Page 37 and 38: 37 ves som en lettelse. Endvidere m
Page 39 and 40: 39 den første tid af et varetægts
Page 41 and 42: 41 indsatte. Behovet herfor er åbe
Page 43 and 44: 43 Udvalget finder ikke grundlag fo
Page 45 and 46: h5 a. Dette vil ofte være tilfæld
Page 47 and 48: k7 med isolationens længde. Dette
Page 49 and 50: h9 de andet end den alvorligste kri
Page 51 and 52: 51 person, der har siddet i isolati
Page 53 and 54: heder . 4.2.5. Proportionali tets k
Page 55 and 56: 55 lation i et vist omfang efter an
Page 57 and 58: 57 En sådan udvidet adgang til mun
Page 59 and 60: 59 de følgelig ikke indebære noge
Page 61 and 62: 61 isolation af sigtede. Det vil si
Page 63 and 64: 63 Den omstændighed, at der under
Page 65 and 66: 65 ringen af, hvor byrdefuld isolat
Page 67 and 68: 67 tagelsens karakter, at der i dom
Page 69 and 70: 69 stedet en ordning, hvorefter sæ
Page 71 and 72: 71 have samvær. Det er klart, at d
Page 73 and 74: 73 rende ordning kunne teoretisk se
Page 75 and 76: 75 ter. På den anden side kan isol
Page 77 and 78: 77 formålet hermed kan tilgodeses
Page 79 and 80:
79 Bestemmelsen i § 747, stk. 2 er
Page 81 and 82:
81 at ville etablere en sådan ordn
Page 83 and 84:
83 iværksættelse og opretholdelse
Page 85 and 86:
85 ligt, afgør den overordnede ret
Page 87 and 88:
87 2. Krj. mi na li te t s ud v i k
Page 89:
89 TABEL 2. Antallet af afsluttede
Page 92 and 93:
92 Undersøgelsen omfattede isolere
Page 94 and 95:
94 Til belysning af isolationshyppi
Page 96 and 97:
96 3. hans totale livssituation - h
Page 98 and 99:
98 endelige domsafgørelse. Derimod
Page 100 and 101:
100 Bilag 3. FINSKE, NORSKE OG SVEN
Page 102 and 103:
102 2. Norge. Efter norsk lovgivnin
Page 104 and 105:
10^4 Reglerne om fængslingsgrunde
Page 106 and 107:
106 BILAG 4. ISOLATION OG FORHOLDET
Page 108 and 109:
108 af 2 læger. Ingen anmodning om
Page 110 and 111:
110 I den ovenfor nævnte sag X aga
Page 112 and 113:
112 ges, at visse former for behand
Page 114 and 115:
114 i løbet af varetægtsopholdet
Page 116 and 117:
116 BILAG 5. RETSPLEJELOVENS NUVÆR
Page 118:
118 2. Retsplejelovens § ~>RA som
show all

Isolation af varetægtsarrestanter - Krim

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?