Isolation af varetægtsarrestanter - Krim

More documents

Recommendations

Info

1h vinsen, men den bør søges anvendt i de tilfælde, hvor isolation er særligt byrdefuld for en arrestant på grund af hans unge alder eller psykiske skrøbelighed. De principielle og praktiske betænkeligheder ved anvendelsen af en sådan ordning i København bør ikke føre til en kategorisk afvisning også i de tilfælde, hvor ordningen vil kunne være særlig værdifuld. Både politiet, kriminalforsorgen og forsvarerne bør have opmærksomheden henledt herpå. Om fornødent må spørgsmålet kunne indbringes for retten i medfør af retsplejelovens § 746, stk. 1, og § 770, stk. 3 (eller en hertil svarende regel i fremtiden, jfr. § 770 a, stk. 1, i udvalgets lovudkast). 4.7. Isolation under anholdelse. De gældende regler i retsplejeloven tager ikke direkte stilling til, om en person, der er undergivet anholdelse, kan holdes isoleret. For så vidt angår den af politiet besluttede anholdelse i indtil 24 timer, kan der ikke herske tvivl om, at politiet lovligt kan isolere den anholdte. Dette kan også støttes på retsplejelovens § 755, stk. 1, hvorefter anholdelse kan ske "for at hindre hans samkvem med andre", sammenholdt med § 758, stk. 1, hvorefter den anholdte ikke er undergivet andre indskrænkninger i sin frihed, end "anholdelsens øjemed nødvendiggør" . Om isolation af personer, over for hvem anholdelsen i medfør af retsplejelovens § 760, stk. 4 og 5, er opretholdt i indtil 3 x 24 timer, har der i teorien hersket nogen tvivl, jfr. E. Rasmussen i U 1979B.109 og Kommenteret Retsplejelov, bind III, s. 86. Ved utrykt øLK af 19. april 1979 (14. afd.) er det antaget, at isolation i disse tilfælde ikke kræver rettens beslutning. Udvalget vil anbefale, at spørgsmålet afklares i retsplejeloven. Imod en regel om, at afgørelse om isolation af personer under opretholdt anholdelse skal træffes af retten, taler indgrebets kortvarighed og dets deraf følgende mindre byrdefulde karak-
75 ter. På den anden side kan isolationen på grund af den chokvirkning, som selve anholdelsen har for nogle, også føles belastende i den korte periode under opretholdt anholdelse. Hertil kommer, at da sigtede alligevel skal fremstilles i retten, der træffer bestemmelse om opretholdelse af anholdelse, kan man uden ulempe overlade til retten også at træffe afgørelse af isolationsspørgsmålet under den opretholdte anholdelse. Da afgørelsen om anholdelsens opretholdelse ikke kræver kendelse, bør isolationsspørgsmålet også kunne afgøres ved beslutning. Udvalget har ikke indarbejdet et forslag i overensstemmelse med det anførte i sit lovudkast, men den foreslåede regel ville f.eks. kunne gennemføres ved følgende tilføjelse til § 760, stk. 4: "Retten kan beslutte, at sigtede under anholdelsen skal holdes helt eller delvis isoleret fra andre indsatte, hvis anholdelsens øjemed gør det påkrævet."
Page 1 and 2:
Betænkning om Isolation af varetæ
Page 3 and 4:
INDHOLD Side Udvalgets nedsættelse
Page 5 and 6:
5 Udvalgets nedsættelse, hidtidige
Page 7 and 8:
7 Advokat Ove Hansen, Viborg, Stats
Page 9 and 10:
9 af den lovovertrædelse, for hvil
Page 11 and 12:
11 betænkning. t1.2« Bes kr i vel
Page 13 and 14:
13 stand til isolerede arrestanter.
Page 15 and 16:
15 feretsplejereformen pr. 1. oktob
Page 17 and 18:
17 punkt for øje, at varetægt er
Page 19 and 20:
19 under påkendelse. Justitsminist
Page 21 and 22:
21 Kap. 2. Gældende regler. iL. 1
Page 23 and 24: 23 plejelovens § 217 modsætningsv
Page 25 and 26: 25 lation dels som supplement til i
Page 27 and 28: 27 I tilknytning til disse hovedkri
Page 29 and 30: 29 1980 B, s. 353. Landsdommer Holg
Page 31 and 32: 31 Som følge heraf har udvalget m
Page 33 and 34: 33 1, nr. 3, og nedenfor side 42. 4
Page 35 and 36: 35 tec risikoen for bevisødelægge
Page 37 and 38: 37 ves som en lettelse. Endvidere m
Page 39 and 40: 39 den første tid af et varetægts
Page 41 and 42: 41 indsatte. Behovet herfor er åbe
Page 43 and 44: 43 Udvalget finder ikke grundlag fo
Page 45 and 46: h5 a. Dette vil ofte være tilfæld
Page 47 and 48: k7 med isolationens længde. Dette
Page 49 and 50: h9 de andet end den alvorligste kri
Page 51 and 52: 51 person, der har siddet i isolati
Page 53 and 54: heder . 4.2.5. Proportionali tets k
Page 55 and 56: 55 lation i et vist omfang efter an
Page 57 and 58: 57 En sådan udvidet adgang til mun
Page 59 and 60: 59 de følgelig ikke indebære noge
Page 61 and 62: 61 isolation af sigtede. Det vil si
Page 63 and 64: 63 Den omstændighed, at der under
Page 65 and 66: 65 ringen af, hvor byrdefuld isolat
Page 67 and 68: 67 tagelsens karakter, at der i dom
Page 69 and 70: 69 stedet en ordning, hvorefter sæ
Page 71 and 72: 71 have samvær. Det er klart, at d
Page 73: 73 rende ordning kunne teoretisk se
Page 77 and 78: 77 formålet hermed kan tilgodeses
Page 79 and 80: 79 Bestemmelsen i § 747, stk. 2 er
Page 81 and 82: 81 at ville etablere en sådan ordn
Page 83 and 84: 83 iværksættelse og opretholdelse
Page 85 and 86: 85 ligt, afgør den overordnede ret
Page 87 and 88: 87 2. Krj. mi na li te t s ud v i k
Page 89: 89 TABEL 2. Antallet af afsluttede
Page 92 and 93: 92 Undersøgelsen omfattede isolere
Page 94 and 95: 94 Til belysning af isolationshyppi
Page 96 and 97: 96 3. hans totale livssituation - h
Page 98 and 99: 98 endelige domsafgørelse. Derimod
Page 100 and 101: 100 Bilag 3. FINSKE, NORSKE OG SVEN
Page 102 and 103: 102 2. Norge. Efter norsk lovgivnin
Page 104 and 105: 10^4 Reglerne om fængslingsgrunde
Page 106 and 107: 106 BILAG 4. ISOLATION OG FORHOLDET
Page 108 and 109: 108 af 2 læger. Ingen anmodning om
Page 110 and 111: 110 I den ovenfor nævnte sag X aga
Page 112 and 113: 112 ges, at visse former for behand
Page 114 and 115: 114 i løbet af varetægtsopholdet
Page 116 and 117: 116 BILAG 5. RETSPLEJELOVENS NUVÆR
Page 118: 118 2. Retsplejelovens § ~>RA som
show all

Isolation af varetægtsarrestanter - Krim

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?