Isolation af varetægtsarrestanter - Krim
Isolation af varetægtsarrestanter - Krim
Isolation af varetægtsarrestanter - Krim
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
56<br />
leringen <strong>af</strong> varetægt under isolation kan være meget vanskeligt<br />
at overskue sagen. Det vil derfor ofte være svært for forsvareren<br />
at argumentere imod og for dommeren at <strong>af</strong>vise et ønske<br />
fra politiet om isolation for at sikre, at politiet kan foretage<br />
de første <strong>af</strong>høringer og undersøgelser uden mulighed for<br />
kollusion fra sigtedes side. Nar disse <strong>af</strong>høringer og undersøgelser<br />
er foretaget, vil forsvareren have væsentlig større<br />
mulighed for at <strong>af</strong>æske politiet oplysning om, på hvilken måde<br />
og i forhold til hvilke personer, spor eller koster der er<br />
reel risiko for at sigtede - trods varetægtsfængslingen - vil<br />
kolludere, hvis han får adgang til fællesskab med andre indsatte.<br />
Først når en sådan indgående behandling <strong>af</strong> isolationsspørgsmålet<br />
har fundet sted, bør fristen kunne fastsættes til<br />
4 uger. På den anden side vil det efter en sådan prøvelse være<br />
forsvarligt med en frist på 4 uger. Det må herved erindres,<br />
at kortere frist medfører hyppigere fremstilling i retten med<br />
her<strong>af</strong> følgende forsinkelse <strong>af</strong> sagen - også til skade for sigtede.<br />
Det må også erindres, at i de tilfælde, hvor retten under<br />
hensyn til sagens omstændigheder skønner, at der bør gælde<br />
en kortere frist end 4 uger, har retten mulighed for at fastsætte<br />
en sådan. Endvidere har forsvareren - selvom en frist<br />
ikke er udløbet - adgang til at begære retsmøde <strong>af</strong>holdt med<br />
henblik på ophævelse <strong>af</strong> isolationen, såfremt der foreligger<br />
nye oplysninger om sagen eller om sigtedes tilstand.<br />
Det vil være naturligt, om fængselsfristen fastsættes således,<br />
at den falder sammen med fristen for isolation.<br />
4.3.3. Efter retsplejelovens § 767, stk. 2, skal kaeremål vedrørende<br />
kendelse om forlængelse <strong>af</strong> fængslingsfristen, hvorved<br />
fængslingen udstrækkes over tre måneder, efter begæring<br />
behandles mundtligt. Når kæremål én gang er behandlet mundtligt,<br />
<strong>af</strong>gør den overordnede ret, om en senere begasring om mundtlig<br />
behandling skal imødekommes. Der er i udvalget enighed<br />
om, at dette krav på mundtlig kærebehandling også bør gælde<br />
ved kæremål, der alene angår spørgsmålet om isolation. Udvalget<br />
har imidlertid overvejet, om der bør indrømmes sigtede<br />
krav på mundtlig behandling <strong>af</strong> isolationskæremål i videre omfang<br />
end efter § 767, stk. 2.
Change language