Isolation af varetægtsarrestanter - Krim

More documents

Recommendations

Info

38 Mindretallet kan tiltræde, at fuldstændig udelukkelse fra fællesskab bør begrænses så meget som muligt af de hensyn, som er beskrevet foran af flertallet. Specielt ønsker mindretallet at fremhæve, at de fremtidige regler om isolation og den konkrete anvendelse af dette indgreb må afhænge ai: en afvejning af hensynet til sigtede over for hensynet til den samfundsmæssige interesse i bekæmpelse af kriminaliteten. a) Hensynet til sigtede. Herom kan mindretallet i det væsentlige henvise til flertallets argumentation, herunder især, at de betænkeligheder, der knytter sig til anvendelse af isolation hovedsagelig baserer sig på almindelige humanitære betragtninger. Nogen dokumentation for isolationens skadevirkning foreligger som nævnt ikke. Imidlertid finder mindretallet behov for, at der på dette punkt peges på nogle yderligere momenter til nuancering af standpunktet. Isolation er ingenlunde noget nyt indgreb, tværtimod har enhver fængsling indtil for få år siden samtidig indebåret fuldstændig afsondring fra andre indsatte. - Isolationens indhold er i de konkrete tilfælde meget forskellig, afhængig bl.a. af varetægtsinstitutionens lokalemæssige forhold, arrestpersonalets muligheder for kontakt med arrestanten, politiets behov for afhøringer, forsvarerens kontakt med ham o.s.v. Specielt bør det fremhæves, at forskellen mellem isolation/ikke-isolation nok gennemgående er noget større i Københavns fængsler end i arresthusene i provinsen. - Isolationsfængsling er foran beskrevet som et af de mest indgribende straffeprocessuelle tvangsindgreb. Dette er efter mindretallets opfattelse et synspunkt, der trænger til en modifikation. Reelt må det vel være sådan, at det mest indgribende er selve fængslingen med dens begrænsninger i bevægelsesfriheden og deraf fælgende afsondring fra arrestantens sædvanlige miljø (pårørende, arbejdsplads m.v.). I forhold dertil må afskæring af kontakt med andre - tilfældige - varetægtsarrestanter betragtes som et relativt mindre indgreb, som vel skærper situationen for den pågældende, men ikke afgørende ændrer den. - Specielt i
39 den første tid af et varetægtsforløb må man formode, at den særlige belastning, som isolation kan indebære, vil være ret så beskeden, og i virkeligheden ofte føles uvæsentlig i forhold til andre indgreb, som arrestanten udsættes for (opdagelsen, pågribelsen, selve fængslingen, stadige afhøringer hos politiet og i retten o.s.v.). b) Hensynet til efterforskningen. I en lang række sager vil muligheden for at gennemføre en forsvarlig efterforskning i høj grad afhænge af, at det i kortere eller længere tid - i nogle tilfælde indtil pådømmelsen - er muligt at afskære den/de sigtede fra enhver kontakt med medsigtede og vidner - direkte eller gennem mellemmænd. Aftaler om urigtige forklaringer over for politiet og i retten hører til dagligdagen. Under efterforskningen vil det ofte kunne lykkes at afdække sådanne forhold, men en forudsætning vil regelmæssigt være, at de implicerede og vidnerne ikke kan udveksle informationer om forklaringer til politiet og andre resultater af efterforskningen. Navnlig i nogle af de mest alvorlige sager vil interessen i løbende at kunne afstemme forklaringerne være stor og i givet fald fatal for efterforskningen. Dette gælder ikke mindst i narkotikasager, hvor vidnerne hyppigt har interesser, der falder sammen med sigtede (pårørende, omgangskreds, narko-brugere). Noget tilsvarende gælder anden professionel kriminalitet, som f.eks. pengeskabsindbrud, røverier m.v. Netop på disse områder er risikoen for en meget aktiv modvirkning af efterforskningen størst. c) Vurdering. Mindretallet finder på denne baggrund stærkt at måtte påpege, at yderligere begrænsninger i muligheden for at kunne afskære varetægtsar restanter fra at etablere og vedligeholde kontakt med medsigtede og vidner tilsvarende vil forringe retshåndhævelsen .
Page 1 and 2: Betænkning om Isolation af varetæ
Page 3 and 4: INDHOLD Side Udvalgets nedsættelse
Page 5 and 6: 5 Udvalgets nedsættelse, hidtidige
Page 7 and 8: 7 Advokat Ove Hansen, Viborg, Stats
Page 9 and 10: 9 af den lovovertrædelse, for hvil
Page 11 and 12: 11 betænkning. t1.2« Bes kr i vel
Page 13 and 14: 13 stand til isolerede arrestanter.
Page 15 and 16: 15 feretsplejereformen pr. 1. oktob
Page 17 and 18: 17 punkt for øje, at varetægt er
Page 19 and 20: 19 under påkendelse. Justitsminist
Page 21 and 22: 21 Kap. 2. Gældende regler. iL. 1
Page 23 and 24: 23 plejelovens § 217 modsætningsv
Page 25 and 26: 25 lation dels som supplement til i
Page 27 and 28: 27 I tilknytning til disse hovedkri
Page 29 and 30: 29 1980 B, s. 353. Landsdommer Holg
Page 31 and 32: 31 Som følge heraf har udvalget m
Page 33 and 34: 33 1, nr. 3, og nedenfor side 42. 4
Page 35 and 36: 35 tec risikoen for bevisødelægge
Page 37: 37 ves som en lettelse. Endvidere m
Page 41 and 42: 41 indsatte. Behovet herfor er åbe
Page 43 and 44: 43 Udvalget finder ikke grundlag fo
Page 45 and 46: h5 a. Dette vil ofte være tilfæld
Page 47 and 48: k7 med isolationens længde. Dette
Page 49 and 50: h9 de andet end den alvorligste kri
Page 51 and 52: 51 person, der har siddet i isolati
Page 53 and 54: heder . 4.2.5. Proportionali tets k
Page 55 and 56: 55 lation i et vist omfang efter an
Page 57 and 58: 57 En sådan udvidet adgang til mun
Page 59 and 60: 59 de følgelig ikke indebære noge
Page 61 and 62: 61 isolation af sigtede. Det vil si
Page 63 and 64: 63 Den omstændighed, at der under
Page 65 and 66: 65 ringen af, hvor byrdefuld isolat
Page 67 and 68: 67 tagelsens karakter, at der i dom
Page 69 and 70: 69 stedet en ordning, hvorefter sæ
Page 71 and 72: 71 have samvær. Det er klart, at d
Page 73 and 74: 73 rende ordning kunne teoretisk se
Page 75 and 76: 75 ter. På den anden side kan isol
Page 77 and 78: 77 formålet hermed kan tilgodeses
Page 79 and 80: 79 Bestemmelsen i § 747, stk. 2 er
Page 81 and 82: 81 at ville etablere en sådan ordn
Page 83 and 84: 83 iværksættelse og opretholdelse
Page 85 and 86: 85 ligt, afgør den overordnede ret
Page 87 and 88: 87 2. Krj. mi na li te t s ud v i k
Page 89:
89 TABEL 2. Antallet af afsluttede
Page 92 and 93:
92 Undersøgelsen omfattede isolere
Page 94 and 95:
94 Til belysning af isolationshyppi
Page 96 and 97:
96 3. hans totale livssituation - h
Page 98 and 99:
98 endelige domsafgørelse. Derimod
Page 100 and 101:
100 Bilag 3. FINSKE, NORSKE OG SVEN
Page 102 and 103:
102 2. Norge. Efter norsk lovgivnin
Page 104 and 105:
10^4 Reglerne om fængslingsgrunde
Page 106 and 107:
106 BILAG 4. ISOLATION OG FORHOLDET
Page 108 and 109:
108 af 2 læger. Ingen anmodning om
Page 110 and 111:
110 I den ovenfor nævnte sag X aga
Page 112 and 113:
112 ges, at visse former for behand
Page 114 and 115:
114 i løbet af varetægtsopholdet
Page 116 and 117:
116 BILAG 5. RETSPLEJELOVENS NUVÆR
Page 118:
118 2. Retsplejelovens § ~>RA som
show all

Isolation af varetægtsarrestanter - Krim

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?